Rai の役割をめぐる議論の中で、XNUMX 年以上にわたって多数派と野党の政治勢力を結び付けてきた、不滅の長い筋道があります。少数派では、逆の部分で同じメカニズムを楽しむことを期待して、服を引き裂くふりをします.
いわば「助けになる」調和：少しのコントロールが保証され、同時に、その中道（関連産業）への扉が開かれたままになり、一歩一歩、次のような形と次元をとっています公共サービスへの深刻な介入を非常に問題にすること。
そして、これが衝突と「征服」の真の領域であることは、すべての主人公に知られている事実によって証明されています。第二共和国では、ライを支配する政党が選挙に勝ったことはありません。 公開会社を統治することはコンセンサスを保証するものではありませんが、生産と契約に向けられたお金の川の管理を保証します。 これは、偽りの論争、偽りのラウンドアバウト、崇高で厳粛な決議を超えた政治の真の目的です。
公共サービスの役割に関する最後の真の議論は、マンミ法が承認される前に行われたことを覚えておくだけで十分です。キリスト教徒の民主党員が改革のガイドラインを共有せずに政府を去ったときです。 政治的には地質時代より前。 その後、何もありません。 その間、ラジオとテレビのコミュニケーションの世界は大きく変化し、ウェブとデジタル技術の到来により、メッセージの認識と使用が変化しました。 Rai のトップ マネジメントの権限を最高経営責任者に直接渡す、同様に抜本的な改革を伴う抜本的な変化。
すべては、これまでライに公共サービスを確保する任務を与えてきた契約の有効期限が切れるという文脈に挿入されています。 今日の「公共サービス」が何を意味するか、どの基準に対応しなければならないか、どの機能を確保する必要があるかについて深く考察する絶好の機会です。 徹底的な議論の末にのみ、契約の更新を進めることが可能になるでしょう。なぜなら、少なくとも理論的には、新しい出版の世界では「すべてのプレーヤー」が何らかの形で「公開」を行っている可能性を排除できないからです。この場合、回避の仮説に対して「防御」されたライセンス料の収益は、すべての主題に分散されるべきであり、単一の企業に集中するべきではありません.
