主権政府と存在しない野党

前例のない主権とポピュリスト政府の誕生に直面し、真の野党の不在は印象的ですが、Forza Italia は疎遠の段階を経験しており、民主党は深刻な実存的危機を経験しています。しかし、ヨーロッパと改革とヴィシェグラードの漂流の間 – 多分レンツィは、マクロンとミリバンドがしたことと同様のことをしなければならないでしょう

土壇場での驚きがなければ、政府がそれを行ったように見えます。私たちはソブリン・ポピュリスト政府を持つ可能性が最も高い弁護士が主宰契約の専門家だが、この役割を遂行するために必要な権限と自律性に欠けている. 国にとって良い前兆ではない共和党イタリアの歴史の中で前例のない.

前例としてのモンティ政権への言及 (どちらも選挙で選ばれず、どちらも技術者) は成り立たず、それは XNUMX 人の人物の身長の違い (前者は元欧州委員、後者は政治経験のない) のためだけでなく、何よりも、モンティは誰も彼の政府の計画を誰にも指示させなかったのに対し、ジュゼッペ・コンテは他の人が彼に相談することなく彼のために書いて署名した契約を実行するよう求められた.

しかし、生まれようとしている政府の変則性以上のもの（インフラストラクチャにノータブ、ノートリヴ、ノータップを与えるという考えが良い前兆ではないとしても、大臣のリストは後で見るでしょう）一番の心配は この政府に対する本当の反対の欠如. これは非常に深刻であり、非常に危険でもあります。

英国では、「女王の政府」と並んで「女王陛下の野党」も存在しなければならず、その役割は政府の役割と同じくらい重要です。反対がなければ、民主主義は機能しません。したがって、今日の政治的緊急性は、可能な限り最も強力で、最も明確で、最も断固たるポピュリスト-主権政府への反対を構築することです.

フォルツァイタリア 疎遠の段階を経ます。中道右派連合のリーダーであるサルビーニは、自分のビジネスを始めるために彼の連合を離れました。彼が信奉者たちに言わせたように、今日の衝突はもはや中道右派と中道左派の間ではなく、人民とエリートの間であり、彼、サルヴィーニは五つ星とともに人民を代表するつもりである。 Forza Italia を残し、Pd はエリートを表します。

それで、ベルルスコーニに別れを告げて、彼が消えたくないのなら、穏健で人気のある親ヨーロッパの権利を、欧州人民党のそれ自身の領域に移すことを今試みなければならない.

Ma また、Pd 彼は深刻な実存的危機を経験しており、可能であれば、穏健派よりも克服するのがさらに困難です。投票は彼を反対に置いた。彼にとって幸運だったのは、Renzi が脚を伸ばして介入したおかげで、彼が政府を樹立しようとする 5 つ星の試みを支持することに同意していれば自殺は確実に起こっていたであろう自殺を防いだことです。しかし今、民主党はどのような野党を作りたいのか、誰とやろうとしているのかを明確にしなければならない。

これに対して、民主党の指導者たちはまだ明確な答えを出しておらず、（国会の失敗の後でも）それを与える時間はなくなりつつあります。しかし、ポピュリストでユーロ懐疑的で正義主義的な政府に対する唯一の可能な反対派は、親ヨーロッパ的で改革派で保証人の反対派であることは、その党の指導者たちには明らかであるべきです。

流域は、サルヴィーニとディマイオが考えるように、人々とエリートの間、あるいは中道右派と中道左派の間にさえありません。分水界は 開かれた社会と閉じられた社会の間、フランス、ドイツ、スペインのヨーロッパとヴィシェグラードのヨーロッパの間、自由市場と国家主義の間、国境の開放と保護主義の間、保証主義と正義主義の間、経済的および社会的改革と福祉主義の間、成長のための政策と「幸福」の間脱成長」、イノベーションと近代性の拒絶の間、代表民主主義と国民投票の間、議会と国会議員の自律性と指導者党への従属、または議会自体の外部勢力への従属の間。

900年代の政治的カテゴリーが現在の現実を定義しなくなり、それを解読するのに役立たなくなったことは確かに真実ですが、「法の支配」、「人身保護令状」などの原則と価値観があります。人間の権利、民主主義のルール、権力分立、教育と科学の価値など、政治を行い、開発とより大きな社会的平等のために必要な選択を行うために不可欠なその他のもの.

政党やイデオロギーに対する軽蔑は、サルヴィーニとディマイオの言葉で言えば、政治そのものへの憎しみ、対立と調停の拒否、およびメリットへの無関心（XNUMXつはXNUMXの価値があります）。このようにして、彼らは扇動的な政策への道を開き、歴史を通じて、それらを採用した国々を破滅に追い込んできました。

野党は、明確にその地形に身を置く必要があります。 この反民主主義の傾向と戦う、ポピュリズムが脅かす価値観に立ち向かわなければなりません。民主党が消えたくないのであれば、この地に速やかに降り立ち、民主的で革新的な復讐への欲求を体現する政治運動の誕生を促進しなければなりません。

ということは、 Pdを克服する必要がありますか？ エマニュエル・マクロンがフランスで行い、デビッド・ミリバンドがイギリスでやろうとしていることに似たことが、イタリアで行われるべきですか? おそらくそうだ。伝統的な政党は、政治がそれ自体を表現することを可能にする手段を代表してきました（アメリカ人が言うように、政治のない民主主義、政党のない政治はありません）が、昨日真実だったことが今日では真実ではないかもしれません. 今日の戦後のイタリアで有効なツールは、もはや有効ではないかもしれません。

政治が表現される形は変わる可能性がありますが、決して失敗しないのは政治の必要性です。したがって、民主的な政治的および文化的勢力が試みなければならないことは、改革派政治がその可能性を最大限に発揮できるようにする制度的および組織的形態を見つけることです。

政治がなければ民主主義はありませんが、 改革なくして発展なし. 民主党がこの地勢に身を置いた場合にのみ、民主党は、私たちが陥り、新政府が保証できないと思われる政治的危機を克服するために有効な貢献をすることができます。