シェア

ローマは泣いてもミラノは笑わない:マッタレッラはスカラ座には行かなかったが、2030年万博のための首都の屈辱は比類のないものだ

2030年万博でのローマの敗北は驚くべきことではない。ローマにはXNUMX年間真の市長がいなかったが、ミラノは、たとえ輝くものすべてが金でなくても、たとえマドンニーナの下でさえも、一度も過ちを犯したことがない。

ローマは泣いてもミラノは笑わない:マッタレッラはスカラ座には行かなかったが、2030年万博のための首都の屈辱は比類のないものだ

我々は2001年にまで遡って、彼らが受けた大いなる屈辱の起源を探らなければならない。 ローマ ~の課題をめぐる競争で 万博2030。 2001 年に第 XNUMX 回シンジケートが行われました。 フランチェスコRutelli、最初のものよりも鮮やかではありませんが、それでも女性らしいシンジケーションです。 それ以来、XNUMX年以上が経過しましたが、ローマにはその役割にふさわしい市長がいませんでした。 ファシストのジャンニ・アレマンノ、ローマの火星人イグナツィオ・マリーノ、隣の主婦、ヴァージニア・ラッジ、立派ではあるが儚いロベルト・グアルティエリに至るまで、ルテッリの後継者の中で最も最悪だったとしても、ウォルター・ヴェルトローニはそうではなかった。

ルテッリは最後の真のローマ市長だったが、ミランは間違いを犯さなかった

ルテッリは実際、最後の真のローマ市長であったが、 ミラノ 過去XNUMX年間、彼は右からでも左からでも一度も間違いを犯したことがない。 当然市長の弱点 グアルティエリ 2030年万博でのローマの敗北を説明するには不十分であり、首相の落ち度を見ないわけにはいかないだろう。 ジョルジアメローニ フランスがすでにプロの分野を選択していることを誰もが知っていたとき、イタリアから支援を求められたエマニュエル・マクロンに面と向かって笑われるまで、彼は2030年の万博を信じているという印象をまったく与えなかった サウジアラビア。 結局のところ、ローマが世界に向けて提供する名刺は、何年もの間、人に見せることができなかったのだ。街角の至るところに廃棄物があり、街路にはネズミやイノシシが、猥褻な公共交通機関は、慢性的な神経衰弱寸前の交通状況であり、交通機関は完全に欠如している。公衆トイレ。 もちろん、歴史的遺産や都市の美しさは独特ですが、それらは私たちの背後にあり、2030 年万博は未来に目を向けています。 これは、マドンニーナの街でのローマとミラノの間の終わりのない決闘で、すべてが順調に進み、共和国大統領の不在を意味するものではありません。 セルジオマッタレッラ そして7月2015日のスカラ座プリマでのジョルジア・メローニ首相の発言には何か意味がある。 サーラ政権の疲労が多くを物語っているが、彼はドゥオーモ市の再出発のきっかけとなったXNUMX年ミラノ万博の市長として歴史に残ることになるだろう。

ローマはまだ長い眠りから目覚めていないが、ミラノは2015年の万博で再び立ち上がった

ファッション、デザイン、サローネ・デル・モビール、地下鉄、金融、壮麗な高層ビル群。ローマの素晴らしい歴史文化遺産を双眼鏡で見てもいないにもかかわらず、ミラノが観光客数で首都を上回るのには理由があるに違いない。 信じられないことだが、これが現状であり、2030年万博での屈辱がローマを目覚めさせる時期が来たのだ。

2の「ローマは泣いてもミラノは笑わない:マッタレッラはスカラ座には行かなかったが、2030年万博のための首都の屈辱は比類のないものだ 

  1. 親愛なるフラヴィオ様

    当社の更新通知システムは、読者を当社のサイト、特に更新された記事のページに引き付けるために、他の方法では失われる可能性がある追加情報を利用して正確に作成されました。 一般に、更新が重要または実質的な場合、編集チームはインターネット ネチケットを尊重して新しいコンテンツを作成し、新しい記事の公開通知がすべての購読者に送信されます。 更新通知に誘われて当社のサイトにアクセスし、ニュースと前に読んだテキストを区別できなかった場合の失望は理解しています。 これは起こる可能性があり、一部の編集者が小さなタイプミスや文体を修正したり、更新通知の送信を無効にするのを忘れたりしたことをお詫び申し上げますが、これはまれなケースです。 また、サイトのページの左下にある「ベル」をクリックすると通知を無効にできることも指摘します。

    返信
  2. 私はあなたの記事を定期的に読んでいますが、注意しておきたいことがあります。私はブラウザ経由で更新情報を受け取るように登録していますが、私が理解しているところによると、繰り返し非常に頻繁に通知を受け取るため、公開後に記事を更新するのがあなたの習慣です。 (互いに数分以内) すでに読んだ記事。 記事がどのように更新されているかがまったく理解できないので、これは非常に迷惑です。 それは私にとって、あまりプロフェッショナルなやり方とは思えません。 公開後に記事を更新するのはなぜですか? 変更を報告するか、この慣行を中止してください。 それは読者にとって不公平に思えます。 重要な更新がある場合は、実際の更新を読みたいと思います。 考えの軌道修正がある場合は、読者に通知する必要があります。 これは私にとってジャーナリズム倫理のイロハのように思えます。

    返信

レビュー