シェア

TTIP はヨーロッパの GDP を増加させるでしょう。しかし、それはイタリア製にとって良いことなのでしょうか?

欧州と米国の間の自由貿易協定は双方に利益をもたらすはずで、欧州では年間119億ユーロ、米国では95億ユーロと推定されるGDPの増加が見込まれるが、イタリアの経済への損害については疑問がある。 。

2015 年初めに進行中の交渉で言及されている環大西洋貿易投資パートナーシップ (略して TTIP) は、当初は環大西洋自由貿易協定 (TAFTA) として知られ、欧州連合とアメリカ合衆国の間の貿易協定です。貿易の自由化を目的としています。 関税の撤廃と非関税障壁の削減は、大西洋の両側の間に、アジアと太平洋の他の主要経済大国に対抗できる大規模な自由貿易地域を創設することになる。 推進者らの期待では、TTIPは双方に利益をもたらし、欧州では年間119億ユーロ、米国では95億ユーロと推定されるGDPの増加を期待している。 

欧州連合と米国の間の交渉は、協定の実現可能性を検討するための非公式な接触と作業部会を経て、2013 年 2014 月に正式に始まりました。初期段階では、交渉は非常に秘密裏に行われました。透明性の欠如に対する多くの批判を引き起こすため。 最近では、2015 年末から XNUMX 年初めにかけて、欧州委員会は透明性の向上を公約しました。 このことは、少なくとも今のところ、この条約の内容から見て、一方の当事者、米国、そして何よりも大規模生産者の横断的な戦線にとって不均衡であると考えられているため、この条約に対する批判を和らげることはできていない。

とりわけ、この協定は生産基準の相互承認につながるだろう。 これは、欧州の規則に準拠しているかどうかに関係なく、欧州は米国からの製品の輸入を受け入れるべきであり、その逆も同様であることを意味します。 生産基準が大西洋の両側で最も低い共通レベルに調整されるリスクを伴います。 反対の有益なプロセス、つまり最良の共通レベルへの適応は、適応に必要な時間だけであれば、ほとんど想像できません。生産基準のレベルは、ある瞬間に発行された規制条項だけではなく、長期にわたる規制にも由来します。研究、適用、適応、管理、制裁のプロセス。

しかし、具体的なケースでは、予想される時間は短すぎる。オバマ大統領は、特に最近の中間選挙での共和党の躍進を受けて、大統領の任期が終わるまでに自分が成功したと仮定するつもりで、次のようなことを推し進めている。この条約は急速に締結され、2015年の発効も予測されているほどだ。これに続いて、このイニシアチブの主要な推進者らは全員、生産者の側に立って、主に大手企業の側に立って推進している。アメリカ側。 このあまりにも活発な関心により、この事業から期待される利益はまさに欧州、イタリア、消費者に対して不均衡になるのではないかという疑惑が増大する。

また、両当事者間で事前に規制調整を行うための予備期間の規定もありません。 ただし、この調整は、必然的に苦痛を伴う適用期間を経た後、後の段階で行われることになります。 類推として、ヨーロッパで自由貿易地域を形成するプロセスには数年を要したことを思い出すのが適切と思われる。18 年 1951 月 25 日に署名された欧州石炭鉄鋼共同体 (ECSC) の条約の署名から始まり、 1957 年 1 月 1958 日のローマ条約。これにより欧州経済共同体 (EEC) が誕生し、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に発効しました。 そして何よりもそれは画期的な出来事でした。

結局のところ、バランスの取れた意見を形成することは困難です。 一部の人によると、TTIPは世界で最も重要な条約となり、米国とEUの経済間に世界最大の自由貿易地域を創設し、800億人以上の住民が世界のGDPの半分、世界のGDPの45%を占めるという。貿易の流れ。 しかし、他の多くの人々によると、TTIPはメディアの注目や国民の参加なしに行われ、執行機関に委任された交渉であり、そのため民主主義が乏しく、疑わしいことに国民への公開性が乏しいという特徴がある。 新たに任命された長官のリーダーシップの下で、作戦の賛否についての認識を高めるために、現在記録されているさらなる公開性の約束が守られることが期待される。

EUは欧州委員会レベルで関与しており、彼女の使命の下、交渉の責任は主に最近このポストに任命されたセシリア・マルムストローム通商担当委員が担当するが、この問題に関心を持つ他の委員も関与している。 一般的な情報によると、ブリュッセルにはこの問題に取り組む何百人ものアメリカの当局者やロビイストが駐在しているが、ヨーロッパの当局者やロビイストはほとんどいないという。

驚くべきことに、イタリアでは国益に反してTTIPのさまざまな点がより鮮明に対照的であるように見えるが、少数の例外を除いて、この主題はその重要性に値するほど議論されていない。 メディアはニュースに消極的で、わずかな公式声明のみを報道し、進行中の交渉の範囲についてはほとんど明らかにしなかった。 他の欧州諸国では、何が危機に瀕しているのかについての認識がより高まっているようだ。 しかし、イタリアも参加し、何百万もの購読者を集めている非常に重要な取り組みもいくつかあります。

このような重要なテーマについて世論をよりよく知らせるために役立つものであれば何でも歓迎します。 

レビュー