"必要がある 国家の役割を再評価する リベラルな原則に従って、市場経済に基づく民主主義のすべての特徴を保持しながら。」 これは、Laterza Publishers からリリースされたばかりの Innocenzo Cipolletta による新しい本「The new normality」に含まれる、より良い未来へのレシピを中心に展開するピボットです。
Cipolletta はエコノミストであるだけでなく、主要な非上場企業および上場企業で豊富な経験を持つマネージャーでもあります。 彼は共通の感情に満足していない、しかし、目隠しをせずに現実を注意深く観察することに基づいて、イデオロギー的および非イデオロギー的なレシピの陳腐さから抜け出すための新しい方法を常に探しています。 彼のこの最新の作品では、世界が予測不可能な出来事から生じる不確実性を慎重に管理できるようにするための全体的なレシピのすべての側面を調整する努力がありますが、この大きさの混乱は人々の生活と経済的および事前の混乱を引き起こします。 -既存の社会。
COVID-19 パンデミックは、人類のスムーズな行進路と思われていたものを変えたこれらの重大な出来事の最新のものにすぎません。 たとえば、ニューヨークのツイン タワーの解体による危機、2008 年から 2009 年の金融危機、そして遠近両極での戦争に伴う国債の危機があったのは、ここ XNUMX 年間だけです。何百万人もの人々の生活を混乱させた健康危機の打撃により、最終的には、戦争の収入と同程度ではないにしても、それ以上の量の収入が減少しました。 このように非常に重要なイベントが密接に連続することは、当然、市民に不確実性と恐怖を引き起こします。 当局に安心を求める 病気にもかかわらず、これは状態のままであり、より近く、介入するために必要なツールを備えています。
したがって、最初のリスク: 安全性を高めるための取引 （実際よりも推定されている）民主化率の低下、要するに独裁的ではないにしても権威主義的政権の受け入れ。 結局のところ、急速に全世界に影響を与えているような一連の危機に対処するのに十分なほど民主主義が効率的で迅速ではないという考えは新しいものではなく、実際、どの時代にも一定のものです. たとえば、30 年代に、パオロ・ミエリが彼の新著「ファシズム」で報告しているように、上院の労働党指導者であるアーサー・ポンソンビー卿は次のように書いています。 . しかし、シポレッタは、これが誤った信念であることを示しています。 権威主義体制が社会と経済を真に革新して逆境に耐えられるようにすることに成功できるというのは真実ではありません. どの独裁政権が望んでいないことは確かです。
その一方で、地球の多くの地域で人々の生活が一つの方向に向かっているという信念は、 安定した着実な成長、おそらく第二次世界大戦後に生まれましたが、古代の歴史でも最近の数十年でも真実ではありませんでした. ここで、予期せぬことに直面するために自分自身を準備する必要があるということです.Cipollettaは、合理的な楽観主義を十分に備えて、それを行う方法を説明しています. その全体像には XNUMX つの長所があります。 一方ではヨーロッパ、他方では国民国家。
ヨーロッパは、より大きな共通予算とより統合された外交および防衛政策を伴う連邦統合に向けて、より大きな勇気を持って進まなければなりません。 重要なのは、ヨーロッパが経済政策へのアプローチを変更したことです。もはや、開発能力を輸出に委ねる政策ではなく、成長の原動力としての内需に焦点を当てています。実際、外国貿易がかなり制限されている米国で起こっています。 GDP ダイナミクスへの影響。 そして、ユーロのような地域 約350億XNUMX万人の住民 XNUMX 人当たりの所得がかなり高い国では、貿易収支の大幅な黒字を維持し、それによって世界の他の地域の成長を助けずに、輸出で生計を立てられると期待できるでしょうか? しかし、政治的に関連する点を明確にする必要があります。欧州連合は、右派が望むように (ルペンとメローニ)、共通レベルの政府を創設することを不可能にし、したがって、実際には、より統一的でより効率的です。
しかし、シポレッタの思想が、ここ数十年の教義と実践に関して真の逆転をもたらすのは、国家の役割に関する新しいビジョンの中にある。 もはや無駄を減らすための減税や公共部門の不当な管理に飢える野獣ではありませんが、 公共サービスの新たな充実、学校、健康、福祉、そして明らかに防衛、正義、安全などの古典的なテーマについて。 これは、経済における公的部門の存在感を無差別に高めることによってではなく、公的介入のより高い「質」を目指すことによって可能になります。
しかし、これはまさに、過去に試みられたものの、良い結果が得られなかった課題です。 確かに、不平等は所得税の累進課税だけでは解決できませんが、すべての人に優れた公共サービスを提供することで、不平等をより効果的に緩和することができます。 また、ある国が優れた集合的サービスを提供できれば、公平な課税を恐れないことも事実です。 税金は「美しい」ものではないかもしれませんが、税金が共通して生活の質を向上させれば、市民を結びつける社会協定を強化することができます。 でも成功する方法 状態をうまく機能させる、その政治的および官僚的な表現の両方で？
チポレッタは、改革という言葉に少しアレルギーを持っており、実際、改革についてはほとんど言及していません。 しかし、新自由主義のアイデアは、過剰な規制と高い課税が次第に市場を圧迫し、イノベーションと成長を妨げ、高インフレにつながるという観察から正確に生まれました。 今、すべての人が見ることができる状態の復帰があります。 しかし、何をするのですか？ 少なくともイタリアでは、私たちの政治家は過去の教訓を学んでいるようには見えません。それどころか、30 年代の足跡をたどって、強力な公共産業を創出し、やる気のない人に赤字支出をしたいと考えているようです。贈り物（100または永遠の冗長性基金を考えてください）. したがって、現在のサービスが維持されている限り、サービスの改善はありません。 州と地方の間の権力の粉々化。 ヘルスケアだけでなく、積極的な政策が必要な労働市場についても考えてみてください。労働組合（現在の地位の擁護につながる）と地域での訓練システムを管理する地域の共同反対のために実施されていません。ご愛顧のしかた（よく形作られています）。
良い危機は無駄にすべきではありません。 シポレッタは、危機の時代にはイノベーションや変化に対する企業の抵抗力が弱まると主張している。 ドラギの実験 実際、多くのことを実行できる、または少なくとも開始できることを示しています。 それでもなお、公共部門と民間市場の両方の刷新を数年以内に完了するのに必要なコンセンサスを呼び起こすことができる、誠実なリベラル民主主義のインスピレーションをもたらす何らかの政治勢力を持つ必要が常にあります。市民の満足度が高く、管理の効率が最大化されます。 夢ではありませんが、将来をポジティブかつ合理的な方法で見ることができれば、それは現実の可能性です。
