新型コロナウイルスの世界的大流行が収束した場合、「不況を克服し、世界経済を安定した成長軌道に戻すことが、貧困との戦いに着手し、封じ込めることが困難になる条件を表しています。不平等」。 要するに、 幸せな脱成長はナンセンスです、同様に ベーシックインカムなどの手段で貧困を打ち負かすことは非現実的です わが国でも最近起こったように、これらが経済の成長を妨げている場合。 ピエルルイジ・チョッカ、エコノミスト、イタリア銀行の元シニアマネージャーで、歴史への情熱を持ち、数週間前に話題の問題に関する彼の最新の作品を書店に送りました。教義において非常に物議を醸す問題であり、何よりも、最近の最も皮肉な政治的デマゴーグの主題です.
歴史的な観点から、チョッカは貧困と不平等の起源と原因に関する非常に重要な問題に焦点を当てています。 太古の昔から、産業革命の入り口まで、 富は政治権力の所有から生じた. 一般に、人々とその魂を支配していたのは王または司祭であり、したがって、生存の必要を超えて生産された余剰のすべてまたはほとんどすべてを引き出すことができました. しかし、政治権力は、捕食者のギャングの傲慢さから生まれただけではなく、社会に提供された奉仕に応えました. まず第一に、安全と正義、次に水の管理、そして農業、そして最後に食料の貯蔵と保存です。
産業革命で 富は市場から生まれる そして、それは政治権力の保有者だけのものではありませんが、非常に裕福な起業家が何らかの政治的影響力を持っていることは明らかです. その結果、一般に、政治権力によって支配された社会では貧困が多かったのに対し、資本主義経済は、経済の成長を倍増させると同時に、少なくともより成熟した段階では、貧困を削減して軽減するという大きなメリットがありました。市場の、不平等。
この問題は、歴史的にも、最近の数十年の状況を分析する場合にも、非常に複雑です。 しかし、XNUMX つのことを強調する必要があります。 貧困と不平等はまったく同じものではない、富の集中の増加は、絶対的または相対的な貧困の増加と必ずしも一致しないという意味で。 要するに、これらは部分的に関連している XNUMX つの側面ですが、現在の言語でよく使用される同義語ではありません。 このことは、経済政策については、貧困対策を優先すべきか、不平等の是正を重視するかによって、異なる政策を採るべきであることを意味します。 前者のケースでは、お金とサービスによる補助金が必要ですが、後者のケースでは、一般的な成長、うまく機能する労働市場による雇用の創出、広範な訓練、そしておそらく人々の流動性を支持するいくつかのインセンティブについて。
ケインズに続いて、チョッカは資本主義の欠陥を強調しているが、他のシステム (共産主義など) が完全に失敗したことを認識しており、崩壊から何年も経った今でも克服されていない非効率性の長い道のりを残している. 資本主義にはXNUMXつの重大な欠陥がある Ciocca は、XNUMX つの i の式で次のように要約しています。 不安定, 不法, 汚染. これらは、適切な政府の方針で修正できる欠陥です。 特に不安定性は市場の変動に内在しており、金融当局と財政当局によるタイムリーな介入の両方で解決できます（しかし、最近の中央銀行と政府は、彼らが「不合理な熱狂」と判断したものを中断する勇気がありませんでした」)、そして事後介入により、2008 年の金融危機と 2020 年の健康危機で全体として起こったような破壊的な不況を回避します。
公害は資本主義特有の欠陥のようには見えませんが、共産主義政権がいかに領土を荒廃させてきたかを考えると、不公平の問題ははるかに複雑です。 確かに 過度の所得格差 さまざまな社会階級の中で 蔓延する貧困 それらは道徳的に非難されるだけでなく、経済的にも不便です。 実際、それが証明されている 不平等の縮小は、より高い率での成長に有利に働く. したがって、社会内の所得格差を緩和することは、適切な財政および国家支出政策に依存しますが、過度の課税が投資と成長を阻害するのを防ぐために、適切に管理する必要があります。 チョッカは、国は必要に応じて介入しなければならないことを力強く繰り返しますが、現在の支出を劇的に拡大するのではなく、 生産性を向上させる投資、より高いGDPが生み出されたおかげで、公的債務を返済することができます。 したがって、 決意を持って目指すべき成長についてイタリアが確かに XNUMX 年以上行っていないことです。
XNUMXつ確かなことは、チョッカは国家の過度で無秩序な拡大、したがって政治権力の拡大に同情していないということです。 「資本主義の克服、資源の使用における国家主導の資本主義、および広範な産業政策は、パンデミックが再提案した抽象的で曖昧で適用できないのと同じくらい寛大で野心的な公式です」. ほとんどの場合、それは寛大さの問題であり、直接管理するリソースのより大きな部分を征服することを熱望する政治家の権力への欲望の問題ではない.
最後になりましたが、重要なこととして、貧困と過度の不平等は、 民主主義の危険な弱体化、より大きな平等を提案しているように見えるが、それを保証することができず、反対意見を排除し、真実を隠すのがより簡単であることに気付く政権に目を向けるように市民を促します.
