エネルギー - 電気代を削減できます: その方法は次のとおりです

雑誌「MANAGEMENT OF UTILITIES」の社説 – エネルギーコストの削減は国の競争力を回復するための基本条件の10つであり、マッテオ・レンツィ首相はすでに電気料金のXNUMX％削減を発表している – しかし、具体的にはどうすればよいのでしょうか？統合された利益に影響を与え、再生可能エネルギーを主張します。

マテオ・レンツィ首相は、最初の効果的な声明の一つで、電気料金の10％削減を発表した。これはその後、客観的に最も不利な立場にある中小企業の利益のために重みを再配分するという仮説に変わりました。形式的な側面を超えて、実質的に我々は戦略目標を完全に共有している。つまり、エネルギーコストの削減は、国の競争力を再起動するための基本条件の一つであり、また、ある程度、産業や生産の移転プロセスを制限するための基本条件でもある。

しかし、具体的にはどうすればいいのでしょうか？実際には、最終的に請求書に反映され、近年激しく変動しているさまざまなコスト要素に対処する必要があります。それはまた、現状を維持するために反応する準備ができている統合された利益に影響を与える問題でもあります。公益事業とインフラストラクチャーの管理者は、これらの問題についての議論を開始する予定です。アイデアや提案の貢献を歓迎します (送信先: andrea.gilardoni@unibocconi.it）。最も興味深いものは雑誌に掲載されるか、他の方法で広められます。

ここでは、要約かつ暫定的なものであることがよくわかっているいくつかの考察を示します。しかし、それらは議論の出発点として理解されるべきです。

再生可能エネルギーが再びターゲットに

まず第一に、長年にわたって客観的に見て過剰だった再生可能エネルギーとその利益のための補助金が再びターゲットになっているという事実について、若干の疑問を抱かせてください。アイデアは、給付金の有効期限を延長し、現在の水準を引き下げ、達成された節約分を中小企業の利益に充てるというものだ。この方法では、全体的な負担は軽減されず、より長い期間に分散されることになります。この介入は太陽光発電、実際その一部に限定されるだろう。

私は、この解決策にはかなりの数の欠点があると信じています。これは、再生可能エネルギーの世界のさまざまな代表者や銀行システムによってよくまとめられています。特に銀行は、多くの既存融資のデフォルトリスクを強調した。現在の状況では、多数の孤立した位置によって特徴付けられます (不良債権）これは絶対に受け入れられない負担です。さらに、国のイメージは損なわれ、再生可能エネルギーとはまったく異なる分野であっても、国際的な事業者による将来の投資の可能性は低くなります。最後に重要なことですが、発電所の建設中に定められたすべての契約を再定義するには、自己負担と官僚的なコストがかかります。ローン契約、コンセッション契約、土地賃貸借契約などは、常に再交渉する必要があります。それが技術的に可能であると仮定します。数十万のプラントがこの条項の影響を受ける可能性があるため（たとえ推定が約 10.000 であっても）、システムは、影響を受けない条項のために数十億ユーロのコスト（法律、管理、銀行業務など）を負担することになります。政治的な性質のものではないにしても、何らかの利益を生み出すことはできません（そして、再生可能エネルギーの世界は確かに大きく、無視できないほどの重みを持っているので、これも実証する必要があります）。

他の解決策も提案されています。特に、現在の低金利では、GSE が必要な額の借金を負い（しかし、おそらく Cassa Depositi e Prestiti がこの役割をもっとうまく果たせる可能性もある）、その収益を対象者の請求額を減らすために割り当てることは容易に想像できます。介入したい対象 (PMI)。その後、GSE (または CDP) の負債は 20 年かけて返済されることになります。世界的に有名なさまざまな金融機関がこの取り組みを支援する意向があるようです。この仮説の利点は、システムの運用コストがはるかに低くなるという事実にあります。

いずれにせよ、再生可能エネルギーの世界は現在、特定の責任を引き受ける必要があるほど大きな比重に達しています。ここ数カ月でこれらの事業者にXNUMX億ユーロ規模の予期せぬ料金が請求されたのが事実だとしても、効率を回復する余地があることも事実であり、いずれにせよ、この世界は請求額のコスト抑制に貢献します。最も正しいことは、最適な提案を作成すること自体です。より一般的には、電力市場とその付属市場の再編成という文脈で、再生可能エネルギーの役割を全体的に再定義するという問題が浮上します。しかし、それは私たちを遠ざけることになるので、今はその時ではありません。

構造的介入について考える

しかし、短期的にできることと並行して、産業政策の実質的な意味合いを持つ一連の行動、つまり法案のコストを構造的に削減することを目的とした一連の行動を開始することが不可欠である。特に、私は、現在存在する支援の段階的な中止を伴う、複数年にわたる介入プログラムを開始すべきであると信じています。これは事業者と絶対に合意する必要があると信じています。そして、これはエネルギー効率化を目的とした欧州の基金によって賄われる可能性がある。

たとえば、大規模なエネルギー消費者について考えてみましょう。彼らにとって、請求額を削減するための支援介入には年間数億ユーロの費用がかかります (中断には約 800 億ユーロの価値があります。エネルギーを消費するレガンビエンテの全体的な見積もりは約 1,5 億ユーロです)。エネルギーコストの削減、消費されたエネルギーの回収、そしてより一般的には生産物の競争力の回復を目的としたさまざまな方法でプロジェクトを促進することによって、これらの利益の少なくとも一部が漸進的に削減されることが（たとえばXNUMX年以内に）予測される可能性がある。これらの介入は主にエネルギー効率に起因するものであり、ヨーロッパの基金を含むさまざまな基金によって資金提供される可能性がありますが、とりわけ多くの場合、私たちはそれを活用することさえできません。現在、エネルギー集約型の人々に対する割引は、効率の最適化を求める動機を持たないという逆説的な効果をもたらしており、構造的に競争力が低いままです。

この種の作戦は、適切に構築および管理されれば、かなりの一連の利益をもたらすでしょう。例えば：

これにより、おそらくイタリアのエネルギー効率技術の開発/強化が可能になるだろう（その技術は、世界中で市場の可能性を秘めている）
そうすればイタリアでの生産を維持する可能性が高まり、雇用やエネルギー消費にも明らかな影響が及ぶだろう。
イタリアでの当該製品の投資や生産の増加に有利になる可能性さえある。

私たちは依然として島々での電力生産への補助金を検討しており、その費用は年間約 XNUMX 万ユーロです。適切な時期に補助金を打ち切ることを常に計画し、再生可能発電所の開発に資金を提供し、おそらく継続性を保証するために蓄電池を追加して、革新的な技術を実験し、環境上の大きな利点を得るということを考えることもできます。

また、鉄道輸送の利益を目的とした、年間約400億ユーロ相当の特別関税制度についても言及されており、これはエネルへの生産工場売却に対する1963年に遡ります。これは国鉄だけでなく、ある程度は競合他社にも利益をもたらします。これらの利点の正当性を超えて、鉄道はこの国で最大のエネルギー消費者です。綿密な研究と一連の対象を絞った投資（ここでもほぼ確実に欧州効率化基金からの資金提供が可能）によって効率が向上する可能性があると考えられます。この場合も、事業者と合意して中期的な技術産業的展望を構築することが問題となる。

契約輸送および物流コスト

影響を受けるもう 14 つの領域は、ガスと電気の両方の輸送および配送コストであり、その比重は近年大幅に増加しています (現在、消費税を除いて、料金はユーザーによって料金の 17% から XNUMX% まで異なります)。現在の金利の急激な低下に伴い、RAB の報酬を引き下げるべきではなく、報酬が増額されるケースも減少すべきではないかとの疑問が生じる。その場合、その国にとって絶対的かつ確実に必要であることが判明したものを除いて、関税を引き上げるあらゆる新たなインフラ投資が一時停止されることを想像する必要がある。一方で、近年の消費の急激な減少を踏まえ、商業的または戦略的理由によって十分かつ確実に正当化されないインフラのさらなる拡張を同省が受け入れる場合には、細心の注意を払う必要がある。

請求額を圧迫する要因を避ける

請求額を削減するための措置と並行して、増加の可能性を回避することも必要です。問題のある領域の XNUMX つの例: 容量の支払いとローカルネットワークの開発。容量支払いは、困難に陥っている企業や破産寸前にある企業を救う手段となる危険性があり、知られているように、これは複合サイクルを備えたガス火力発電に投資している企業に特に当てはまります。容量支払いは、再生可能エネルギーの生産の変動に対処し、システムの安定性を保証するために発動されます。この点は明らかに関連しています。しかし、主要な道は、再生可能資源を持つ生産者に供給の確実性を保証する責任を負わせ、システム運営者の役割を免除することだと私は信じています。彼らは、より安価で望ましい解決策を探すでしょう。他のヨーロッパ諸国もこの方向に進んでいます。これは、とりわけ、再生可能エネルギーが一定の成熟度に達し、システム内で重要な役割を果たしている状況において、再生可能エネルギーを全面的に関与させるという観点の一部である。

オンサイト消費、Seus、およびその他の同様のソリューションに関しては、確かに興味深いものや非常に革新的なものもありますが、正しいバランスを模索することが問題となります。一方で、中期的にも影響を与える可能性のある開発および実験活動を妨げてはなりません。一方、エンドユーザーに追加のシステムコストが発生する必要はありません。しかし、オンサイト消費の発展により、事業者や家族の負担も軽減される可能性があることは明らかです。何らかの成長を想像することが私たちにとって有益と思われる唯一の分野は、エネルギー効率化のための資金の増加であり、これまでは非常に消極的でした。しかし、これは全体として見るべきテーマです。

オペレーターとの共有を目的として、さまざまな面でアクションを開始します。

結論として、私たちはダンブレ問題を解決する奇跡的な解決策があるとは信じていません。即時効果のある作戦は、負担の再分配を促進するシグナルを与えるのに役立ちますが、問題はいくつかの面で作用する構造的介入です。ここで取り上げていない他の多くのトピックも関連します。たとえば、もう一度完全であるとは主張しないが、（信じられないほどの）核体験に関連した料金の問題がある（ソーギンとそれにサービスを提供する企業のコストは決して高くない）。約 330 億 XNUMX 万ユーロの価値がある仮想の「相互接続装置」の問題があります (実際の相互接続はまだ確認されていません…)。いずれにしても大きな比重を占める税金の要素があります。エネルギーベクトルのコストは、たとえ減少しているとしても高いままです。事業者や消費者に一連の重大な影響を及ぼして急激に下落したPUNなどがあります。

政府は、多くの主体が貢献を求め、一歩下がって取り組む全体的なプロジェクトを開発する必要があると私は信じています。システム内のすべての参加者がこれを実行すれば、最終的には全員のコストが負担可能となり、国は十分な利益を得ることができます。