コロナウイルスはドナルド・トランプに有利に働く。 対照的に、民主党予備選でバーニー・サンダースを破ったばかりのジョー・バイデンは、まさにパンデミックのせいで、競争上不利な状況からスタートした。 これは、国際国際協会（IAI）の元会長であり、現在は同協会の科学顧問であり、イタリアのさまざまな政府の外交政策顧問でもあるステファノ・シルベストリ氏の逆流の解釈である。 「危機の際には、アメリカ人の自動的な反射神経は大統領の周りに結集するものであるとシルベストリは説明する。そしてトランプはあらゆる方法で自分を大統領として見せようとしている」 大統領。 実際、彼はそれを宣言しました。彼は自分自身を「戦争大統領」と呼んでいました。 今のところ機能している戦略: わずかではあるものの、緊急事態が始まって以来、コンセンサス指数は上昇している。」 もちろん、この傾向は大統領選挙が行われるXNUMX月までは続かないかもしれないが、それでも最初の兆候である。
したがって、前例のない選挙戦を期待すべきでしょうか？
「実際には、コミュニケーションの点で競争は平等ではありません。 そして、歪みをもたらす要素は再びパンデミックです。 トランプ大統領は現在、毎日会見をホワイトハウスからテレビで生中継しているが、その中で明らかにコロナウイルスについてだけではなく、自分の言いたいことは何でも話す。 このような舞台はバイデンには決してないだろう。 視認性の点での違いは非常に大きいです。」
このような状況下で、有権者よりも先に、バイデンに賭けたのは民主党指導者たちだった。 それが最良の選択だったと思いますか？
「全体的に見て、バイデンは最もチャンスがあると思われる候補者だ。 サンダース氏に対して、トランプ氏は中道派の大部分、つまり選挙人の選択に影響を与えることが多い無所属候補者を容易に動員できたはずだ。 これは前回の選挙でも見られ、クリントン氏がトランプ氏よりも多くの票を獲得したものの、一部の主要州で敗れて敗北した。 彼女を裏切ったのは、彼女に対する一種の抗議として、一連の少数の独立系候補者に焦点を当てるために彼女に投票しなかった多くの民主左派有権者だった。 バイデンにとって本当に問題は、これらの票を取り戻すことができるかどうかだ。
同氏が語る有権者の多くは若者で、主にサンダース氏を支持していた。 最終的には 30 代以下の人々がバイデンへの投票に適応すると思いますか、それとも依然として無党派層に頼ると思いますか?
«民主党にとってのリスクは存在します。 良い面としては、今回は XNUMX 年前よりもずっとそのことを意識しているということです。 当然のことながら、バイデン氏はサンダース氏の撤退に感謝の意を表し、大学学費の削減や教育へのアクセスの促進についても言及した。 目標は、左派が好むサンダース計画のいくつかの点を部分的に再現することだ。 また、バイデンは副大統領に女性を提案することを決定したようだ。この動きは、現時点では少々老けすぎている貴族のイメージを改善するのにも役立つだろう…」。
一方、サンダース氏は予備選で中西部の労働者や南部のアフリカ系アメリカ人の間で多くの票を失ったが、これはどう説明できるだろうか。
「この人たちは有益な一票を投じる必要性について考えてきたと思います。 彼らの誰もサンダース氏がトランプ氏に勝てるとは思っておらず、彼らの見解では、この大統領職を終わらせることが本当に重要な唯一の目標だ」と述べた。
コロナウイルスの流行で起こっていることは、アメリカの医療制度に革命を起こす必要性についてサンダース氏が正しかったことを証明しているのだろうか？
「米国の医療には明らかに多くの欠陥があります。 例外的な品質のピークがありますが、普遍的ではなく、これは私たちヨーロッパ人にとって非常にマイナスな側面です。 しかし、米国では、平均的な世論がこのような意見を持ったことは一度もありません。 エリザベス・ウォーレン氏のことを考えてみてください。彼はサンダース氏よりもさらに医療問題に関心を持っていましたが、わずかな票しか集められませんでした。 オバマケアについては言うまでもありませんが、この改革は全体的に弱気であまり効果的ではありませんが、すでに革命的すぎるように見えて、共和党がここ数年をかけてオバマケアを解体しようと努めてきました。」
民主党の予備選が終了した今、サンダース氏のバイデン氏支持の価値は何だろうか？
「それを言うのは時期尚早だ。 サンダース氏の票は確かに政党票ではない。サンダース氏は独立した選挙人であり、その行動を予測するのは難しい。 サンダース氏の支持がバイデン氏にとって有利なのは確かだが、それが決定的なものになるかどうかは決して確実ではない。 他のアメリカ左派の代表者に関しては、オカシオコルテス氏はすでにバイデン氏を支持する意向を明確に述べているが、ウォーレン氏は今のところ表明していない。」
78歳になるサンダースの夢はこの時点で決定的に打ち砕かれたのだろうか？
「XNUMX度の失敗を経て、ホワイトハウスの目標は決まったと言えるだろう。 しかし、これは彼の政治家としてのキャリアが終わったことを意味するものではない。 改革派の大統領は、興味深いポートフォリオ、例えば健康や、さらに良いのは教育を彼に任せることができるだろう。」
