मैं अलग हो गया

रेन्ज़ी टू द ईयू काउंसिल: "बैंकों में सरकारी बॉन्ड पर सीलिंग नहीं"

प्रधान मंत्री ने गुरुवार की यूरोपीय परिषद के मद्देनजर सीनेट को बताया: "हमें यह समझना होगा कि क्या यूरोप एक समुदाय के रूप में वापस जा रहा है या यह सिर्फ एक अनुबंध होगा" - वह डॉयचे बैंक पर एक प्रहार नहीं करता: "असली यूरोप में प्रश्न पहले और दूसरे जर्मन बैंक से संबंधित है" - ब्रेक्सिट पर: "ग्रेट ब्रिटेन को बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास करें" - और एकल यूरोपीय शरण के अधिकार की मांग करता है।

रेन्ज़ी टू द ईयू काउंसिल: "बैंकों में सरकारी बॉन्ड पर सीलिंग नहीं"

"हम डाल देंगे बैंकों में सरकारी बांडों की उपस्थिति को सीमित करने के किसी भी प्रयास पर वीटो"। माटेओ रेन्ज़ी एक दृढ़ निश्चयी व्यक्ति हैं, जिन्होंने अर्जेंटीना की अपनी यात्रा से लौटने पर (जहां 1998 के बाद से एक इतालवी प्रधान मंत्री नहीं रहे हैं) खुद को सीनेट के सामने इस मामले पर रिपोर्ट करने के लिए यूरोपीय परिषद को गुरुवार को पेश किया। प्रीमियर ने कहा, "हम अनुकरणीय सुसंगतता और ताकत के आगे झुकने के बिना होंगे", जिन्होंने विवाद के घूंघट के साथ याद किया कि "यूरोप में बैंकों का असली सवाल बड़ा सवाल है जो पहले और दूसरे जर्मन बैंकों से संबंधित है। मैं उनके लिए 'रूटिंग' कर रहा हूं, लेकिन तथ्य यह है कि इतालवी सरकार के बॉन्ड से निपटने के बजाय, हमें यह कहने की ताकत चाहिए कि कई यूरोपीय बैंकों के पेट में डेरिवेटिव और जहरीली प्रतिभूतियों की अधिकता है। प्रीमियर सबसे ऊपर संदर्भित करता है ड्यूश बैंक से टकराया मामला, जो पिछले सप्ताह तक फ्रैंकफर्ट स्टॉक एक्सचेंज पर 40% खो चुका था क्योंकि डेरिवेटिव प्रीमियम अत्यधिक स्तर तक बढ़ गया था। पतन के बाद, बाजारों को आश्वस्त करने के लिए, जर्मन संस्थान ने घोषणा की कि वह कुल 5 अरब बकाया में से 50 अरब यूरो के मूल्य के लिए अपने वरिष्ठ ऋण का हिस्सा पुनर्खरीद करेगा।

रेन्ज़ी ने तब यूरोप के भविष्य की बात की: "यह कहना कि एक नीति पूरी तरह से पर केंद्रित हैतपस्या और जो बैंकों के साथ संदिग्ध तरीके से व्यवहार करता है न कि सामाजिक मुद्दों के साथ, इसका मतलब इटली के इतिहास के अनुरूप होना और थोड़ा सच भी बताना है। परिषद में हम कई चीजों के बारे में बात करेंगे लेकिन सामान्य सूत्र एक है: यह समझना कि क्या अगले कुछ वर्षों में यूरोप एक समुदाय के रूप में वापस जाएगा या क्या यह सिर्फ एक अनुबंध होगा"। परिषद की मेज पर कल, गुरुवार 18 फरवरी, सबसे पहले विभिन्न डोजियर हैं ब्रेक्सिट और प्रवासी. "सभी आवश्यक प्रयास किए जाने चाहिए - प्रधान मंत्री ने सीनेट में बोलते हुए कहा - के लिए यूके को ईयू में रखें: हम इसे अंग्रेजों के हित में कहते हैं क्योंकि सबसे पहले एक संभावित निकास उनके लिए एक नाटकीय नुकसान होगा। लेकिन यह सभी यूरोपीय लोगों के हित में भी है, क्योंकि अगर बड़े जी7 देशों में से एक यूरोपीय संघ के बिना करने का फैसला करता है, तो संदेश 28 से 27 तक की कमी से आगे जाता है, जो एक अभूतपूर्व गंभीर घटना होगी: यह एक संकेत होगा एक काउंटरट्रेंड ऐतिहासिक महत्व का"। हालांकि, रेन्ज़ी ने कहा: "हमें लंदन के अनुरोधों को गुलामी से स्वीकार नहीं करना चाहिए। हम समझौते के पक्ष में हैं और टस्क का पत्र इसी दिशा में है. कुछ किया जाना है और चर्चा की जानी है और हम इसे कल करेंगे, निश्चित रूप से जिन दांवों का इटली को पालन करना चाहिए, मेरी राय में, यूरो की केंद्रीयता, यूरोप के नेतृत्व को मजबूती से मजबूत किया जाना चाहिए ”। 

शरणार्थियों के मुद्दे पर रेन्ज़ी पहले ही दिखा चुके हैं कि उनके स्पष्ट विचार हैं: "यूरोपीय संघ का जन्म तब हुआ जब दीवारें गिरा दी गईं और अगर ऐतिहासिक क्षण की तुलना में आम सहमति से अधिक चिंतित नेताओं की एक पीढ़ी यह नहीं कहती है, तो यह हम इटालियंस पर निर्भर होगा कि यूरोप का जन्म दुनिया को बाहर करने के लिए नहीं, बल्कि आकर्षित करने के लिए एक रोमांचक जगह के रूप में हुआ था। दुनिया का सबसे अच्छा हिस्सा है और अगर ऐसा नहीं होता है तो यूरोप में एक समस्या है और इटालियंस के रूप में हमारा कर्तव्य है और इसे इंगित करने का अधिकार है"। मामले की खूबियों पर जाते हुए, प्रधान मंत्री ने सीनेट हॉल में याद किया कि इटली अकेले प्रत्यावर्तन नहीं कर सकता है, लेकिन यूरोप को इसका ध्यान रखना चाहिए। "नियमों के सम्मान का एक सिद्धांत है: जिन्हें स्वागत का अधिकार नहीं है उन्हें घर भेज देना चाहिए, हम इसे पहले दिन से कहते हैं। लेकिन अगर यूरोपीय संघ प्रत्यावर्तन करता है, तो यह एक फिल्म है, अगर अलग-अलग राज्य इसे करते हैं, तो दूसरी फिल्म। यूरोपीय देशों में, इटली ऐसा प्रतीत होता है जिसने सबसे अधिक प्रत्यावर्तन किया है, फिर भी "यह एक साझा राय है कि वे पर्याप्त नहीं हैं"। रेन्ज़ी ने यूरोपीय परिषद में लाए जाने वाले प्रस्ताव का वर्णन करते हुए अपना भाषण समाप्त किया: "शरण का एक ही अधिकार होना चाहिए, अलग नियम होना संभव नहीं है। जिस समय हम आप्रवासन के बारे में कह रहे थे वह बहुत दूर की बात लगती है, लेकिन यह एक साल से भी कम समय पहले था, कि यह एक यूरोपीय मुद्दा था: बहुत कम लोग दर्द के इतालवी रोना में शामिल हुए थे। वह समय जब टेबल पर सरकारें डबलिन संधि के अदूरदर्शी और अस्पष्ट नियमों के पीछे खुद को छिपाती थीं: आज ऐसा कोई नहीं है जो यह नहीं देखता कि यह मुद्दा यूरोपीय है।

समीक्षा