क्या हमने एक नए मध्य युग में प्रवेश किया है, जैसा कि अमेरिकी थिंक टैंक रैंड कॉर्पोरेशन के विश्लेषकों ने लिखा है, जो महल और कवच की भविष्यवाणी नहीं करता है, बल्कि खुद को सामाजिक विखंडन, राष्ट्रीय राज्यों की कमजोरी, असंतुलित अर्थव्यवस्थाओं, प्राकृतिक आपदाओं और पेशेवर युद्धों के साथ प्रस्तुत करता है? विचारोत्तेजक विश्लेषण का हवाला देते हुए प्रोफेसर स्टेफानो सिल्वेस्ट्रीभू-राजनीति और सैन्य मामलों के एक महान विशेषज्ञ, हम जिस ऐतिहासिक काल का अनुभव कर रहे हैं उसका वर्णन करने के लिए एक शब्द चुनते हैं: अव्यवस्था। राज्यों के लिए, यहां तक कि सबसे महत्वपूर्ण राज्यों के लिए, एक सुसंगत राजनीतिक लाइन ढूंढना असंभव लगता है जिसका पालन हर कोई कर सके। जबकि दो चल रहे युद्ध, यूक्रेन में और गाजा में एक, अंतहीन प्रतीत होते हैं क्योंकि उनका नेतृत्व दो कमजोर नेताओं द्वारा किया जा रहा है, जो सत्ता में बने रहने के लिए उन्हें जारी रखने के लिए मजबूर हैं। एकमात्र आशा यूरोप है, जो कई समस्याओं के बावजूद अभी भी प्रगति पर है, अपने इतिहास और अपनी सभ्यता को ध्यान में रखते हुए दुनिया की स्थिरता के लिए एक संदर्भ बिंदु बन सकता है।
प्रोफेसर सिल्वेस्ट्री, आइए मास्को में हमले से शुरुआत करें। पहला अवलोकन: आतंकवाद के खिलाफ अपने आक्रामक शब्दों के बावजूद, जब से पुतिन सत्ता में हैं, रूसी धरती पर सबसे भयानक हमले हुए हैं। मॉस्को में, 2002 में, 334 मौतें हुईं; 2004 में बेसलान में, 334; रोस्तोव ऑन डॉन में, फिर 2004 में, 90 मौतें और अंत में इस साल, क्रोकस सिटी हॉल में, 139। जो हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचाता है कि एक दमनकारी शासन आतंकवाद के मुकाबले लोकतंत्र से बेहतर कुछ नहीं कर सकता। लेकिन सबसे बढ़कर: आतंकवाद फिर से क्यों पुनर्जीवित हो गया है?
“मॉस्को में हमला 7 अक्टूबर को इज़राइल के खिलाफ हमास के हमले के मद्देनजर हुआ है। मेरी राय में, रेव नरसंहार ने सबसे पहले विभिन्न आतंकवादी केंद्रों, आईएसआईएस और अल कायदा के बीच प्रतिस्पर्धा को फिर से जागृत कर दिया है, जिससे उन्हें अफ्रीका जैसे अपने आरामदायक प्रभाव वाले क्षेत्रों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया है, ताकि व्यापक मीडिया और राजनीतिक हमलों को अंजाम दिया जा सके। प्रतिध्वनि. बढ़िया. इस कारण से मुझे उम्मीद है कि हमारे देशों में भी हमलों का खतरा होगा, जहां सुरक्षा का स्तर बढ़ाना सही था। रूस के मामले में, पुतिन ने यूक्रेनियन को दोषी ठहराने की कोशिश करके अपनी कमजोरी का प्रदर्शन किया, भले ही इस हमले में इस्लामी कट्टरपंथी हमले की सभी विशेषताएं थीं, जिनके तरीके पेरिस में बाटाक्लान पर हमले की हूबहू नकल प्रतीत होते हैं।
उनकी जिद ने मुझे 2004 में मैड्रिड के एटोचा स्टेशन पर हुए हमलों को ईटीए हमलों के रूप में पेश करने के अजनार के प्रयास के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया। स्पैनिश नेता ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि उन्हें मतदान के फैसले का डर था, और यह सही भी है क्योंकि उन्होंने ट्विन टावर्स पर हमले के बाद इराक पर हमले में बुश का समर्थन किया था। लेकिन पहले ही भारी मतों से चुनाव जीतने के बाद पुतिन को निश्चित रूप से यह समस्या नहीं हुई। फिर भी, वह सच्चाई का सामना नहीं करना चाहता था (कर सकता था), क्यों? क्योंकि न केवल उनका देश मुसलमानों से भरा हुआ है, बल्कि सबसे ऊपर इसलिए कि उनकी सेना का एक बड़ा हिस्सा इस्लामी बहुमत वाले क्षेत्रों के सैनिकों और मिलिशियामेन से बना है और हमले ने इस विशाल रूसी धार्मिक आबादी को नियंत्रित करने की उनकी क्षमता पर सवाल उठाया है। . यहां तक कि तथ्य यह है कि वह चेतावनियों की व्याख्या करना चाहता था कि अमेरिका ने उसे हमले को प्रायोजित करने की इच्छा के लिए कवर के रूप में भेजा था, जैसा कि उसके गुर्गे दावा करते हैं, कमजोरी का एक और संकेत है, युद्ध की सुरंग से बाहर निकलने में असमर्थता का जिसमें यह अपनी सारी अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता का उपयोग कर रहा है।"
चलिए फिर युद्ध की ओर बढ़ते हैं: क्या रूस जीत रहा है?
"यूक्रेन में रूस की जीत, जो इस समय क्षितिज पर नहीं है, पूरे पश्चिमी तंत्र के लिए विनाशकारी होगी, खासकर नाटो के लिए क्योंकि यह इसे रक्षात्मक स्थिति में मजबूर कर देगी जबकि विभिन्न देशों के भीतर विवाद खुल जाएंगे कि किसने क्या किया और किसने नहीं किया। अगर हम अमेरिका में ट्रम्प के संभावित पुन: चुनाव की संभावना को जोड़ दें, तो तस्वीर पूरी तरह से भ्रम की होगी।''
क्या सुपर-फास्ट मिसाइलें बदल देंगी ज़मीन पर हालात?
“निश्चित रूप से सुपर-फास्ट मिसाइलों के बिना भी, रूसियों ने यूक्रेन पर बमबारी करना कभी बंद नहीं किया। मैं इन हथियारों के महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताऊंगा, भले ही यूक्रेनियन को अपनी रक्षा के लिए अधिक उपयुक्त साधनों से लैस करना आवश्यक हो, जो आसान नहीं है क्योंकि ये न केवल महंगे साधन हैं, बल्कि निर्माण के लिए लंबे समय तक चलने वाले साधन हैं, ऐसे समय में जब उद्योग में पश्चिम अभी भी शांति का उद्योग है। जहां तक ज़मीन पर क्या हो रहा है इसका सवाल है, हम कई महीनों से स्थिति को लेकर युद्ध में हैं।"
पश्चिम में एक व्यापक शांति मोर्चा खुल गया है, जो हमें युद्ध को समाप्त करने के लिए समाधान खोजने के लिए प्रेरित कर रहा है: क्या इससे कीव को सहायता वापस ली जा सकती है?
“इस मोर्चे पर एक महत्वपूर्ण समस्या है, और वह है पुतिन। पुतिन शांति नहीं, यूक्रेन चाहते हैं. जब तक हम इसे उन्हें देने का निर्णय नहीं लेते, तब तक कोई अन्य विकल्प नहीं है क्योंकि पुतिन किसी भी बातचीत से इनकार करते हैं। और हमले के प्रति उनके रवैये से यह भी पता चलता है कि उनका शांति पर चर्चा करने का कोई इरादा नहीं है. वह यह कहने के अवसर का लाभ उठा सकते थे: आइए आतंकवाद पर सहयोग करें, भले ही यूक्रेन के बारे में हमारे पास अलग-अलग बिंदु हों, जो कि अमेरिकियों ने उन्हें पेश किया था। तथ्य यह है कि उन्होंने जानबूझकर इसे नजरअंदाज कर यूक्रेनी रास्ता चुना, यह बताता है कि बातचीत में शामिल होने का उनका कोई इरादा नहीं है। दूसरी ओर, पुतिन का वास्तविक आंतरिक विरोध उनसे अधिक उदार नहीं है, इसके विपरीत, वे अधिक युद्धोन्मादी हैं, जो उन्हें पीछे हटने से रोकता है।
तो क्या आशा की कोई किरण नहीं दिखती?
“जब राजनीति हथियारों के आगे रुक जाती है, तो हम बस और अधिक परिपक्व समय की प्रतीक्षा कर सकते हैं। हम खुद को इज़राइल में भी ऐसी ही स्थिति में पाते हैं क्योंकि नेतन्याहू द्वारा शुरू किए गए हमलों का लक्ष्य हमास का विनाश, आईएसआईएस या अल कायदा के विनाश की तरह एक पूरी तरह से सैद्धांतिक कार्यक्रम है। वे आतंकवादी संगठन हैं, राज्य नहीं: आप उन्हें बहुत गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं, लेकिन आप उन्हें नष्ट करने में कभी सफल नहीं होंगे। संपूर्ण रणनीति को एक अमूर्त सैन्य उद्देश्य पर निर्धारित करना न केवल सैन्य बल्कि राजनीतिक रूप से भी सोचने में असमर्थता का संकेत है। और इससे नेतन्याहू की कमजोरी का पता चलता है: यह स्पष्ट है कि इज़राइल को फिलिस्तीनी मुद्दे का समाधान करना चाहिए, लेकिन वह फिलिस्तीनियों को खत्म करके ऐसा नहीं कर सकता। हम एक और कमजोर नेता का सामना कर रहे हैं, जो चुनाव होने पर संभवत: दोबारा निर्वाचित नहीं होगा, लेकिन जो एक देश का प्रमुख बना हुआ है और जो एक ऐसा युद्ध लड़ रहा है जो उसे इज़राइल से भी अधिक जीवित रखता है। जैसा कि रूस में हम एक ऐसे नेता की उपस्थिति में हैं जो बातचीत नहीं चाहता। उम्मीद यह है कि एक लोकतांत्रिक देश होने के नाते, इज़राइल नेतन्याहू से छुटकारा पाने की ताकत पा सकेगा, मुश्किल यह है कि 7 अक्टूबर को जो हुआ उसके बाद कोई भी इज़राइली हमास के साथ बातचीत शुरू करने के लिए सहमत नहीं होगा।
तो अगर नेतन्याहू का सफाया भी हो गया तो भी इजराइल युद्ध जारी रखेगा?
“नहीं, क्योंकि आप आतंकवाद विरोधी अभियान चला सकते हैं और साथ ही फिलिस्तीनी मुद्दे को भी संबोधित कर सकते हैं, जिसका मतलब हमास के साथ बातचीत नहीं, बल्कि अन्य संस्थाओं के साथ बातचीत है। सच तो यह है कि जितना अधिक युद्ध जारी रहता है, उतना ही अधिक यह प्रतीत होता है कि फ़िलिस्तीनी केवल हमास हैं। और यह एक त्रासदी है. अमेरिकी पिछले कुछ समय से नेतन्याहू को यह बात बता रहे हैं, लेकिन वह उनकी बात नहीं सुनते। अन्य बातों के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने खुद को अलग करने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया जैसा कि उसने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में रमजान के लिए तत्काल युद्धविराम और बंधकों की रिहाई के लिए अनुमोदित प्रस्ताव पर रोक लगाकर किया था। वे ऐसा पहले भी कर सकते थे।”
हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव से स्थिति नहीं बदली
"वास्तव में, इज़राइल और हमास दोनों ने हुकुमों में जवाब दिया: नेतन्याहू केवल युद्ध जारी रखने में रुचि रखते हैं, हमास उनसे सहमत है और इसके अलावा कैदियों के लिए बंधकों की अदला-बदली चाहता है।"
जबकि यहूदी विरोध दुनिया में हर जगह बढ़ता है, यहां तक कि अमेरिकी विश्वविद्यालयों में भी
“यह एक गलत दुष्प्रभाव है जो सामान्य भ्रम से उत्पन्न होता है। और इस तथ्य से कि सोशल मीडिया इस भ्रम पर काम करता है, अनियंत्रित होकर और इस प्रकार की अराजकता को बढ़ाने में रुचि रखने वाले सत्ता केंद्रों से प्रभावित पदों को व्यक्त करता है। सच तो यह है कि हम राष्ट्र राज्यों की एकजुटता और ताकत में उत्तरोत्तर कमी देख रहे हैं, यहां तक कि सबसे बड़े राज्यों में भी, जैसा कि वाशिंगटन में कैपिटल हिल पर हुए हमले से पता चलता है: स्थिति का विखंडन हो रहा है जिससे राज्यों के लिए एक राष्ट्रीय को एकजुट करना मुश्किल हो गया है। नीति। इन दोनों गंभीर संकटों और सबसे ऊपर चल रही तकनीकी और आर्थिक क्रांतियों की महान वैश्विक पर्यावरण, स्वास्थ्य और सुशासन समस्याओं के समाधान के लिए एक अधिक दूरदर्शी अंतर्राष्ट्रीय नीति की आवश्यकता होगी, लेकिन कठिनाई यह है कि राष्ट्रीय राज्यों की कमजोरी ही इसमें बाधा डालती है। उन्हें आंतरिक सहमति बनाने से रोकना आवश्यक है।
कुछ लोग पुतिन के रूस की तरह युद्ध जैसी प्रगति की शरण लेते हैं, अन्य नहीं; लेकिन परिणाम वही है, कोई सहमति नहीं है. और फिर सच तो यह है कि युद्ध करने का तरीका भी बदल गया है. पहले सामूहिक सेना, अनिवार्य भर्ती थी, आज हम इन शब्दों में नहीं सोचते। पुतिन सैनिकों की तुलना में लगभग अधिक मिलिशियामेन का उपयोग करते हैं; यूक्रेनियनों के सामने भी वही कठिनाइयाँ हैं, कम इसलिए क्योंकि उन पर हमला हो रहा है, लेकिन उनके साथ भी ऐसा ही है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हम भाड़े के सैनिकों की संगति में हैं, लेकिन हम ऐसी स्थितियों में हैं जहां विशेष समूह युद्ध छेड़ते हैं, कुछ आतंकवादी जैसे पूरी तरह से अवैध भी होते हैं। महान राष्ट्रों की प्रभावशीलता का यह ह्रास इस समय की विशेषता है, चाहे आप उन्हें नव-मध्ययुगीनवाद कहें या न कहें। जब कुछ लोग चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों का वर्णन करते हैं तो वे शीत युद्ध की वापसी से चिंतित हो जाते हैं। शायद हम शीत युद्ध की ओर वापस जा रहे थे। शीत युद्ध एक स्थिर शासन है, जबकि हम कुछ गर्म युद्धों और सामान्य सरकारी कठिनाई की स्थिति का सामना कर रहे हैं।
हम किस प्रकार के युद्ध का सामना कर रहे हैं?
“यह अधिक अराजक और अधिक खंडित प्रकार का युद्ध है, जिसमें स्थानीय प्रतीत होने वाली घटनाओं का वैश्विक प्रभाव होता है। आइए चल रहे दो युद्धों को लें जिन पर काबू पाया जाना चाहिए, लेकिन नहीं रोका जा सका। यूक्रेन में पहले ही वैश्विक ऊर्जा बाजार को बदल दिया गया है। गाजा में एक ने समुद्री संचार को बाधित कर दिया है। वे स्पष्ट रूप से छोटे और स्थानीयकृत हैं, लेकिन वे एक-दूसरे से जुड़ते हैं क्योंकि हमारी प्रणाली वैश्विक है।"
आपकी राय में, तेलिन द्वारा उठाए गए अलार्म के अनुसार, पुतिन एस्टोनिया पर हमला करना चाहते हैं?
“मुझे नहीं लगता कि वह कोई और मोर्चा खोलना चाहते हैं। अगर उसे जीतना होता, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह जीतेगा, तो वह उकसावे की कोशिश कर सकता है, लेकिन मैं कहना चाहता हूं कि परमाणु निवारण दोनों तरीकों से काम करता है। रूस के सामने कुल जोखिम हैं। आप सभी परिदृश्य कर सकते हैं, यहां तक कि वे भी जिनमें ट्रम्प ने पुतिन के साथ गठबंधन किया है, या कि पुतिन ने सभी परोपकारियों के साथ मंदिर को ध्वस्त कर दिया है, लेकिन हम विज्ञान कथा के बारे में बात कर रहे हैं।"
ट्रम्प खतरनाक क्यों हैं?
“अगर दुनिया में कोई नव-मध्ययुगीनवादी है, तो ट्रम्प विशेष रूप से तैयार किए गए लगते हैं: बस रक्षात्मक दीवारें बनाने की उनकी जुनूनी इच्छा के बारे में सोचें! लेकिन, अधिक सीधे शब्दों में कहें तो, ट्रम्प एक अलगाववादी हैं, वह यूक्रेन या यूरोप के साथ अब और समझौता नहीं करने का फैसला कर सकते हैं, हालांकि मुझे नहीं लगता कि वह ऐसा करेंगे। लेकिन सबसे बढ़कर यह अविश्वसनीय है। और इसलिए यह एक जोखिम है. अमेरिका फर्स्ट की अपनी सारी गरज के बावजूद, वह एक और कमजोर नेता हैं, जो हमें नए विनाशकारी कारनामों में डुबा सकते हैं। किसी भी मामले में, यूरोपीय लोगों को अमेरिकी छत्रछाया से पूरी तरह सुरक्षित होने की उम्मीद किए बिना अपने घर की देखभाल स्वयं करनी चाहिए। मैं उन लोगों से कहता हूं जो यूरोपीय रक्षा के लिए भुगतान करने वाले बांड जारी करने की कल्पना करते हैं: शायद यह उचित होगा, भुगतान कैसे करें या किसे भुगतान करना चाहिए, इसके बारे में सोचने से पहले, अल्पावधि में संतुष्ट होने के लिए दो या तीन रक्षात्मक प्राथमिकताओं की पहचान करें, जिन पर हम सभी कर सकते हैं सहमत: उदाहरण के लिए पूर्व में सीमा की सुरक्षा या समुद्र की सुरक्षा। आइए पहले प्राथमिकताएँ स्थापित करें और फिर हम देखेंगे कि उनके लिए भुगतान कैसे किया जाए।"
चित्र बहुत अंधकारमय दिखाई देता है: हम इससे कैसे बाहर निकलें?
“आपको यह समझने की कोशिश करनी होगी कि क्या हो रहा है और हिम्मत नहीं हारनी चाहिए। वैश्वीकरण के संकटों से निपटने के लिए हमारे पास अभी भी संसाधन और क्षमताएं हैं। हमें अपनी विखंडन पर काबू पाने पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करनी चाहिए और राजनीतिक बहस को उच्च स्तर पर लाने और बड़ी समस्याओं के बारे में बात करने की कोशिश करनी चाहिए। यूरोप हमारी सबसे बड़ी उम्मीद है. उन्होंने बहुत बड़ी प्रगति की है. यह प्रगति पर एक रचना है, लेकिन मेरा मानना है कि यह अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की महान आशाओं में से एक है। उदाहरण के लिए, कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसी नई तकनीकों को वैश्विक नियम देने का पहला गंभीर प्रयास, एक ऐसा प्रयास है जो मुझे ग्रोटियस जैसे महान पुनर्जागरण न्यायविदों की याद दिलाता है, जिन्होंने 17 वीं शताब्दी में नेविगेशन और व्यापार की स्वतंत्रता का आविष्कार किया था। हमारी सभ्यता की नींव एक उल्लेखनीय ताकत है।"
