इस बार जैसा कभी नहीं, अगले के साथऔर 8 और 9 जून को यूरोपीय चुनाव, यूरोपीय संघ अपने राजनीतिक अस्तित्व और अपने भविष्य को खतरे में डाल रहा है। दो के साथ हाथापाई यूक्रेन और मध्य पूर्व में युद्ध और क्षेत्रीय शक्तियों (चीन, रूस, ईरान) की वर्चस्ववादी महत्वाकांक्षाओं के कारण ब्रुसेल्स की संस्थाओं को विश्व व्यवस्था में अग्रणी राजनीतिक भूमिका निभाने के लिए बुलाया जा रहा है। लेकिन इन नई चुनौतियों के लिए बाल्कन और यूक्रेन को शामिल करने के लिए एक संघ के विस्तार की आवश्यकता है नई सुधार संधियाँ लिस्बन की तुलना में, एक रणनीतिक स्वायत्तता रक्षा नाटो के एक सच्चे यूरोपीय स्तंभ के रूप में और स्वयं के संसाधनों का बड़ा निवेश जो हरित परिवर्तन और ऋण राहत को वित्तपोषित करता है।
संक्षेप में यही विचार है पियरविर्जिलियो दास्तोली, अल्टिएरो स्पिनेली के ऐतिहासिक सचिव और वर्तमान में यूरोपीय आंदोलन के अध्यक्ष।
दास्तोली, एम्मा बोनिनो के साथ लिखी गई आपकी नवीनतम पुस्तक "यूरोप किसके लिए है" में आप इतालवी यूरोपीयवाद की रोशनी और छाया को दोहराते हैं। क्या हम कह सकते हैं कि मौजूदा सरकार यूरोपीय संस्थानों के प्रति अपने भारी अविश्वास की भरपाई अटलांटिकवाद की अधिकता और संयुक्त राज्य अमेरिका से निकटता से कर रही है?
“बेशक, यह यूरोप के प्रति सरकार के मौजूदा रुख का एक पहलू है। अतीत में राष्ट्रीय राजनीति में एक लंबा दौर था जिसमें ब्रुसेल्स में एंकरिंग को लगभग अपरिहार्य प्राथमिकता माना जाता था। लेकिन कम से कम बीस वर्षों से ऐसा नहीं रहा। इतिहास को भी फिर से लिखा गया है, जिससे बर्लुस्कोनी एक महान यूरोपीय समर्थक का उदाहरण बन गए, जब, जैसा कि ज्ञात है, उनके विदेश मंत्री रेनाटो रग्गिएरो ने यूरोपीय नीतियों पर असहमति के कारण 2002 में इस्तीफा दे दिया था। अब यूरोपीय संस्थानों में इतालवी योगदान को मापना होगा, जैसा कि गणराज्य के राष्ट्रपति सर्जियो मैटेरेला ने स्वयं कुछ दिन पहले स्लोवेनिया में बाल्कन देशों के विस्तार पर, लिस्बन की संधि के सुधार पर समझाया था। नई चुनौतियाँ और स्वयं के संसाधनों के साथ एक ईश्वरीय नीति निवेश और व्यक्तिगत देशों के ऋण को बढ़ाए बिना उन सभी पर्यावरणीय और आर्थिक सुधारों को वित्तपोषित करने में सक्षम है जिन्हें यूरोप करना चाहता है।
यूरोपीय संसद की पिछली पूर्ण बैठक में इतालवी सांसदों के साथ जो हुआ, जिन्होंने स्थिरता संधि के सुधार के खिलाफ मतदान नहीं किया या मतदान नहीं किया, वह इटली की अनगिनत बुरी धारणा है या यूरोपीय के लिए यह चुनावी अभियान कैसा है इसका लक्षण है?
“दो चीजें जुड़ी हुई हैं। हम एक ऐसे देश के रूप में नरसंहार करके उभरे हैं जो आर्थिक मामलों के लिए आयुक्त को व्यक्त करता है और जिसकी सरकार एक पाठ को मंजूरी देती है जिसके बाद उसके सांसद स्ट्रासबर्ग में मतदान नहीं करते हैं। बहुमत का अनुपस्थित रहना समझ से परे है, अनिश्चितता का एक कार्य है जिसे समझा नहीं जाता है और, यदि कुछ है, तो यह सरकार और राजनीतिक ताकतों के बीच एक अलगाव को उजागर करता है। लेकिन दूसरी ओर, विपक्ष को भी पाठ पर अपनी राय व्यक्त करनी चाहिए थी, न कि केवल इतालवी सरकार के खिलाफ मतदान करना चाहिए था। जैसा कि जेंटिलोनी ने कहा, पाठ में सुधार किया जा सकता है लेकिन पुराने मास्ट्रिच नियम निश्चित रूप से बहुत अधिक बोझिल थे, खासकर इटली जैसे उच्च ऋण वाले देशों के लिए। लेकिन, अंत में, यूरोपीय संसद की भी एक निश्चित ज़िम्मेदारी है क्योंकि उसने अपने अंतिम पूर्ण सत्र में बिना किसी संशोधन खंड के वोट के लिए एक पाठ रखा जो नए संस्थानों को सुधार करने की अनुमति देगा।
इस खंड में क्या शामिल होना चाहिए? क्या नये प्रावधान पर्याप्त नहीं थे? पुराने समझौते द्वारा स्थापित की गई तुलना में, कठोरता कम हो गई है और सरकारों को वार्षिक आधार पर सकल घरेलू उत्पाद के 0,3% और निगरानी अवधि के दौरान सकल घरेलू उत्पाद के 0,6% के शुद्ध व्यय पथ से विचलित होने की अनुमति दी जाएगी।
“कठोरता निश्चित रूप से कम हो गई है। लेकिन संघ के अपने संसाधनों से सुधार का रास्ता अपनाने के लिए नियम स्थापित किए जा सकते हैं। अलग-अलग देशों पर कर्ज का बोझ डाले बिना निर्धारित उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक निवेशों के लिए संसाधनों को कैसे और कहां से खोजा जाए, यह बताए बिना बजट नीतियों (साथ ही पर्यावरण नियमों पर) पर कठोर नियम नहीं लगाए जा सकते हैं। और यह, अन्य बातों के अलावा, 17 और 18 अप्रैल की यूरोपीय परिषद की विफलता का कारण है। इन निवेशों के लिए सामुदायिक बजट में संसाधनों का एक पैकेज कठोरता को स्वीकार्य बनाने का एकमात्र तरीका होगा। और मारियो ड्रैगी भी यही प्रस्ताव रखता है।"
एक चीज तय है। इटली में यूरोपीय चुनाव बहुसंख्यक पार्टियों के बीच एक तरह से आंतरिक हिसाब-किताब तय करने की प्रक्रिया में तब्दील होते जा रहे हैं। यूरोपीय विषय लगभग अनुपस्थित प्रतीत होते हैं। क्या सचमुच ऐसा है?
तथाकथित "उल्लू" उम्मीदवारी इस इतालवी विसंगति का सबसे स्पष्ट उदाहरण है। ताजानी, मेलोनी, शेलिन उन लोगों में से उम्मीदवार हैं जिनके बारे में हम पहले से ही जानते हैं कि वे स्ट्रासबर्ग नहीं जाएंगे। केवल इटालियन विसंगति जो हमारी वरीयता प्रणाली का भी परिणाम है। बेशक, 2019 में स्पेन के तत्कालीन विदेश मंत्री जोसेप बोरेल का मामला था, जो दौड़े और फिर हार मान ली, लेकिन केवल इसलिए क्योंकि उनके पास पहले से ही यूरोपीय संघ की विदेश और रक्षा नीति के लिए उच्च प्रतिनिधि की भूमिका थी।
