लुका बर्गमो की रोम के डिप्टी मेयर के रूप में नियुक्ति, मेरी राय में, एक निश्चित महत्व की राजनीतिक और सांस्कृतिक समस्या है। Luca Bergamo, वास्तव में, Colomban, Montanari या पूर्व बजट पार्षद Minenna की तरह एक तकनीशियन नहीं है, जिनमें से सभी ने Casaleggio & Associati टीम को छोड़ दिया है और विशिष्ट समस्याओं (पर्यावरण, परिवहन, बजट) का प्रबंधन करने के लिए नगर पालिकाओं को उधार दिया गया है। न ही वह एक कंप्यूटर इंजीनियर है, उन लोगों की तरह जो बड़ी संख्या में (संयोग से) वेब के माध्यम से संसद में पहुंचे थे। लुका बर्गमो एक "संस्कृति के व्यक्ति" हैं, जो यह जानने में असफल नहीं हो सकते कि ग्रिलो कौन है और वह और उसका आंदोलन इतालवी लोकतंत्र के लिए क्या खतरा है। इस तरह के अंधेपन के लिए तकनीशियनों को शायद माफ किया जा सकता है, लेकिन संस्कृति और राजनेताओं को नहीं।
मास्सिमो काकियारी, बाहर खड़े होने की अपनी उत्सुकता में, यहां तक कह गए कि "... सौभाग्य से ग्रिलो है, जो कम से कम सबसे खराब बाधा के रूप में कार्य करता है"। लेकिन ग्रिलो कभी भी सबसे बुरे के लिए एक बाधा के रूप में कार्य नहीं कर पाएगा क्योंकि वह सबसे खराब है। अगर संस्कृति के पुरुष भी, काकियारी जैसे महान या बर्गमो जैसे कम महान, बांध बनाना छोड़ दें, तो वास्तव में कोई उम्मीद नहीं है!
5 स्टार मूवमेंट इटली के लिए कहीं अधिक बड़े खतरे का प्रतिनिधित्व करता है, जितना कि फ्रंट नेशनल फ्रांस के लिए प्रतिनिधित्व करता है। ग्रिलो एक राष्ट्रवादी नहीं है (वह निश्चित रूप से इटली को पसंद नहीं करता है), लेकिन वह लोकलुभावन है। वह "विदेशी" से नफरत नहीं करता। वह राजनीति, संस्थानों और लोकतंत्र से नफरत करता है! 5 सितारों के लिए, राजनीति एक आपराधिक गतिविधि है, पार्टियां आपराधिक संघ हैं और राजनेता भ्रष्ट हैं। "सभी को जेल!" आर्बोर और बुओनकोम्पग्नी के कार्यक्रम में महान फासीवादी ब्राकार्डी रोया, और आज ग्रिलो कहते हैं। संस्थानों को "टूना के डिब्बे" (फिर से ग्रिलो) की तरह खोला जाना चाहिए और राजनेताओं को न्याय के लिए लाया जाना चाहिए। अंत में, लोकतंत्र को एक वेब साइट की तरह काम करना चाहिए। यह ग्रिलो का कार्यक्रम और 5 सितारे हैं। यह हो सकता है कि तकनीशियन, यहाँ तक कि सक्षम लोग भी इसे न समझें। आखिरकार, मॉरीज़ियो फेरारिस ने अपने हाल के निबंध में अक्षमता पर, जब पूछा गया कि क्या एक बुद्धिमान व्यक्ति एक मूर्ख भी हो सकता है, तो ढेर सारे उदाहरणों के साथ उत्तर देता है कि, "हाँ, वह कर सकता है।" लेकिन एक संस्कारी व्यक्ति के लिए इसकी अनुमति नहीं है। उसका कर्तव्य इस तरह के आंदोलन की वास्तविक प्रकृति को समझना और इसके खतरे को संकेत देना है, जैसा कि कोयले की खदानों में कैनरी ने किया था। वही राजनेताओं के लिए जाता है। कोई अफसोस नहीं। इस तरह के आंदोलन के उदय को सुविधाजनक बनाना एक राजनेता के लिए एक अक्षम्य दोष है, चाहे उसके पास किसी भी तरह का चेहरा हो। (जैकेट बनाम होप)।
फासीवाद का मार्ग भी इस प्रकार के इच्छुक लोगों, बुद्धिजीवियों और राजनेताओं दोनों द्वारा तैयार किया गया था। हालांकि सभी नहीं। 21 में ग्राम्शी ने ऐसे शब्दों के साथ लिखा, जो बहुत सामयिक लगते हैं: "फासीवाद ने खुद को पार्टी विरोधी के रूप में प्रस्तुत किया, इसने अपने दरवाजे सभी नागरिकों के लिए खोल दिए, इसने अस्पष्ट राजनीतिक आदर्शों के लिबास को ढंकने के लिए एक अनियोजित भीड़ को रास्ता दिया और जंगली को अस्पष्ट कर दिया। जुनून, नफरत, इच्छाओं से भरा हुआ। फासीवाद इस प्रकार एक रिवाज बन गया है, इसने खुद को इतालवी लोगों के कुछ तबकों के असामाजिक मनोविज्ञान के साथ पहचाना है। और पिएरो गोबेटी ने, '22 में, अपने शुरुआती बिसवां दशा में, अपने "इन प्रेज़ ऑफ़ द गिलोटिन" में, इन इच्छुक लोगों के खिलाफ शायद सबसे भयानक अपशब्द लिखे, जिन्हें वह वास्तव में अनुभव करना चाहते थे, इसे लागू करने के बाद, लोहे का हाथ फासीवादी तानाशाही।
क्या मैं 5 सितारों के खतरे को बढ़ा-चढ़ा कर बताता हूं? मुझे विश्वास नहीं हो रहा। इटली जर्मनी नहीं है। जर्मनी ने शोक व्यक्त किया है: अर्थात, उसने अपने पापों का प्रायश्चित किया है और इस प्रकार की घटनाओं की पहली अभिव्यक्ति पर प्रतिक्रिया करने में सक्षम सेंसर और एंटीबॉडी बनाने में सक्षम है। उसने ऐसा इसलिए भी किया क्योंकि (ठीक है) जर्मन लोगों को नाजीवाद का शिकार नहीं माना गया (और खुद को नहीं माना), लेकिन इसके उदय के लिए सबसे पहले जिम्मेदार थे। इटली में चीजें अलग तरह से हुईं। भयानक गृहयुद्ध और मुक्ति के लिए संघर्ष ने इटालियंस को खुद को फासीवाद का शिकार मानने में सक्षम होने की अनुमति दी है और इसके उदय के लिए मुख्य जिम्मेदार नहीं है, और इसने शोक के वास्तविक विस्तार और उस शासन की उत्पत्ति के एक सच्चे विश्लेषण को रोका है। (ई। गली डेला लॉजिया)। यही कारण है कि हमें समय रहते यह समझने में कठिनाई होती है कि सत्तावादी प्रवृत्तियाँ किस प्रकार उत्पन्न हो सकती हैं। इसमें हमें फिर एक और बात जोड़नी होगी, जो वास्तव में कठिन और कठिन है, लेकिन जो इसके लिए कम सच नहीं है, और वह यह है कि इस प्रकार की घटनाएँ, जो तब लोकतंत्र-विरोधी कारनामों की ओर ले जा सकती हैं, मुख्य रूप से वामपंथ से उत्पन्न होती हैं क्योंकि यह बाईं ओर है कि असंतोष जम जाता है, कि चीजों की मौजूदा स्थिति को उखाड़ फेंकने की इच्छा प्रकट होती है, कि विरोध और विध्वंसवाद उत्पन्न होता है, कि मौजूदा आदेश को खारिज कर दिया जाता है, कि सांस्कृतिक मूल्यों और आंदोलनों का निर्माण होता है जो प्रकल्पित के साथ टूट जाते हैं बुर्जुआ आदर्शों और व्यवहारों की औसत दर्जे।
ग्राम्स्की, तुराती और गोबेटी जैसे पुरुष इस बात से अच्छी तरह वाकिफ थे और उन्होंने इन प्रवृत्तियों के खिलाफ कड़ा संघर्ष किया। आज मोर्चा थोड़ा बेपरवाह है। अब राक्षस नहीं रहे, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें ऐसा व्यवहार करना होगा जैसे कि हम बौने हों। इसलिए मैं लुका बर्गमो से कहना चाहता हूं: नहीं, प्रिय बर्गमो, कैसलेगियो एंड एसोसिएटी (रोम के लिए एक वास्तविक अपमान) द्वारा निर्देशित एक परिषद में डिप्टी मेयर होने के नाते, मिलान, वेरोना और जेनोआ से ऋण पर पार्षदों के साथ विचार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि आप कहा, एक सम्मान। इसके बजाय, इसे दोष माना जाना चाहिए।
