2021 के लिए बजट कानून जबकि आज के आपातकाल और कल की चुनौतियों का सामना करने के लिए अपर्याप्त है रिकवरी फंड से धन का उपयोग कैसे करें, इस पर योजना का मसौदा "वे या तो शासन के संदर्भ में या सीमित संख्या में रणनीतिक परियोजनाओं को तैयार करने के मामले में प्रभावी प्रतीत नहीं होते हैं"। से अस्वीकृति आती है यूरोपीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था का स्कूल (सितंबर), अर्थशास्त्रियों का थिंक टैंक लुइस विश्वविद्यालय के आसपास इकट्ठा हुआ और जिसमें स्टेफानो मिकोसी, मार्सेलो मेसोरी, कार्लो बास्टासिन, मार्सेलो क्लेरिच, पियर कार्लो पैडोन, पियर पाओलो बेनिग्नो, फ्रांसेस्को सारासेनो और जियानी टोनिओलो शामिल हैं।
रिकवरी फंड के लिए पैंतरेबाज़ी और योजना आपस में जुड़ी हुई हैं, क्योंकि अगले साल के लिए राज्य को उपलब्ध कराए गए अधिकांश संसाधन ब्रसेल्स द्वारा हमारे देश को दिए गए 209 बिलियन से आते हैं। लेकिन, विस्तार से, लुइस के अर्थशास्त्रियों द्वारा पहचानी जाने वाली मुख्य आलोचनाएँ क्या हैं?
बजट कानून
"सबसे पहले - सितंबर की रिपोर्ट बताती है - बजट कानून महामारी की दूसरी लहर के उभरने से पहले ब्रसेल्स को भेजे गए ड्राफ्ट बजटरी प्लान (DPB) पर आधारित है", जिसने "सार्वजनिक वित्त तालिका पर फिर से कार्ड बदल दिए" "।
लेकिन इन सबसे ऊपर, रोमन विश्वविद्यालय के विद्वानों के अनुसार, युद्धाभ्यास का कमजोर बिंदु है "अब तक की सबसे सुसंगत और योग्य वस्तुओं द्वारा दो की सामग्री की अनिश्चितता": विकास पुनर्वितरण उपायों के लिए हस्तक्षेप. विशेष रूप से, "अभी तक कॉन्फ़िगरेशन के बारे में कुछ भी स्थापित नहीं किया गया है कि कर सुधार ग्रहण करेगा (दरों और कटौती, परिवार भत्ता की प्रोफ़ाइल), ताकि इसके वास्तविक पुनर्वितरण प्रभाव अपरिभाषित रहें", रिपोर्ट जारी है।
इसके अलावा, अब तक उपलब्ध बजट दस्तावेजों में, सितम्बर एक "खतरे" और एक "गंभीर त्रुटि" की पहचान करता है। खतरा है इंगित करने में विफल "कुछ महत्वपूर्ण उपायों की संभावित कवरेज जो सार्वजनिक वित्त पर स्थायी और गैर-अस्थायी प्रभाव डालते हैं और इन सबसे ऊपर दक्षिण में वियोग और टैक्स रिफॉर्म फंड।
इसके बजाय, त्रुटि चिंता करती है "जिस तरह से दक्षिण के लिए कर लाभ स्थापित किया गया था”, क्योंकि “संसाधन कर राहत पर केंद्रित हैं, दक्षिण में निवेश के लिए टैक्स क्रेडिट के बजाय तीन साल में एक अच्छा 16 बिलियन और अगली अवधि (प्रवृत्ति पर) में 24-25, जिसे दो बिलियन सौंपा गया है और के लिए केवल दो साल। अब, कर राहत एक ऐसा साधन है जो यह सुनिश्चित नहीं करता है कि सार्वजनिक संसाधनों का संवितरण कंपनियों द्वारा निवेश से मेल खाता है, कर क्रेडिट के विपरीत, जिसका उपयोग केवल वास्तविक निवेश के विरुद्ध किया जा सकता है ”।
रिकवरी फंड के लिए योजना
से संबंधित रिकवरी फंड के लिए योजना, लुइस अर्थशास्त्री रेखांकित करते हैं कि इस मोर्चे पर "घना कोहरा बना रहता है” और इन सबसे ऊपर संरचनात्मक कमजोरियों को ठीक करने के लिए सुधारों पर “गंभीर चर्चा” की कमी है जो हमेशा इतालवी प्रणाली की विशेषता रही है। संकेत, फिलहाल, सामान्य हैं और हस्तक्षेप अनुमानित हैं "भविष्य में जो न केवल अनिश्चित है बल्कि अवास्तविक है".
गुणों के आधार पर, "सरकार बड़ी निवेश कंपनियों को परियोजनाओं के निर्माण को सौंपने के विचार के साथ खिलवाड़ करती है - दस्तावेज़ जारी है - इनमें निश्चित रूप से योजना और निवेश क्षमता है और कुछ मामलों में, एक महत्वपूर्ण प्रत्यक्ष भूमिका भी निभा सकती है ( हाइड्रोजन, स्मार्ट ग्रिड, 5G)। हालांकि, बड़े बुनियादी ढाँचे का चुनाव जिस पर ध्यान केंद्रित करना है या स्वास्थ्य प्रणाली का मॉडल जिस पर महामारी संकट द्वारा प्रकाश में लाई गई कमजोरियों को ठीक करने के लिए निवेश करना है, केवल सरकार से संबंधित हो सकता है।
अनिवार्य रूप से, सितंबर टिप्पणी करता है, "सुधारों पर राजनीतिक चर्चा कभी शुरू ही नहीं हुई".
