मैं अलग हो गया

सरकार का भविष्य और जनमत संग्रह चर: पोर्सलम पर वोट देने पर पीडीएल-लीग गठबंधन संकट में

यदि पोर्सेलम विरोधी परामर्श के प्रवर्तक महीने के भीतर 500 हस्ताक्षर एकत्र करते हैं और कंसल्टा जनमत संग्रह को वैध मानती है, तो राजनीतिक परिदृश्य हिल जाएगा: वोट से बचने के लिए, लीग सरकार को संकट में डाल सकती है और मार्ग प्रशस्त कर सकती है। जल्दी चुनाव के लिए - Pannella, Rodotà और Violante की शंकाएँ

जो लोग वर्तमान चुनाव प्रणाली (तथाकथित पोर्सेलम जो मतदाताओं को संसद में अपने स्वयं के प्रतिनिधि चुनने की अनुमति नहीं देते हैं) को समाप्त करने के लिए दो जनमत संग्रहों पर हस्ताक्षर के संग्रह का आयोजन सावधानीपूर्वक आशावादी हैं। 500 से अधिक हस्ताक्षर करना संभव है, वे समझाते हैं, लेकिन पिछले दो सप्ताह निर्णायक होंगे। एक ओर, आयोजक लक्ष्य की उपलब्धि को हल्के में नहीं ले सकते, क्योंकि इस तरह से वे कार्यकर्ताओं की प्रतिबद्धता को कमजोर कर सकते हैं, दूसरी ओर, उन्हें यह स्पष्ट करना चाहिए कि हम व्यर्थ में काम नहीं कर रहे हैं और यह कि यदि कोई हाथ बंटाना चाहता है और संभावित विजेताओं के बैंड-बाजे पर चढ़ना चाहता है, तो उसे अभी करना चाहिए। इन सबसे ऊपर, उद्देश्य डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए है, जो शुरुआत में IDV पहल और कुछ अन्य लोगों के कारण शत्रुता की हद तक ठंडी थी, पिछले कुछ दिनों में जितना संभव हो सके खुद को प्रतिबद्ध करने के लिए। क्योंकि इस महीने की 25 तारीख तक हस्ताक्षर एकत्र किए जाने चाहिए, यह देखते हुए कि कैसेशन को सब कुछ सौंपने से पहले आयोजकों को उचित जांच के लिए कम से कम पांच दिनों की आवश्यकता होगी।

 हमने शुरू में ठंडे पीडी के बारे में कहा है, इस तथ्य के बावजूद कि आधिकारिक नेताओं और रोमानो प्रोडी और आर्टुरो पेरिसी जैसे संदर्भ आंकड़ों ने शुरुआत से ही जनमत संग्रह की पहल के लिए जोर दिया। नेतृत्व की बाकी टीम एक मापी गई "न मदद और न ही तोड़फोड़" से आगे नहीं बढ़ी। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैटरेलम, जो, जनमत संग्रह की सफलता की स्थिति में, वर्तमान चुनावी प्रणाली (कम से कम पहल के उद्देश्यों के संदर्भ में) के रूप में वापस आ जाएगा, पूरी तरह से आश्वस्त नहीं है (जर्मन प्रणाली बेहतर है या यहां तक ​​कि फ्रांसीसी भी) डबल शिफ्ट) और फिर क्योंकि सुधारों को संसद में करना बेहतर है। हां, लेकिन ऐसा नहीं हुआ है, और पहले से ही दो राष्ट्रीय चुनावी नियुक्तियां हैं जिन्हें पोर्सलम द्वारा विनियमित किया गया है। संक्षेप में, वर्तमान संसद नामांकित व्यक्तियों की दूसरी है। और इसलिए डेमोक्रेटिक हॉलीडे पर दावतें दिखाई देने लगीं और सबसे बढ़कर डेमोक्रेटिक पार्टी के मेयर बड़ी संख्या में हस्ताक्षर के संग्रह के नायक थे। इस बिंदु पर कई प्रबंधकों (अभी तक सचिव नहीं) ने भी "नागरिक समाज" कहे जाने वाले दबाव में हस्ताक्षर किए हैं और जो कई मामलों में डेमोक्रेटिक पार्टी के मतदाताओं के साथ मेल खाता है।

परिणाम यह है कि, समय के साथ, लगभग न चाहते हुए भी, डेमोक्रेटिक पार्टी ने 500 हस्ताक्षरों के लक्ष्य तक पहुँचने में खुद को निर्णायक पाया है। और इसलिए बरसानी की पार्टी में यह विचार धीरे-धीरे जम गया कि मैटरेलम निश्चित रूप से सही प्रणाली नहीं है, कि यह केंद्र के साथ गठबंधन के लिए कुछ समस्याएं पैदा कर सकता है, लेकिन इस बीच यह एक महत्वपूर्ण और सुविधाजनक परिणाम देगा: इन जनमत संग्रह और मैटारेलम से बचने के लिए, जो उत्तर के निर्वाचन क्षेत्रों में आम उम्मीदवारों के साथ बर्लुस्कोनी के साथ गठबंधन करने के लिए मजबूर करेगा, लीग एक सरकारी संकट को भड़काएगा, इस प्रकार बर्लुस्कोनी को नीचे लाएगा और समय से पहले चुनाव कराएगा।

यह कुछ हद तक शरारती व्याख्या है, लेकिन बिना विश्वसनीयता के नहीं, यह देखते हुए कि अक्सर बुरा सोचना सही होता है। लेकिन वास्तव में, नेपल्स में जो हुआ, मेयर डी मैजिस्ट्रिस के चुनाव के अवसर पर, डेमोक्रेटिक पार्टी के आधार पर हस्ताक्षर के संग्रह पर हुआ: पोर्सेलम और नामांकित संसद इतने अखाद्य हैं कि मैटरेलम वापस स्वागत है। हालांकि डि पिएत्रो चाहते थे कि एक जनमत संग्रह की प्रेरणा पर। और किसी भी मामले में न केवल आईडीवी के नेता, प्रोडी और पेरिस के क्षेत्र में समय पर प्रवेश (absit iniuria Verbis) और मारियो सेग्नी के क्यों नहीं।

बल्कि समस्या दूसरी होगी। क्या हमें यकीन है कि, एक बार कैसेशन के लिए हस्ताक्षर एकत्र कर लिए जाने के बाद, जनमत संग्रह संवैधानिक न्यायालय की परीक्षा पास कर लेगा? यहाँ संदेह, मार्को पैनेला द्वारा खेल में लाया गया, जो कि रेफ़रेंडरी पहलों के बारे में कुछ जानता है, बढ़ता है। खासकर संविधानवादियों के बीच। समाचार पत्र "यूरोपा" द्वारा स्टेफानो रोडोटा के लिए प्रकाशित एक जांच के अनुसार "संवैधानिकता के गंभीर संदेह" हो सकते हैं। उसी लाइन के साथ लुसियानो वायोलेंटे, जिनके लिए मौजूदा व्यवस्था का निरसन उस विधायी शून्य को जन्म देगा, जो अब तक न्यायालय ने हमेशा दिखाया है कि वह इससे बचना चाहता है। Enzo Balboni अधिक आशावादी हैं, जिनके लिए Violante की आपत्तियाँ अच्छी तरह से स्थापित हैं, लेकिन इस बार न्यायालय "अधिक विवेकाधीन व्याख्या" का मार्ग भी चुन सकता है। दूसरी ओर, संविधानविद इस बात से सहमत हैं कि किसी भी मामले में जनमत संग्रह का अनुरोध कानून को बदलने के लिए "एक सकारात्मक धक्का" होगा। लेकिन 500 हस्ताक्षर तक पहुंचने के बाद यह बहस का विषय होगा।

समीक्षा