मैं अलग हो गया

न्याय, सुधार के लिए ठीक है: घूमने वाले दरवाजों पर रुकें, CSM के लिए नए नियम

मजिस्ट्रेट जो निर्वाचित कार्यालयों या सरकारी पदों पर रह चुके हैं, अब न्यायिक कार्यों को करने में सक्षम नहीं होंगे। कार्टाबिया: "अपरिहार्य सुधार"

न्याय, सुधार के लिए ठीक है: घूमने वाले दरवाजों पर रुकें, CSM के लिए नए नियम

मंत्रिपरिषद से सीएसएम के सुधार और उस प्रावधान के लिए सर्वसम्मत हरी झंडी जो तथाकथित "रिवॉल्विंग डोर्स" को समाप्त करता है, यानी वह प्रथा जो मजिस्ट्रेटों को वैकल्पिक कार्यालय रखने के बाद अपना काम करने के लिए वापस जाने की अनुमति देती है। या सरकारी पद। 

ड्रैगी के शब्द 

"वह एक था बहुत समृद्ध चर्चा और बहुत साझा भी पार्टियों के साथ और मंत्री कार्टाबिया और अंडरसेक्रेटरी गारोफोली के साथ कई बातचीत के लिए भी धन्यवाद", प्रधान मंत्री मारियो द्राघी ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा, "इस चर्चा ने प्रावधान की संरचना को साझा करने, क्षेत्रों के परिसीमन के लिए नेतृत्व किया है जहां अलग-अलग विचार और समूह के नेताओं के साथ प्रतिबद्धता अगली सुपीरियर न्यायपालिका परिषद के चुनाव के लिए संसद में सुधार को प्राथमिकता देने के लिए, जुलाई के लिए निर्धारित है। 

मंत्री परिषद के दौरान, प्रीमियर ने समझाया, "राजनीतिक ताकतों की पूर्ण भागीदारी की आवश्यकता के बारे में यह जागरूकता थी। इसलिए विश्वास को लागू करने का कोई प्रयास नहीं। यह इस तरह के दायरे का एक उपाय है कि इसे इस उद्घाटन की आवश्यकता है"। खींची ने तब रेखांकित किया कि "सभी मंत्रियों की अपनी पार्टियों के साथ इस सुधार का समर्थन करने की प्रतिबद्धता" थी।

कार्टाबिया: "अपरिहार्य सुधार"

“न्यायिक प्रणाली और CSM का सुधार था परिषद की जुलाई की समय सीमा के लिए अपरिहार्य अब कार्यालय में हैं, लेकिन पूर्ण विश्वास और विश्वसनीयता को पुनः प्राप्त करने की प्रक्रिया में न्यायपालिका का साथ देने के लिए भी", न्याय मंत्री, मार्ता कार्टाबिया ने कहा। 

संसद में, उन्होंने कहा, "सुधार के उद्देश्य पर विचारों की एकमतता है पालमारा जैसे तने के मामले. उन बिंदुओं पर भी पूर्ण सहमति थी जिन पर हस्तक्षेप करना था, जैसे कि घूमने वाले दरवाजे, यानी मजिस्ट्रेट का राजनीतिक कार्यालय में संक्रमण। जिस पर मतभेद बने हुए हैं वह उपायों के ग्रेडेशन पर है।" 

मंत्री ने याद किया कि “आपराधिक और नागरिक प्रणालियों में सुधार के लिए पिछली गर्मियों में दो प्रमुख सक्षम कानूनों को मंजूरी दी गई थी। हम विधायी फरमानों पर काम कर रहे हैं: हमने यूरोप के साथ उन्हें साल के अंत तक पूरा करने की प्रतिबद्धता जताई है और मुझे विश्वास है कि हम इससे पहले भी पहुंच सकते हैं, खासकर पेनल्टी पर। हम कड़ी मेहनत कर रहे हैं।"

सुधार का विवरण

प्रावधानों के आधार पर साधारण, प्रशासनिक, लेखा और सैन्य मजिस्ट्रेट जो कवर करेंगे वैकल्पिक कार्यालय, उनके जनादेश के अंत में, वे किसी भी न्यायिक कार्य को पूरा करने के लिए वापस नहीं आ पाएंगे और उन्हें "उस मंत्रालय में एक गैर-स्थायी पद पर रखा जाएगा जिससे वे संबंधित हैं या, प्रशासनिक और लेखा मजिस्ट्रेट के लिए, प्रेसीडेंसी में मंत्रिपरिषद के, या ऐसी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए नियत हैं जो सीधे तौर पर न्यायिक नहीं हैं, न ही न्यायिक और न ही अभियोजन पक्ष की हैं"।

जिन्होंने बदले में किया मंत्रालयों या सरकारी पदों में शीर्ष पद गैर-वैकल्पिक (कैबिनेट के प्रमुख, मंत्रालयों में महासचिव या विभाग के प्रमुख), इन अनुभवों के अंत में वे तीन साल तक न्यायिक कार्यों को करने में सक्षम नहीं होंगे। उनके गंतव्य की पहचान संबंधित स्व-सरकारी निकायों द्वारा की जाएगी। यही अनुशासन उन मजिस्ट्रेटों पर लागू होगा जो राजनीति के लिए दौड़े हैं लेकिन निर्वाचित नहीं हुए हैं।

"के लिए तकनीकी कार्य", मंत्री कार्टाबिया ने समझाया, "बॉन्ड वैध है यदि असाइनमेंट कम से कम एक वर्ष तक रहता है"। 

सुधार संबंधी चिंताओं का एक और मौलिक बिंदु सीएसएम बनाने वाले मजिस्ट्रेटों की पसंद। सदस्य एक बार फिर 30 होंगे, जिनमें से 3 सही (गणराज्य के राष्ट्रपति, पहले राष्ट्रपति और कैसेशन के अटॉर्नी जनरल), 20 पेशेवर और 10 आम आदमी होंगे। 

माध्यम से चुनाव होगा एक मिश्रित चुनावी प्रणाली, द्विपद निर्वाचन क्षेत्रों के आधार पर, जिनमें से प्रत्येक CSM के दो सदस्यों का चुनाव करेगा। राष्ट्रव्यापी 5 सीटों का आनुपातिक वितरण भी होगा, कोई सूची नहीं होगी, लेकिन व्यक्तिगत उम्मीदवार होंगे। एक ड्रा भी होगा जो यह सुनिश्चित करने के लिए काम करेगा कि प्रत्येक द्विपद निर्वाचन क्षेत्र में न्यूनतम 6 उम्मीदवारों की आवश्यकता हो और कम प्रतिनिधित्व वाले लिंग की उम्मीदवारी को फिर से संतुलित किया जाए।

अंत में, सुधार मजिस्ट्रेटों की व्यावसायिकता के मूल्यांकन पर न्यायपालिका परिषदों में वकीलों के वोट का परिचय देता है, लेकिन केवल एक मामले में: जब आदेश की परिषद ने मजिस्ट्रेट द्वारा गलत व्यवहार की एक औपचारिक रिपोर्ट बनाई है जिसे होना है मूल्यांकन किया। इन मामलों में न्यायिक परिषदों में उपस्थित वकीलों का मत एकात्मक होगा।

समीक्षा