हम एक ऐसे दौर में जी रहे हैं, जो दुर्भाग्यवश मानव इतिहास में असामान्य नहीं है, जिसमें एक उछाल के बाद नए भौगोलिक और तकनीकीहम अपने खोल में सिमटने लगते हैं। बेहतर भविष्य की उदार आशा, जो हमारे पास पहले से है उसे खोने के भय में बदल जाती है। संरक्षण सर्वोपरि हैयदि आप जोखिम नहीं लेना चाहते हैं, तो नवाचार को सावधानी से देखना चाहिए। भूमंडलीकरण इसे एक खतरे के रूप में देखा जाता है क्योंकि इससे कारोबार छिन जाते हैं। नौकरियोंलेकिन सबसे बढ़कर पहचान, संस्कृति और धर्म। और इसके बजाय, रक्षात्मक प्रतिगमन के इस चरण को दूर करने का प्रयास करना जो कई पश्चिमी देशों में कुछ वर्षों से स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है और जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति ने भी प्रभावित किया है। डोनाल्ड ट्रंप वैश्विक स्तर पर विस्फोट हो चुका है, हमें शांतिपूर्वक वैश्वीकरण के लाभों पर चर्चा फिर से शुरू करनी चाहिए और इस प्रक्रिया को कैसे पुनः आरंभ किया जाए, इस पर विचार-विमर्श करना चाहिए। नए नियमों और हाल के दिनों में हमें जिन असुविधाओं का सामना करना पड़ा है, उनसे बचने में सक्षम होना चाहिए।
मासूम सिपोलेटाअर्थशास्त्री, एफएस के पूर्व अध्यक्ष और इटैलियन पब्लिशर्स एसोसिएशन (एआईई) के वर्तमान अध्यक्ष, लीक से हटकर चलने से नहीं डरते। अपनी नवीनतम पुस्तक में, ट्रम्प के बाद: वैश्वीकरण का भविष्य (लैटरज़ा द्वारा प्रकाशित), सिपोलेटा ने बड़ी स्पष्टता से समझाया है कि विभिन्न संकटों के कारण सभी देश विश्व व्यापार के विस्तार में निहित अधिकतम आर्थिक दक्षता के उद्देश्य के स्थान पर "सुरक्षा" की तलाश कर रहे हैं।इटली के बैंक के गवर्नर द्वारा दिए गए कथन से पूर्णतः सहमत होते हुए, फैबियो पैनेटा, उसके में अंतिम अंतिम विचारसिपोलेटा का कहना है कि यदि सुरक्षा की खोज को आवश्यक उत्पादन (रणनीतिक माने जाने वाले) को वापस घर लाने के दायित्व में बदल दिया जाता है, यानी अर्थव्यवस्था और नागरिक आवश्यकताओं के संचालन के लिए आवश्यक सभी कच्चे माल को वापस लाना, और अपनी प्रौद्योगिकियों की रक्षा करना, तो उत्पादन दक्षता में कमी आने का खतरा है। विभिन्न देशों की वह विशेषज्ञता, जिसने उन्हें वैश्विक बाजारों में सफलतापूर्वक काम करने में सक्षम बनाया है, नष्ट हो रही है।जिसके परिणामस्वरूप अंततः कीमतें बढ़ेंगी, आर्थिक स्थिति खराब होगी और इस प्रकार नागरिकों के कल्याण में कमी आएगी।
यह पुस्तक विस्तारपूर्वक दर्शाती है कि 2008 से अब तक घटित विभिन्न आर्थिक संकटों के बीच संबंधवैश्वीकरण के कारण कई विकसित देशों में उभरी सामाजिक समस्याओं की कमियाँ, संकटों को तुरंत हल करने में विभिन्न सरकारों की दूरदर्शिता की कमी से उत्पन्न राजनीतिक कठिनाइयाँ, और पश्चिमी आबादी के बड़े हिस्से में पहचानवादी और राष्ट्रवादी भावना का उदय, जो एक ऐसी दुनिया से सुरक्षा की तलाश में है जो इतनी तेजी से आगे बढ़ रही है और कम से कम विश्वसनीय माने जाने वाले पूर्ण निश्चितताओं और संदर्भ बिंदुओं को कमजोर कर रही है। राष्ट्रवाद की वापसी ट्रंप के साथ शुरू नहीं हुई, बल्कि उनके पहले राष्ट्रपति कार्यकाल से पहले ही अमेरिका और यूरोप दोनों में उत्पन्न हो गई थी।
जनमत में इस बदलाव के कई कारण हैं, आर्थिक प्रश्न के अलावा: अनियंत्रित मानी जाने वाली आप्रवासन का भी संभवतः प्रभाव रहा है। स्कूल जिसने अपने कार्यक्षेत्र का विस्तार करने के बावजूद, इसने युवाओं को आधुनिकता की समस्याओं को समझने और उनका समाधान करने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया।सोशल मीडिया का प्रसार, पारंपरिक सूचनाओं में गिरावट के साथ मिलकर, "अज्ञानतापूर्ण राय को नया सम्मान प्रदान करता है", जैसा कि एक महान अमेरिकी पत्रकार ने वर्षों पहले कहा था।
सच्चाई यह है कि पारंपरिक संस्कृति की विश्वसनीयता में गिरावट आई है (राजनीतिक विचारधाराओं के पतन का भी इसमें योगदान है), जबकि सभी प्रकार के अभिजात वर्ग के प्रति अविश्वास बढ़ता जा रहा है, जिन पर आरोप है कि उन्होंने अपनी सामाजिक स्थिति योग्यता के आधार पर नहीं, बल्कि विभिन्न योजनाओं के माध्यम से हासिल की है। ट्रंप (लेकिन यही स्थिति यूरोप में फ्रांस, जर्मनी और यहां तक कि ग्रेट ब्रिटेन में भी हो रही है)। इसमें उन सभी लोगों की नाराजगी को संकलित किया गया है जिन्हें वैश्वीकरण से नुकसान हुआ है। (जैसे कि अमेरिकी इस्पात श्रमिक) या उनका मानना है कि उन्हें अंतरराष्ट्रीय बाजारों के विस्तार से पर्याप्त लाभ नहीं मिला है, और उन्होंने इसे एक राष्ट्रवादी नीति की ओर मोड़ दिया है, जो उनके विचार में, एक नए स्वर्ण युग की ओर ले जाएगी।
सिपोलेटा ने यह प्रदर्शित किया है कि वैश्वीकरण के खिलाफ लगाए गए कई आरोप निराधार हैं। किसी भी विकसित देश में बेरोजगारी में वृद्धि नहीं हुई है।बेशक, बदलाव हुए हैं। कुछ पारंपरिक नौकरियाँ खत्म हो गई हैं, लेकिन उत्पादन विशेषज्ञता के कारण विकसित हुई नई कंपनियों ने नई नौकरियाँ सृजित की हैं। जीडीपी में हर जगह वृद्धि हुई है, हालांकि तथाकथित तीसरी दुनिया के देशों ने कहीं अधिक तेजी से विकास किया है। लेकिन अगर आप आंकड़ों को ध्यान से पढ़ें, तो आप देखेंगे कि विकसित देशों की समग्र स्थिति खराब नहीं हुई है, भले ही चीन से शुरू होकर नए देशों के उदय के कारण उनकी सापेक्ष स्थिति—अर्थात् उनका प्रतिशत भार—स्पष्ट रूप से कम हो गया है।
हम एक बेहद खतरनाक दुष्चक्र में फंस चुके हैं। ट्रंप द्वारा टैरिफ और अन्य व्यापार प्रतिबंधों के माध्यम से बढ़ाए गए संरक्षणवाद के कारण सरकारी हस्तक्षेप हो रहा है, जिसके तहत सरकार उन कंपनियों को सब्सिडी प्रदान करती है जिन्हें वह "रणनीतिक" मानती है या व्यावसायिक स्वतंत्रता पर विभिन्न प्रकार की पाबंदियां लगाती है। तथाकथित "राष्ट्रीय हित" का हर कोई दिखावा कर रहा है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं कर रहा है कि वास्तव में इसमें क्या शामिल है और क्या यह आर्थिक और राजनीतिक रूप से उचित है।संदेह यह है कि यह मुख्य रूप से उस राजनीतिक गुट की सेवा करता है, जो इस तरह अपनी सत्ता को मजबूत करना चाहता है। बहुपक्षवाद का अंत और प्रत्येक देश में बढ़ता राष्ट्रवाद अनिवार्य रूप से संघर्षों में वृद्धि की ओर ले जाता है, न केवल आर्थिक संघर्षों में। यूक्रेन के खिलाफ रूस की आक्रामकता निश्चित रूप से आर्थिक कारणों से प्रेरित नहीं है। लेकिन रूसी राष्ट्रवाद का उत्कर्ष ही तानाशाह पुतिन को स्टालिन और ज़ारों के साम्राज्य के पुनर्स्थापक के रूप में देखने के लिए प्रेरित करता है।
यूरोपीय ढांचा बाहरी (अमेरिका और रूस) और आंतरिक दोनों ओर से आने वाली विघटनकारी शक्तियों का सामना कर सकता है, जहां कई बड़े राज्यों में, ब्रसेल्स विरोधी दलों के जीतने का खतरा है। ये दल, जैसे कि हमारी अपनी जॉर्जिया मेलोनी, संघवाद के बारे में सुनने से इनकार करते हैं, बल्कि संप्रभु राज्यों के एक स्वतंत्र संघ की कल्पना करते हैं, जिसमें वीटो का अधिकार हो। सिपोलेटा का तर्क है कि यदि ऐसा रुझान प्रबल होता है, हमारे पास कई छोटे देश होंगे जो अकेले प्रमुख वैश्विक मुद्दों से निपटने में असमर्थ होने के कारण, अपनी प्राथमिकताओं के आधार पर अमेरिका, रूस या चीन से मदद मांगेंगे।और यही वह स्वतंत्रता और आजादी होगी जिसकी दक्षिणपंथी प्रचारक "अपने घर के मालिक" के नारे के साथ इतनी बेसब्री से कामना करते हैं!
फिर भी सिपोलेटा कुल मिलाकर आशावादी प्रतीत होते हैं। उनके तर्क के अनुसार, लोगों को यह समझने में ज्यादा समय नहीं लगेगा कि पहचान का बंद होना व्यापक गरीबी और राजनीतिक एवं सैन्य टकरावों के जोखिम को जन्म देता है।वस्तुओं के साथ-साथ विचारों और लोगों के वैश्विक व्यापार के खुलने से, जैसा कि मानव इतिहास में हमेशा होता आया है, अधिक समृद्धि, अधिक सहिष्णुता और अक्सर अधिक स्थायी शांति प्राप्त होती है।
स्वाभाविक रूप से, यह अध्ययन करना महत्वपूर्ण है कि नई वैश्वीकरण प्रक्रिया से पिछली वैश्वीकरण प्रक्रिया के संकटों और कमियों को दूर करने के लिए किन सुधारात्मक उपायों और नियमों की आवश्यकता है। यह कहना कठिन है कि विश्व बाजार के सुचारू संचालन के लिए किस प्रकार की अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं की संरचना आवश्यक है। हालांकि, हमें इस जागरूकता से शुरुआत करनी होगी कि अंतर्राष्ट्रीयवाद का संकट बाजार के कारण नहीं, बल्कि राजनीतिक अधिकारियों की अक्सर घोर गलतियों के कारण है। या ऐसे नियम जिन्होंने व्यक्तिगत संचालकों को बेतुके स्तर के जोखिम के साथ संचालन करने की संभावना छोड़ दी है।
अमेरिका के बैंकों और सबप्राइम सिक्योरिटीज के मामले में भी यही हुआ, जबकि कुछ ही देशों ने श्रमिकों के एक नौकरी से दूसरी नौकरी में सुगम संक्रमण को सुविधाजनक बनाने के लिए कानून पारित किए हैं। इस प्रकार, कई देशों में असमानता को कम करने के लिए करों और सेवाओं का उपयोग नहीं किया गया है। लेकिन ये सभी राजनीतिक गलतियाँ हैं जिन्हें कई सरकारों ने अंतरराष्ट्रीय बाजारों या ब्रसेल्स के नियमों पर दोष मढ़ने की कोशिश करके और भी बढ़ा दिया है। जिसके चलते गरीब राष्ट्रीय सरकारों के अलावा कोई विकल्प नहीं बचता। संक्षेप में, इतिहास के एक विरोधाभास के कारण, कई नागरिक उन्हीं राष्ट्रीय अधिकारियों की शरण ले रहे हैं जो वर्तमान संकट के मुख्य सूत्रधार हैं।
सबसे बड़ा सवाल यह है कि क्या प्रमुख देशों के नेता यह समझ पाएंगे कि सहयोग सभी के लिए फायदेमंद होगा क्योंकि इस तरह से किसी पर भी बड़ा बोझ डाले बिना वैश्विक असंतुलन को धीरे-धीरे कम करना आसान हो जाएगा।इसके विपरीत, विखंडन के रास्ते पर चलते रहने से समस्याएँ निश्चित रूप से और भी बदतर हो जाएँगी। ट्रंप, पुतिन और शी जिनपिंग के तौर-तरीकों को देखते हुए खुश होने का कोई कारण नहीं है। लेकिन शायद सिपोलेटा जैसी किताब से प्रेरित होकर नागरिकों को अधिक शिक्षित करने से अधिकारियों को सही निर्णय लेने के लिए प्रेरित किया जा सकता है।
