अमेरिका, डोगे की विफलता और प्रशासनिक राज्य का सवाल ट्रम्प और मस्क के बीच टकराव से कहीं आगे निकल गया है

Le एलन मस्क ने इस्तीफा दिया सरकारी दक्षता विभाग के प्रभावी नेतृत्व से (DOGE), किसका हमेशा जिम्मेदार रहा है औपचारिक रूप से एक अस्पष्ट रिपब्लिकन अधिकारी का नाम एमी ग्लीसन, आमतौर पर डोनाल्ड ट्रम्प और टेस्ला और स्पेसएक्स के सीईओ और एक्स (पूर्व में ट्विटर) के अध्यक्ष के बीच संबंधों में गिरावट के एक साइड इफेक्ट के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

हालाँकि, इस तथ्य पर कम ध्यान दिया गया कि DOGE उद्देश्यों से काफी हद तक चूक गया है उन्होंने जो टिप्पणी की थी, उससे यह समझने में मदद मिलती है कि क्यों मस्क ने ट्रम्प के साथ विभाजन के सार्वजनिक होने से पहले ही 28 मई को प्रबंधन छोड़ दिया था।

DOGE की विफलता

DOGE की स्थापना इस प्रकार की गई थी अस्थायी कार्य बल ट्रम्प के दूसरे शपथग्रहण के दिन जारी किए गए कई कार्यकारी आदेशों में से एक, विशेष रूप से कार्यकारी आदेश 14158, जिसका उद्देश्य संघीय प्रशासन को अधिक कुशल बनाना और इसके प्रदर्शन को अधिकतम करना था, व्हाइट हाउस के सलाहकारों के बीच एक चर्चा का विषय बना हुआ है।

हालाँकि, शुरू से ही यह उत्पादकता के परिमाणीकरण का अभाव DOGE ने स्वयं ही यह लक्ष्य निर्धारित किया था और महत्वपूर्ण लक्ष्य के रूप में इंगित एकमात्र पैरामीटर यह था कि संघीय व्यय में प्रति वर्ष लगभग 2.000 बिलियन की बचत होगी, जो कि सरकार के समग्र बजट का लगभग एक तिहाई है।

पिछले 3 जून को DOGE की वेबसाइट उन्होंने श्रेय दियाचार महीने से अधिक की गतिविधि के बाद, आरसंघीय प्रशासन का राष्ट्रीयकरण किया 180 बिलियन डॉलर के व्यय में कटौती की अनुमति देने के लिए, अर्थात, यह आंकड़ा लक्ष्य प्राप्त करने के 10% से भी कम है, यह आपदा के करीब एक वास्तविक विफलता है।

यह नगण्य बचत, एक के माध्यम से हासिल की गई कार्यबल में कमी संघीय प्रशासन की कीमत पर काफी लागत (कुछ लोगों द्वारा अनुमानित 135 बिलियन डॉलर) ने कई विश्लेषकों को यह निष्कर्ष निकालने पर मजबूर किया है कि व्यय पर नियंत्रण एक बड़ी चुनौती से अधिक कुछ नहीं होगा। गोली चलाने का बहाना डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा अमेरिका के विरुद्ध चलाए गए व्यापक अभियान के तहत, कई हजार अधिकारियों को गिरफ्तार किया गया, जो ट्रम्प के विचारों से सहमत नहीं थे। गहरी अवस्थाप्रगतिशील नौकरशाहों का वह कट्टर समूह, जो जनता के राजनीतिक एजेंडे को विफल करने पर आमादा है। टाइकून.

संघीय रोजगार का वर्तमान आकार

Gli कर्मचारियों का वेतन कुल मिलाकर यह वार्षिक संघीय व्यय का मात्र 6% है। हालाँकि, चूँकि मूल $75 ट्रिलियन व्यय कटौती का 2.000% इसी क्षेत्र में होना था, इसलिए DOGE पहल ने संघीय सरकार के कार्यबल की कथित रूप से अत्यधिक वृद्धि के मुद्दे को भी सामने ला दिया है।

2024 के अंत तक संघीय कर्मचारी कुल कर्मचारियों की संख्या 2,4 मिलियन से कुछ अधिक थी, जिसमें डाक सेवा के 600.000 से अधिक कर्मचारी भी शामिल होने चाहिए, जिसे औपचारिक रूप से एक स्वतंत्र एजेंसी माना जाता है।

उपलब्ध कराने के कुल रोजगार का लगभग 2% कार्यशील आयु वर्ग की जनसंख्या में, संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों में कार्यरत लगभग 1,3 मिलियन सैन्य कर्मियों को छोड़कर, कर्मचारियों की संख्या के आधार पर संघीय सरकार देश की सबसे बड़ी नियोक्ता है।

यह भूमिका पिछले 1 वर्षों में पूर्ण रूप से मजबूत हुई है, तथा प्रत्येक वर्ष कर्मचारियों की संख्या में लगभग 2000% की वृद्धि हुई है, जबकि 1.860.000 में डाक सेवा में कार्यरत लोगों को छोड़कर संघीय कार्यबल लगभग XNUMX था।

हालाँकि, कुल अमेरिकी कार्यबल के प्रतिशत के रूप में यह वृद्धि नगण्य थी।

स्टाफ वृद्धि और कथित प्रशासनिक अकुशलता

हाल के दिनों मेंसरकारी कर्मचारियों की संख्या में वृद्धिसरकारी शक्तियों के गुणन से जुड़े इस कानून को संघीय प्रशासन की शिथिलता का एक प्रकार का लिटमस टेस्ट माना गया है।

इसलिए, एक बार फिर देश की भावनाओं को समझते हुए, जैसा कि वह हमेशा करते हैं, तथा अमेरिकी समाज के एक हिस्से द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं की व्याख्या करते हुए, जो राज्य के कथित हस्तक्षेप से अपने व्यक्तिवाद को खतरे में देखता है, ट्रम्प यह कहने में सक्षम थे। कर्मचारियों की कटौती को बराबर करना DOGE द्वारा कर्मचारियों की संख्या के संदर्भ में नौकरशाही को सुव्यवस्थित करने के साधन के रूप में इंगित किया गया है, ताकि गारंटी दी जा सकेशासन प्रबंध यह न केवल राजकोष और करदाताओं के लिए कम खर्चीला है, बल्किऔर भी अधिक सक्षम और अधिक उत्पादक नागरिकों के लाभ के लिए।

इस दृष्टिकोण से, विशेष रूप से मस्क जैसे सफल और कमोबेश दूरदर्शी उद्यमी द्वारा इसे दिए गए महत्व के कारण, DOGE भी एक था टेक्नोक्रेसी के भ्रूण को पेश करने का प्रयास संघीय प्रशासन की प्रक्रियाओं को सरल बनाने के लिए, यह लगभग एक प्रयोग है, जो लोकतंत्र से विशेषज्ञों की सरकार में परिवर्तन की दृष्टि से है, जिन्हें लोगों द्वारा निर्वाचित प्रतिनिधियों की हैसियत से नहीं, बल्कि उनके पेशेवर कौशल के आधार पर निर्णय लेने वाले पदों पर रखा गया है।

संयोग से नहीं, पिछले साल के राष्ट्रपति चुनावों के दो हफ्ते बाद 20 नवंबर, 2024 को “वॉल स्ट्रीट जर्नल” में प्रकाशित एक संपादकीय में, और एक अन्य उद्यमी के साथ मिलकर हस्ताक्षर किए गए, विवेक रामास्वामीरिपब्लिकन प्राइमरी में पहले से ही ट्रम्प के चैलेंजर और उस समय DOGE के काल्पनिक सह-निदेशक, मस्क ने DOGE परियोजना को पारंपरिक स्वतंत्रतावादी रूढ़िवाद के संघीय नौकरशाही के अतिवृद्धि आयाम की निंदा के अनुरूप प्रस्तुत किया था, जिसे गणतंत्र के लिए खतरा माना जाता है (ध्यान रहे, लोकतंत्र के लिए नहीं, जिसकी सुरक्षा स्पष्ट रूप से ट्रम्प प्रशासन के तकनीकी घटक के लिए एक आवश्यकता का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी)।

कस्तूरी के लिएजैसा कि उन्होंने 2021 में टेस्ला के मुख्यालय को कैलिफ़ोर्निया से ऑस्टिन, टेक्सास में स्थानांतरित करने के अवसर पर घोषणा की थी, नौकरशाह “करों और नियमों की पार्टी” थेअर्थात्, जो नागरिकों पर आर्थिक रूप से अत्याचार करते थे तथा दमघोंटू कानून बनाकर उनकी गतिविधियों में बाधा डालते थे।

आज के टेक्नोक्रेट

Gli आज के महत्वाकांक्षी टेक्नोक्रेट सोनो मैं उच्च तकनीक के दिग्गजवे लोग, जो - पत्नियों और गर्लफ्रेंड को छोड़कर - ट्रम्प के शपथ ग्रहण समारोह में, लगभग हाथ में टोपी लिए हुए, अग्रिम पंक्ति में थे: मार्क ज़ुकेरबर्ग मेटा का, जेफ Bezos अमेज़न और सुंदर पिचाई गूगल के, जो सही समय पर इस मुहिम में शामिल हो गए (उदाहरण के लिए, मतदान से कुछ दिन पहले, बेजोस ने "वाशिंगटन पोस्ट" के संपादकीय कर्मचारियों को, जिसके वे मालिक हैं, 2024 के राष्ट्रपति चुनावों में कमला हैरिस की उम्मीदवारी का समर्थन करने वाले संपादकीय प्रकाशित करने से प्रतिबंधित कर दिया), और साथ ही उस समय अपरिहार्य मस्क भी इसमें शामिल थे।

इनमें आप जोड़ सकते हैं पीटर थिएल - बड़े डेटा विश्लेषण में विशेषज्ञता वाली कंपनी पलान्टिर टेक्नोलॉजीज के सह-संस्थापक और अध्यक्ष - जिन्होंने 2009 में ही यह सिद्धांत बना लिया था कि स्वतंत्रता अब लोकतंत्र के साथ संगत नहीं रहेगी और यह प्रौद्योगिकी और उसके प्रवर्तक ही होंगे जो व्यक्ति के लिए स्वतंत्रता के नए स्थान बनाएंगे, जिसे बाजार के विनियमन के रूप में समझा जाएगा।

टेक्नोक्रेसी की इच्छा की उत्पत्ति और विकास

फिर भी, टेक्नोक्रेसी इसका एक उदाहरण है संयुक्त राज्य अमेरिका में यह घटना बीसवीं सदी की शुरुआत में हुई थी। यह घटना खास तौर पर गैल्वेस्टन के पुनर्निर्माण के समय हुई, जो टेक्सास का एक शहर है और 1900 में तूफान के कारण आधा नष्ट हो गया था।

इसके पुनर्निर्माण के लिए, 1901 में नगर परिषद के स्थान पर विशेषज्ञों का एक आयोग बनाया गया, जिन्हें उनके विशिष्ट कौशल के आधार पर नियुक्त किया गया तथा जो पार्टी नियंत्रण से मुक्त थे।

यह मॉडल, जो पार्टी-ग्राहकवाद द्वारा उत्पन्न अकुशलता और सुस्ती के विपरीत व्यावसायिकता और सरलीकरण की अवधारणाओं पर आधारित था, आगामी वर्षों में फैल गया, विशेष रूप से मध्यम आकार के और निवासियों की जातीय रूपरेखा के संबंध में बहुत समरूप केंद्रों में, ताकि स्थानीय सरकारों में पार्टियों के कारण होने वाले भ्रष्टाचार को रोका जा सके, लेकिन यह बड़े महानगरों में जड़ नहीं जमा सका, जहां जनसंख्या बहुत अधिक मिश्रित थी।

युद्ध के बाद की अवधि में, लगभग 400 शहरों का प्रशासन तकनीशियनों के आयोगों द्वारा किया जाता था, न कि पार्टियों द्वारा व्यक्त किए गए और उनसे जुड़े उम्मीदवारों से चुने गए नगरपालिका परिषदों द्वारा। प्रतिनिधि लोकतंत्र को बदलने के लिए एक तकनीकी शासन स्थापित करने के प्रस्तावों को लोकप्रियता का एक संक्षिप्त दौर मिला, हालांकि ठोस परिणाम प्राप्त किए बिना, XNUMX के दशक के आर्थिक संकट के दौरान, इस अवलोकन से प्रेरित था कि संघीय सरकार, रिपब्लिकन हर्बर्ट हूवर और डेमोक्रेट फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट दोनों के तहत, देश को मंदी से बाहर निकालने में असमर्थ थी।

द्वितीय विश्व युद्ध के छिड़ने के बाद आर्थिक संकट समाप्त हो गया और अन्य प्राथमिकताएं सामने आईं, जिसके बाद टेक्नोक्रेसी आंदोलन 1990 के दशक में पुनर्जीवित हुआ।

यहां तक ​​कि स्पष्ट रूप से इसका उल्लेख किए बिना भी, आईटी उद्यमी की व्हाइट हाउस के लिए उम्मीदवारी रॉस पेरोट, एक तरह का ट्रम्प पूर्वज लिटरम1992 और 1996 में वे तकनीकी शासन के रूपों से प्रेरित थे, खासकर तब जब उन्होंने संघीय बजट घाटे को उसी लेखांकन पद्धति का उपयोग करके कवर करने का वादा किया था, जिसका उपयोग एक बड़े निगम द्वारा किया गया होगा, अर्थात, सामाजिक सुरक्षा और बुजुर्गों और गरीबों के लिए चिकित्सा देखभाल जैसी मृत और अनुत्पादक शाखाओं के अनुरूप व्यय मदों में कटौती करके, कुछ मायनों में अर्जेंटीना के राष्ट्रपति जेवियर मिली द्वारा उन्हें दिए गए प्रतीकात्मक चेनसॉ की भविष्यवाणी की गई थी और पिछले फरवरी में कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस में मस्क द्वारा लहराया गया था।

प्रशासनिक राज्य और उसके आलोचक

हाल के दिनों में टेक्नोक्रेसी में परिवर्तन की संभावनाएं प्रशासनिक अति-नियमन की आलोचनाओं के साथ जुड़ गए हैं, जो संघीय सरकार के महज नौकरशाही कार्यों को कई गुना बढ़ा देगा, जिसके परिणामस्वरूप कार्यबल का विस्तार होगा, जिसे DOGE ने उलटने का प्रस्ताव दिया था, और इससे नवाचार धीमा हो जाएगा, दम घुटने की स्थिति तक, विशेष रूप से बुनियादी ढांचे के विकास, जलवायु परिवर्तन नियंत्रण और निर्माण, विशेष रूप से आवास जैसे क्षेत्रों में।

ऐसा लगता है कि यह रिपब्लिकन द्वारा कही गई उक्ति का पुनः प्रस्ताव है। रोनाल्ड रीगन 1980 में अपने उद्घाटन भाषण के केन्द्र में उन्होंने कहा था: “सरकार समस्याओं का समाधान नहीं है; सरकार ही समस्या है।”

अस्तित्वहीन आपात स्थितियों (वेनेजुएला के आपराधिक गिरोह के सदस्यों के "आक्रमण" से लेकर, अवैध आप्रवासियों के सामूहिक निर्वासन को उचित ठहराने के लिए, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए "विदेशी खतरों" से लेकर, वायुमंडलीय टैरिफ लगाने को प्रेरित करने तक) के दिखावटी आविष्कार से परे, ट्रम्प का निर्णयवाद, कांग्रेस की सामान्य विधायी प्रक्रियाओं के बजाय राष्ट्रपति के आदेशों के माध्यम से पारित आपातकालीन उपायों का सहारा लेने के साथ, संघीय राज्य मशीनरी की अनुमानित सुस्ती की अवधारणा को बढ़ावा देता है, जिसे ठीक करना आवश्यक होगा।

ट्रम्प विरोधी रूढ़िवादियों का एक असामान्य संयोजन, जैसे फ्रांसिस फुकुयामा, और सुधारवादी लेखक, जैसे कि एज्रा क्लेन, डेरेक थॉम्पसन और मार्क डंकेलमैन, इस विचार को साझा करते हैं कि वाशिंगटन प्रशासन को अपनी अकुशलता पर काबू पाने के लिए आधुनिकीकरण की आवश्यकता है और प्रगतिवादियों को कटघरे में खड़ा करते हैं और विशेष रूप से, उस मोड़ को सामने लाते हैं जिसे अमेरिकी वामपंथ ने 1960 के दशक के अंत में साकार किया।

इससे पहले, जैसा कि डंकेलमैन ने तर्क दिया था कुछ भी क्यों काम नहीं करता: प्रगति को किसने मार डाला और इसे वापस कैसे लाया जाए (पब्लिक अफेयर्स, 2025), प्रगतिवाद की विशेषता दो घटकों के बीच निरंतर द्वंद्वात्मकता रही होगी: पहला, रिपब्लिकन थियोडोर रूजवेल्ट (1901-1909), एक "प्रबुद्ध" रूढ़िवादी, और डेमोक्रेट फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट (1933-1945) के न्यू डील के राष्ट्रपतित्व द्वारा प्राप्त उपलब्धियों के मॉडल पर, ऊपर से बढ़ावा देकर महत्वपूर्ण सुधारों को तेजी से लागू करने के लिए निर्णय लेने वाली सरकार की वकालत करता था; दूसरा, डेमोक्रेट थॉमस जेफरसन (1801-1809) की चेतावनियों को याद करते हुए, अत्यधिक केंद्रीकृत संघीय प्राधिकरण के संभावित पतन से डरता था, और सत्ता के फैलाव, निर्णय लेने के विखंडन और नीचे से नियंत्रण का समर्थन करता था।

प्रगतिवाद की यह अंतिम आत्मा 1960 के दशक के अंत में सत्ता पर काबिज हुई, तथा जानबूझकर नियमों का एक पिंजरा तैयार किया गया, जो प्रभावी रूप से सरकार को नपुंसकता की ओर ले गया।

महत्वपूर्ण उदाहरण इस संबंध में, के अनुसार प्रचुरता क्लेन और थॉम्पसन द्वारा (साइमन एंड शूस्टर, 2025) में यह अवलोकन शामिल होगा कि प्रशासनिक बाधाओं के कारण कैलिफोर्निया में बीस वर्षों तक हाई-स्पीड रेल नेटवर्क के निर्माण में सार्वजनिक निधि का उपयोग नहीं हो सका और तथ्य यह है कि सैन फ्रांसिस्को में निवासियों के लिए पुनर्वास कार्यक्रमों के साथ आवास प्रणालियों का निर्माण करने का सबसे अच्छा तरीका निजी परोपकारी लोगों से प्राप्त दान का उपयोग करना था, न कि सार्वजनिक निधि का सहारा लेने के लिए नियामक जंगल में भटकना।

प्रशासनिक राज्य की उत्पत्ति

दरअसल, यह प्रशासनिक स्थिति इसकी शुरुआत संयुक्त राज्य अमेरिका में हुई थियोडोर रूजवेल्ट के दो कार्यकालों के दौरान और फ्रैंकलिन डेलानो रूजवेल्ट के चार कार्यकालों के दौरान इसका एकीकरण हुआ। संघीय नौकरशाही में पहली उल्लेखनीय वृद्धि 1900वीं सदी की शुरुआत में हुई, जब 1912 और 240.000 के बीच इसके कर्मचारियों की संख्या लगभग दोगुनी होकर लगभग 400.000 कर्मचारियों से बढ़कर लगभग XNUMX हो गई।

प्रशासनिक राज्य की वैधता इसी अवधि में, 1911 में, सुप्रीम कोर्ट के मामले पर फैसले के साथ आई संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम ग्रिमॉडफैसले से यह स्थापित हुआ कि प्रशासनिक प्रावधानों में कानून का बल है।

इसके अलावा, टेक्नोक्रेसी को बढ़ावा देना इसका विकास उसी अवधि के दौरान हुआ, जब कुछ बड़ी कम्पनियों ने अपने क्रियाकलापों को संघीय एजेंसियों की निगरानी से मुक्त करने का प्रयास किया, जैसे कि अंतरराज्यीय वाणिज्य आयोग (ICC), जिसने 1906 में रेल परिवहन के लिए उचित दरें निर्धारित करने की शक्ति प्राप्त कर ली थी, तथा खाद्य एवं औषधि प्रशासन, जिसकी स्थापना उसी वर्ष खाद्य एवं औषधि उत्पादों के क्षेत्र में उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए की गई थी।

इतिहासकार एल्ब्रो मार्टिन के अनुसार (उद्यम निषेध: अमेरिकी रेलमार्गों के पतन की उत्पत्ति, कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस, 1971), डंकेलमैन की सदी के अंत की थीसिस की बीसवीं सदी की शुरुआत की एक तरह की प्रत्याशा में, ICC ने रेलवे प्रणाली को वाणिज्यिक उपयोगकर्ताओं के हितों का "कैदी" बना दिया होगा, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में इस तरह के बुनियादी ढांचे के विकास को रोक दिया गया होगा।

फिर भी, आईसीसी की शक्तियों को रेल परिवहन के प्रबंधन को तर्कसंगत और सरल बनाने के लिए डिजाइन किया गया था, ताकि अलग-अलग राज्यों द्वारा पारित आंशिक रूप से विरोधाभासी नियमों के अतिव्यापन से उत्पन्न अराजक स्थिति पर काबू पाया जा सके, जिससे राष्ट्रीय स्तर पर काम करने वाली कंपनियों को बाधा उत्पन्न हो रही थी।

हाल के सकारात्मक अनुभव

अन्य नियामक एजेंसियां संघीय प्रशासन को और अधिक कुशल बनाने के लिए बनाए गए थे। सबसे हालिया और महत्वपूर्ण मामलों में से एक था उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो (सीएफपीबी) की स्थापना 2010 में वित्तीय क्षेत्र में उपभोक्ता संरक्षण को सुव्यवस्थित और सरल बनाने के लिए की गई थी, जिसका उद्देश्य पूर्व-मौजूदा एजेंसियों का विलय करना था। यह सबप्राइम बंधकों के प्रतिभूतिकरण के अनुभव पर आधारित था, जिसने 2008 में शुरू हुई महान मंदी में महत्वपूर्ण योगदान दिया था।

अपनी स्थापना के बाद से, सीएफपीबी ने लगभग 21 बिलियन डॉलर का रिटर्न उपभोक्ताओं के लिए तथा घरों की खरीद के लिए बंधक ऋण देने तथा विद्यार्थियों को कॉलेज और विश्वविद्यालय की फीस भरने के लिए ऋण देने में दुरुपयोग से निपटने के लिए नियम बनाए हैं, जो अमेरिकियों के लिए ऋण का सबसे बड़ा मद है (आज यह लगभग 45 मिलियन व्यक्तियों पर औसतन 30.000 डॉलर का बोझ डाल रहा है)।

सीएफपीबी, जिसमें पिछले साल लगभग 1.800 कर्मचारी थे, डीओजीई द्वारा सबसे अधिक लक्षित एजेंसियों में से एक रही है, जिसने अपने संचालन को खत्म करने और इसे बदलने के लिए अपने 90% कर्मचारियों को नौकरी से निकालने का प्रस्ताव दिया है - अपने पूर्व निदेशक, रोहित चोपड़ा को उद्धृत करते हुए, जिन्हें जो बिडेन द्वारा नियुक्त किया गया था और फरवरी की शुरुआत में ट्रम्प द्वारा हटा दिया गया था - वित्तीय फर्मों के लिए एक "निगरानीकर्ता" से "पालतू कुत्ते" में।

संयोग से नहीं, चोपड़ा के निष्कासन का जश्न मस्क ने, जो उस समय DOGE और ट्रम्प प्रशासन में अपनी शक्ति के चरम पर थे, एक्स पर एक शोकपूर्ण पोस्ट के साथ मनाया: "CFPB RIP," जिसका अर्थ है "शांति से आराम करो, CFPB।"

इसके अलावा, संघीय कार्मिकों की वृद्धि अनिवार्य रूप से नियामक मानकों की अधिकता को लागू करने के लिए जिम्मेदार नौकरशाहों की संख्या में वृद्धि से जुड़ी नहीं है, बल्कि यह कल्याण क्षेत्र में राज्य के कार्यों के प्रगतिशील विस्तार से उत्पन्न होती है।

आज संघीय विभाग जिसके लिए नागरिक कर्मचारियों की सबसे बड़ी संख्या (एक बार फिर सक्रिय सैन्य क्षेत्र और स्वतंत्र डाक एजेंसी को छोड़कर) लगभग 490.000, वेटरन्स अफेयर्स है, जो अस्पतालों, क्लीनिकों और चिकित्सा देखभाल केंद्रों का एक विशाल नेटवर्क संचालित करता है।

संघीय प्रशासन में मौजूद छोटे कल्याणकारी राज्य के कुछ पहलू भी इसके आलोचकों की अपेक्षा अधिक कुशल लेखा प्रबंधन की पुष्टि करते हैं। उदाहरण के लिए, जीडीपी के संबंध में डेमोक्रेट बराक ओबामा के स्वास्थ्य सेवा सुधार पर खर्च का अनुपात अब 1 में इसे पारित किए जाने पर इसके रिपब्लिकन आलोचकों द्वारा तैयार किए गए अनुमानों से लगभग 2010% कम है।

प्रशासनिक राज्य और तकनीकी-प्रतिक्रियावादी आज

“न्यूयॉर्क टाइम्स”, 9 नवंबर, 2024, मॉरीन डॉउड व्हाइट हाउस में ट्रम्प के पुनः निर्वाचित होने के महत्व को "वोक इज ब्रोक" वाक्यांश के साथ अभिव्यक्त किया गया है। हालाँकि, प्रशासनिक राज्य के लिए ऐसा नहीं कहा जा सकता है।

फुकुयामा को बहुत निराशा हुई, जिन्होंने 30 मई को "फाइनेंशियल टाइम्स" में एक लेख में मस्क के सरलीकृत और अधिक कुशल सार्वजनिक प्रशासन के अभियान का समर्थन करते हुए, इस प्रसिद्ध धारणा को दोहराया था कि एक टूटी हुई घड़ी भी (इस मामले में, डोनाल्ड की दूसरी अध्यक्षता) दिन में एक बार सही समय बताती है। पूर्व DOGE प्रमुख का निष्कासन ट्रम्प प्रशासन के तकनीकी-प्रतिक्रियावादी घटक के लिए एक झटका है और लोकलुभावन प्रशासन के पक्ष में एक बिंदु है।

बाकी का, इस शक्ति संतुलन यह ट्रम्प द्वारा एक विशिष्ट उदारवाद-विरोधी नीति के दृढ़ बचाव में पहले से ही स्पष्ट था, जो प्रशासनिक राज्य के कार्यों में से एक की अभिव्यक्ति है, न केवल इसकी सामग्री के संदर्भ में, बल्कि उन साधनों के संदर्भ में भी जिनके माध्यम से इसे लागू किया जाता है: कांग्रेस द्वारा पारित उपायों के बजाय राष्ट्रपति के आदेशों के माध्यम से लागू किया गया सीमा शुल्क संरक्षणवाद।

किसी भी मामले में, मस्क का इस्तीफा संघीय प्रशासन की लचीलापन और उन लोगों की महत्वाकांक्षा को दर्शाता है जो इसे प्रबंधित करना और आकार में छोटा करना चाहते हैं, जैसे कि यह एक अन्य उच्च तकनीक कंपनी हो।