Un plan stratégique qui conjugue durabilité, investissements, qualité urbaine. Ce n'est pas exactement ce que les écologistes voient dans le Plan national de relèvement et de résilience préparé par le gouvernement sortant. Quelques heures avant l'ouverture de la crise gouvernementale, le WWF a ajouté son rejet à celui d'autres organisations ces derniers jours. Pas seulement. En fait, il a allongé la liste des insatisfaits des thèmes centraux du redémarrage avec Confindustria en première place. L'imbrication du texte en circulation avec le destin du Conte2 est évidente. Quelle que soit l'issue de la crise, il faudra réviser un texte attentif aux secteurs concernés de l'économie italienne.
Quoi qu'il en soit le WWF il a écrit à tous les parlementaires en soulignant le grave déficit des pierres angulaires d'une Italie éco-durable. Un pays à réaménager qui protège la biodiversité, le paysage artistique et naturel, un territoire exposé à des calamités permanentes. Un document synthétique, celui livré aux politiques, mais détaillé. Avec indication des poids (négatifs) que le gouvernement a attribués aux différentes mesures. Des incohérences sans fin, comparées aux déclarations grandiloquentes de tous les partis politiques. Le 110% Green Bonus, par exemple. Une mesure partageable qui absorbe 42,2 % (29,55 milliards sur 69,80 milliards) des ressources disponibles, alors que seulement 3,61 milliards sont affectés à la protection du territoire face au risque hydrogéologique. Un petit chiffre équivalent à seulement 1,6 % des dépenses totales. Pourtant chaque année l'Etat engage des milliards pour gérer les urgences pour les glissements de terrain, les coulées de boue, les inondations qui, en plus des vies humaines, détruisent des sites historiques, des monuments, des églises, des oeuvres d'art.
Donc, pour toute l'économie circulaire, nous pensons à investir 4,5 milliards – 2%- où il devrait être le moteur de l'avenir productif. Il n'y a pas d'argent pour la protection et la restauration du patrimoine naturel, autre atout fondamental pour la santé, la sécurité et le bien-être. La richesse artistique et monumentale de l'Italie est tellement négligée qu'elle contraste ouvertement avec les rafraîchissements et les aides aux catégories touchées par l'épidémie.
Citations, donc, d'un programme qui manque de vision à long terme. C'est tout le système italien, selon l'analyse du WWF, qui ne progresse pas. À aucun moment - dit la note écologiste - il n'est précisé comment le Plan entend atteindre les objectifs ambitieux de la Commission européenne et de la Nouvelle donne verte. Pourtant, les lignes directrices élaborées l'an dernier à Bruxelles indiquent que 37 % des ressources des plans de relance nationaux doivent aller à des actions pour le climat, l'adaptation au changement climatique, la biodiversité terrestre et marine.
En fin de compte, l'Italie a besoin d'un plan plus cohérent avec les objectifs de la prochaine génération. Ici aussi Réseau Natura 2000, construit avec les sacrifices du secteur associatif et du tiers secteur, n'est pas considéré comme stratégique. Au contraire, l'argent à allouer donnerait un nouvel élan à des projets bloqués justement par manque de financement. Un tableau peu enthousiasmant, alors qu'il faut lancer des signaux rassurants d'agrégation et de soulagement psychologique.
Le chiffre final des critiques est enfermé dans ce manque de vue d'emplois de 210 milliards d'euros (65,7 pour les projets existants) qui dénotent une faible propension à tout ce qui fait la circularité : art, environnement, énergie, mobilité, alimentation. Un ancien défaut italien qui prend maintenant le caractère d'une grave sous-estimation. Inacceptable pour un pays où le tourisme sous toutes ses formes représente 13% du PIB et emploie 4 millions de personnes. L'espoir que quiconque viendra après Conté2 saura remédier à un plan qui, tel qu'il est écrit, expose l'Italie à une décadence coupable.
