Sur la révision des bons, le gouvernement devrait donner plus d'explications sur les conséquences pour les finances publiques. C'est le Service du budget de Palazzo Madama qui demande ces éclaircissements à l'exécutif dans la note sur le décret législatif qui prévoit l'arrêt de l'utilisation des bons.
"Si l'affirmation du rapport technique selon laquelle l'élimination des travaux auxiliaires n'entraînera pas une diminution des niveaux d'emploi (réels) apparaît amplement raisonnable, les effets du point de vue des finances publiques doivent être évalués, qui découlent de la possibilité que le des services qui avaient jusqu'à présent des taux de cotisation et d'imposition subventionnés peuvent s'orienter vers des types de contrat à taux ordinaires (avec des effets positifs pour le trésor) ou vers le travail au noir (avec des effets négatifs pour le trésor) », souligne le rapport du service du budget du Sénat.
Bref, insistent les techniciens de Palazzo Madama, "des informations supplémentaires du gouvernement pourraient être utiles, afin de confirmer l'hypothèse de neutralité des effets sur les recettes, en indiquant les sommes potentiellement impliquées et le pourcentage de signalements (sur le total des chèques) qui pourraient alimenter le travail non déclaré sans pour autant enregistrer des déséquilibres au niveau des finances publiques ».
Le dossier souligne ensuite qu'aux différentes reprises où l'institution des chèques a été modifiée pour élargir leur usage, "les effets positifs pour les finances publiques n'ont pas été méconnus".
