« La faillite d'une banque n'est pas comme celle de n'importe quelle entreprise. Si un magasin ferme demain, un autre peut être ouvert à sa place. Si, au contraire, une banque fait faillite, le risque est qu'elle fasse faillite immédiatement après l'autre. Le risque, c'est la contagion ». Comme le gouverneur de la Banque d'Italie, Ignazio Visco, a répondu à la question de l'ancien directeur du Corriere della Sera et Sole 24 Ore, Ferruccio De Bortoli, sur l'épineuse question des renflouements bancaires et des remboursements aux épargnants. « En réalité, cependant – a poursuivi Visco, invité d'honneur de la dernière journée du Festival de l'économie de Trente – il arrive aussi que des banques fassent faillite. Aux États-Unis, 10 banques ont fait faillite au cours des 500 dernières années, dont beaucoup étaient petites, mais certaines d'une taille qui serait importante pour nous. Un fonds à capitaux publics les a repris et a facilité leur fusion ».
L'intervention de Visco a ensuite suivi celle du pensées finales présenté le 31 mai à la Banque d'Italie, traitant de sujets plus généraux mais sans oublier l'actualité. Interrogé sur les mini Bots, l'instrument supposé par le Trésor pour financer la dette publique mais sur lequel les souverainistes ont fait pas mal d'erreurs au Parlement, faisant l'hypothèse d'émissions dans d'autres devises que l'euro, le Gouverneur a été incisif : « Les mini Bots , aussi petits soient-ils, ce sont toujours des bots, e ils ne sont pas une solution pour la dette publique italienne. Le problème est que le coût de la dette dépasse le taux de croissance économique » car l'Italie est le seul pays occidental à être tombé dans ce que Visco, à Trente, a défini comme un « cercle vicieux ». « Il y a quelques mois, l'économiste français Olivier Blanchard il avait exprimé son optimisme, disant que tant que les taux d'intérêt sont si bas qu'ils sont inférieurs aux taux de croissance du PIB, il n'y a pas de problèmes. Le fait est que ce n'est pas le cas pour l'Italie ».
La dette publique, a rappelé Visco, était d'environ 120% au moment des négociations de la monnaie unique, puis est tombée à environ 100% au début des années 130, "grâce aussi à la vente d'actifs immobiliers", pour remonter ensuite aujourd'hui. à plus de XNUMX %. « La faible croissance crée deux gros problèmes : elle rend difficile le remboursement de la dette et provoque la méfiance en Italie. Et quand il y a de la volatilité, cela se reflète dans les états financiers de chacun : l'État, les banques, mais aussi les familles et les entreprises ». Si les recettes de ce gouvernement seront utiles, on ne le sait pas et Visco n'est pas allé trop loin, réitérant cependant le rejet de la flat taxsurtout en vertu du critère bien connu de progressivité fiscale inscrit dans la Constitution, admettant toutefois que "le système fiscal italien, vieux de 50 ans et très complexe, doit être repensé à la lumière d'un monde qui a complètement changé : je suis penser avant tout à la technologie et aux tendances démographiques. Les priorités doivent être de récompenser le travail et d'encourager les entreprises ».
Certes, cependant, comme il ressort de nombreuses interventions lors du Festival de Trente, l'Europe n'est pas à blâmer. « L'Europe a garanti la paix et la prospérité après la Seconde Guerre mondiale. Puis elle s'est développée d'abord avec les accords commerciaux, puis les services, enfin avec la monnaie unique. Ensuite, le processus d'intégration s'est soudainement arrêté, et c'était l'erreur. Ce dont nous avons besoin aujourd'hui, c'est d'une union bancaire complète, qui n'est pas encore totalement réalisée, et d'une union budgétaire. Et puis une union d'intention sur les grands défis démographiques, technologiques et de la mondialisation. Aujourd'hui l'Europe génère de la méfiance mais le problème n'est pas l'Europe, mais notre lenteur, je veux dire celle de l'Italie, à s'adapter à un monde qui a beaucoup changé ». Après tout, l'Allemagne, qui vieillit comme nous, a bien mieux réagi à la crise de 2008 : « En l'absence de demande intérieure, elle a plus intercepté la demande étrangère que nous. Et puis il a compris que le monde avait changé et qu'il fallait non seulement être plus éduqués, mais être éduqués d'une manière différente ».
