L'actuel sous-secrétaire à la vice-présidence du Conseil et ancien ministre des réformes constitutionnelles, Maria Elena Boschi s'est intéressée au "cas Banca Etruria" avant que son père ne devienne vice-président de l'institut Arezzo. C'est ce que l'on peut déduire du témoignage rendu aujourd'hui devant la Commission parlementaire sur les banques par le président de la Consob, Giuseppe Vegas. Le timing est essentiel : si Boschi a parlé de Banca Etruria à Vegas avant que son père ne devienne vice-président, force est de constater qu'il n'y avait pas de conflit d'intérêts mais les oppositions (M5S, Liberi e Uguali et Lega) ne manquent jamais une occasion d'appeler à sa démission .
BANQUES, VEGAS MOTS SUR LES BOIS
Sur la Banca Etruria, "j'ai eu l'occasion de parler de la question avec le ministre de l'époque Boschi", qui a exprimé "une image préoccupante car, à son avis, il y avait la possibilité que l'Etruria puisse être incorporée par Popolare di Vicenza et cela était préjudiciable à la principale industrie d'Arezzo qui est l'or ».
Ce sont les paroles prononcées par président sortant de la Consob et ancien député de Forza Italia, Giuseppe Vegas devant la commission d'enquête sur les banques. "J'ai répondu que la Consob n'était pas compétente" sur les décisions que prennent les banques en matière de fusion.
Vegas a ensuite raconté les détails : c'est Boschi « qui a demandé à me voir et est venu à Milan », précisant qu'il lui avait aussi reparlé : l'ancien ministre « m'a dit à une autre occasion que son père deviendrait vice-président.
Les propos du président de la Consob ont déclenché la réaction de l'opposition, à laquelle le sous-secrétaire Boschi a répondu via une publication sur Facebook :
L'ACTION EN BOURSE
"Nous avons constaté qu'il y avait eu quelques mouvements anormaux, des investigations ont également été faites avec des commissions rogatoires internationales et plusieurs personnes ont également été entendues, surtout un financier notoire ». Ainsi Vegas en réponse à une question de Davide Zoggia relative aux fluctuations de l'action intervenues à l'occasion du décret de réforme des banques coopératives.
« Cependant – a poursuivi Vegas – les bureaux ont constaté que les mouvements effectués par ce financier… ». On ne sait pas comment la peine s'est terminée étant donné que le président de la commission Pier Ferdinando Casini est intervenu pour garder la séance secrète pendant quelques minutes. Vegas a en effet affirmé que Carlo De Benedetti rencontrait à la fois le Premier ministre Matteo Renzi et le directeur adjoint de la Banque d'Italie, Fabio Panetta, avant l'adoption du décret sur la réforme des banques coopératives.
L'ÉTAT DE SANTÉ DES BANQUES
Depuis 2015 "la situation des banques s'est améliorée avec un poids des titres d'État en baisse à 9% du total des actifs et des prêts non performants de 18 à 12%. Toutefois des faiblesses et des problèmes structurels subsistent en plus d'une faible rentabilité en raison des taux d'intérêt : c'était une période où, comme on dit, il pleuvait sur mouillé ». Ce sont les mots avec lesquels Giuseppe Vegas a commencé devant la Commission bancaire, expliquant également que, au cours des sept dernières années, la Consob a imposé amendes globales aux banques de plus de 32,5 millions.
Les données indiquées par le président de l'Autorité, Giuseppe Vegas, sont mises à jour au 30 novembre dernier. « Les infractions – a poursuivi le président de la Consob – concernent la fourniture de services d'investissement, la législation sur les prospectus, la discipline des abus de marché. Les sanctions aux seules banques de 2011 à aujourd'hui s'élèvent à plus de 32 millions, et ont été attribués à un total de 715 mandataires sociaux, dont 366 en 2017 ».
RAPPORT DE D'AGOSTINO SUR LA BANCA ETRURIA
L'audition de Vegas vient plus tard que le matin le directeur général adjoint de la Consob, Giuseppe D'Agostino ont exprimé des critiques sur le travail de Banca Etruria et Carife mais aussi des Bancas d'Italia à travers un rapport présenté à la commission.
En ce qui concerne la Banca Etruria, D'Agostino a expliqué qu'en 2012-2013, l'institution « a opéré et sollicité l'épargne publique par le biais d'offres, en absence d'un cadre d'information correct et complet sur la situation critique réelle dans laquelle il se trouvait".
Selon le responsable de la Commission nationale pour la société et la communauté: "les opérations pour un total de 320 millions d'euros ont été réalisées, garder le silence sur les criticités et anomalies pertinentes".
« Fondamentalement - a déclaré D'Agostino - Banca Etruria a procédé à sa capitalisation, sans jamais déclarer qu'elle se trouvait dans une situation de gestion sérieuse et de criticité du capital, comme l'indiquait déjà l'Autorité de surveillance en juillet 2012. En d'autres termes, il a été omis de indiquer aux épargnants et à la Consob que toutes les opérations de capitalisation étaient nécessaires à la survie de la Banque, indiquant seulement qu'il s'agissait d'un alignement sur les nouvelles normes de fonds propres ».
RETARDS MÊME DEPUIS CARIGE
La Consob a également expliqué son activité de surveillance des services d'investissement de la Cassa di Risparmio di Ferrara, rappelant que "seulement de la documentation envoyée par le parquet de Ferrara en mai 2017, il ressort que, dès 2010, la Banque était consciente d'éléments critiques importants qui concernait sa situation de fonds propres et de gestion, ainsi que le profil de risque de ses actions ».
Les éléments critiques ne figuraient donc pas dans le prospectus des obligations subordonnées approuvé par la Consob en 2013. Les obligations Carife, émises pour un montant total de 148 millions, ont été effacé avec la résolution de 2015.
