Daniele Vitali, linguiste et auteur de goWare, nous a apporté dans un post précédent sur FIRSTonline dans le débat qui s'est développé autour de la question du régime linguistique de l'Union européenne jusqu'à la chute du mur de Berlin, qui constitue un tournant dans l'histoire de l'Union et de l'Europe elle-même.
Maintenant, Vitali nous introduit dans le débat qui a eu lieu après cet événement qui a vu ce qu'on a appelé le grand élargissement de l'Union européenne. De 12 États membres en 1989 à 27 États membres en 2023. Aujourd'hui, ils sont 24 langues officielles de l'Union européenne et 5 semi-officiels.
L'anglais comme langue d'origine
Depuis qu'en 1989 le mur de Berlin avait été démantelé par les Allemands de l'Est avec des ciseaux jubilatoires, en 2004, 10 nouveaux États ont rejoint l'UE membres, apportant la dot langues 9, c'est-à-dire tchèque, estonien, letton, lituanien, hongrois, maltais, polonais, slovaque et slovène (Chypre n'a apporté aucune nouvelle langue, ayant le grec comme langue officielle; on pensait que le turc arriverait, mais les Chypriotes grecs ont rejeté par référendum l'accord de réunification du pays, de sorte que la partie nord de l'île est restée à l'extérieur et avec elle les Chypriotes turcs et leur langue).
Depuis ce temps, presque tous les papiers produit par la Commission avait leL'anglais comme langue d'origine: même si les directives que nous avions traduites du français dans le passé étaient traitées, nous, les traducteurs italiens, recevions les modifications en anglais, car la version anglaise de cette directive était devenue le nouvel original.
Le multilinguisme demeure également
Les autres institutions, telles que le Parlement ou les Commissions, ont conservé une part importante multilinguisme puisque, comme je l'ai dit, leurs membres ont le droit de s'exprimer dans leur propre langue, mais à la Commission, où, à part les commissaires politiquement nommés, il n'y a que des fonctionnaires de carrière, ils ont presque cessé de travailler dans d'autres langues.
Mais il s'agit de la fonctionnement interne: pour les citoyens, rien ne change, c'est-à-dire que toutes les directives et autres actes législatifs sont traduits dans toutes les langues officielles, de sorte que, par exemple, les producteurs de lait italiens peuvent lire les règles de l'UE en italien (et peut-être même les appliquer).
Entre-temps, le nombre de langues officielles s'est encore allongé : en 2007, la Bulgarie et la Roumanie sont arrivées, et avec elles le bulgare et le roumain. Enfin, la Croatie a également rejoint l'UE en 2013, amenant le croate avec elle.
Langues moins répandues et minoritaires
En effet, pas de « enfin », puisqu'entre-temps l'Irlande, étant donné que l'UE avait reconnu la Maltais parlée par seulement 300.000 XNUMX habitants, priés de reconnaître aussi laIrlandais. Cela a été un casse-tête majeur pour les institutions européennes, qui ont dû trouver des interprètes (pour traduire les réunions) et des traducteurs (pour les documents écrits) dans des langues peu courantes.
Ce fut aussi une aventure exigeante pour le personnel embauché, appelé à créer de toutes pièces la terminologie nécessaire pour traduire en deux langues principalement orale l'ensemble du système complexe et stratifié de la législation européenne.
Cette activité a eu des effets positifs sur l'intérêt des irlandais et des maltais pour leur langue : maintenant que le gaélique et le maltais offrent également des opportunités d'emploi, il y a eu une augmentation flatteuse des étudiants dans les facultés de philologie des pays respectifs.
langues semi-officielles
Nous ajoutons également qu'à un certain moment, le Espagne il lui a demandé de venir reconnu à ses députés et ministres Basques, Catalans o galiciens la capacité de parler sa propre langue : ce statut de "langues semi-officielles", qui avant l'adieu autodestructeur du Royaume-Uni était également garanti pour le gallois et le gaélique écossais, permet en bref l'utilisation d'un certain nombre de "langues minoritaires", à condition que l'État membre concerné le notifie en temps utile avant la réunion et couvre le coût des interprètes. Difficile de penser qu'une organisation travaillant dans Langues officielles 24 e 5 semi-officiers discriminer la langue italienne. Sans considérer autre chose, à savoir que la domination absolue de l'anglais, aussi déplorable qu'on aime du point de vue du plurilinguisme, n'a été imposée par personne, mais est due à une situation de fait.
L'anglais après le Brexit
On m'a demandé à plusieurs reprises pourquoi, avec la sortie du Royaume-Uni, lefrancese resté entre langues officielles de l'Union européenne. La question est logique, puisque les anciennes colonies britanniques d'Irlande et de Malte ont leur propre langue nationale.
Eh bien, le base légale maintenir l'anglais est donnée par le règlement no. 1 de 1958 tel que modifié en 1973, qui n'a pas été modifié. De plus, seule une minorité d'Irlandais parle gaélique, et il y aurait donc le problème que le reste de la population ne puisse communiquer avec les institutions européennes qu'en anglais.
Une question doit être ajoutée éminemment pratique: Quelle langue les fonctionnaires européens doivent-ils parler entre eux pour mener à bien leur travail quotidien ? Si, par exemple, le français était choisi, outre le grave problème que ce choix aurait de graves répercussions sur la vésicule biliaire de l'ex-ministre Ronchi, il y aurait aussi celui d'amener de nombreux employés de l'UE au même niveau de connaissance de cette langue qu'eux ont actuellement.'Anglais. C'est-à-dire que cela prendrait des années.
Français, allemand ou espéranto ?
Bien sûr, on pourrait penser à des solutions plus simples, à commencer par leespéranto, langue planifiée lancée en 1887 dans le but d'en faire l'instrument de communication internationale de toute l'humanité. Bien que les chiffres soient bien inférieurs aux attentes nourries à l'époque par le créateur LL Zamenhof, le nombre maximum de personnes qui le parlent se trouve droit en Europe.
Car le langage a été conçu pour être très facile apprendre (et donc parler correctement) dans n'importe quelle langue nationale, y compris l'anglais, la tâche d'enseigner l'espéranto aux fonctionnaires européens serait beaucoup plus simple que de former tout le monde dans la langue de Molière ou celle de Goethe : elles suffiraient probablement quelques mois.
Cependant, il y aurait le problème qu'en Europe il n'y a pas que les employés des institutions, mais 450 millions d'habitants, qui font un effort considérable chaque jour, même financièrement, pour apprendre les 20 phonèmes vocaliques, l'orthographe bizarre, les verbes à particule, l'utilisation progressive des formes en ing, les phrases idiomatiques et le lexique en constante évolution de l'anglais.
L'anglais restant
Si l'on voulait expliquer à tous ces gens que l'Europe doit avoir sa propre langue officielle et qu'il faut donc désormais apprendre l'espéranto, il faudrait un temps considérable effort pédagogique, et il ne semble pas que nos politiciens (dont beaucoup ignorent obstinément politique linguistique) sont prêts à le faire.
Il convient également de noter que l'anglais continuerait également à servir une Europe unifiée et avec sa propre langue officielle commune : en effet, il faudrait encore commercer, négocier et communiquer avec les États-Unis, la Chine, l'Inde, un jour peut-être encore la Russie et ainsi de suite. C'est pourquoi le loi d'inertie fait en sorte que rien ne change linguistiquement après le Brexit.
"La langue de l'Europe est la traduction"
Cette fameuse phrase de Umberto Eco photographie encore la réalité : malgré l'effort épuisant et coûteux des Européens pour apprendre l'anglais, malgré les progrès visibles de cette langue dans tous les pays, et malgré sa domination dans les relations entre peuples de langues différentes, les peuples d'Europe continuent de se sentir plus à l'aise dans votre propre langue.
C'est pourquoi l'UE, bien que ne couvrant qu'un seul continent, a plus de langues officielles que l'ONU, qui rassemble le monde entier mais se limite à utiliser l'arabe, le chinois, l'anglais, le français, le russe et l'espagnol : contrairement à l'ONU , qui sont une organisation internationale et donc largement intergouvernementale, l'Union européenne entretient une relation directe avec ses citoyens, qui doivent pouvoir comprendre ses règles.
D'où la nécessité de traducteurs et interprètes, une catégorie qui a jusqu'à présent produit des résultats bien plus concrets que celle des porte-drapeaux et champions de la fierté nationale blessée
. . .
Danièle Vitali, originaire de Bologne, a été pendant des années traductrice pour la Commission européenne. Il a à son actif divers ouvrages de glottologie sur les langues et les dialectes, dont « Portraits linguistiques : le roumain » (Inter@lia 2002), « Parlez-vous italien-luxembourgeois ? Notes sur la langue des Italiens du Luxembourg » (Inter@lia 2009), « La prononciation russe des Italiens » (avec Luciano Canepari, Aracne 2013), ainsi que le grand « Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese » (Pendragon 2007 et 2009, avec Luigi Lepri), « Dialectes émiliens et dialectes toscans. Interactions linguistiques entre l'Émilie-Romagne et la Toscane » (Pendragon 2020) et « Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manuel pour apprendre le dialecte bolognais » (Pendragon 2022).
