Les Italiens ont peu d'enfants, c'est bien connu maintenant. Là crise démographique c'est l'un des problèmes les plus importants auxquels le pays est confronté. Et, parmi les principales raisons qui poussent les Italiens à avoir peu d'enfants, la plus importante serait liée aux coûts économiques à engager pour les entretenir. Alors que faire? le ministre de l'économie, Giancarlo Giorgetti, étudierait un proposition pour tenter d'inverser la tendance négative du taux de natalité dans notre pays qui a atteint cette année, selon l'Istat, un niveau historiquement bas : avec moins de 7 nouveau-nés et plus de 12 décès pour 1.000 110 habitants. Selon Il Foglio, la proposition de Giorgetti est la suivante : "présenter un modèle de bonus familial de 'XNUMX%' destiné aux parents ayant des enfants dans l'année". En résumé: réduire les impôts pour les familles composées de au moins deux enfants. Toutes les taxes ? Probablement pas, mais sa proposition est intéressante à sa manière.
Il ne s'agirait donc pas d'une suppression totale, mais d'une baisse d'impôts pour les familles désireuses d'avoir des enfants mais freinées par les coûts. Une idée qui Massimo Bitonci, sous-secrétaire au ministère des Entreprises dans le quota Lega définit "absolument acceptable". Et il précise : « Pour favoriser la natalité, il devient nécessaire de réduire la fiscalité pour les familles avec un ou plusieurs enfants à charge. Cela ne signifie pas l'abandon de l'allocation unique mais, en plus de cela, une déduction de 10 950 euros par an devrait être réintroduite pour chaque enfant à charge (désormais 21 euros jusqu'à XNUMX ans) jusqu'à la fin de ses études, y compris universitaires, pour tous les ménages sans limite de revenus ». Le collègue du parti l'a également confirmé Massimo Garavaglia, à la tête de la commission des finances du Sénat, selon laquelle la proposition du ministre Giorgetti "réintroduirait une déduction de 10 euros par an pour chaque enfant à charge, pour tous et sans plafond de revenus, jusqu'à la fin du cycle d'études". Une mesure qui s'ajouterait au contrôle unique, favorisant toutefois les noyaux les plus nombreux ».
Pourquoi les Italiens n'ont-ils plus d'enfants ?
I les frais d'entretien d'un enfant aujourd'hui, ils sont bien supérieurs à ceux d'autrefois. Selon l'enquête "Enfants : une richesse qui coûte cher", commandée par la société Plasmon et menée par Community Research & Analysis sous la direction de Daniele Marini de l'Université de Padoue, le coût moyen de l'entretien d'un enfant en Italie est de 640 euros par mois . Et souvent les emplois qui se trouvent sont non seulement précaires et donc peu stables pour l'avenir mais aussi mal rémunérés.
Si les soucis économiques sont en tête de liste, ce n'est pas seulement l'argent rare qui pousse les Italiens à gagner quelques enfants: le manque de garanties, de politiques de soutien à la famille et à la maternité, l'individualisme, le manque de confiance en l'avenir conduisent les jeunes à ne pas avoir d'enfants ou les découragent fortement d'élargir le noyau familial. Et pas seulement. L'âge tardif auquel les enfants naissent est également un facteur déterminant. Les jeunes ont une transition plus longue vers l'âge adulte, en raison d'un ensemble de facteurs, tels que la difficulté d'entrer dans le monde du travail et d'avoir un revenu stable, mais aussi d'avoir le temps d'étudier, d'acquérir de l'expérience et de voyager. Pour ces raisons, l'âge moyen du premier enfant en Europe n'a cessé d'augmenter au cours des dernières décennies : de plus en plus de femmes ont des enfants bien nés plus de 35 ans. Mais même ceux qui ont eu des enfants et – compte tenu de la mission impossible à laquelle ils ont dû faire face – n'ont pas envie de renouveler l'expérience.
Baisser les impôts de ceux qui ont des enfants : est-ce soutenable pour le gouvernement ?
Accordé et non accordé que la mesure proposée par Giorgetti - réduire les impôts de ceux qui ont des enfants - soit durable, "pour tous et sans limite de revenus", il faut voir si c'est pour les caisses de l'Etat. Sur la base de la nouvelle définition approuvée, il semblerait que non. Déjà, il n'y a même pas les fonds pour couvrir toutes ces réformes promises : comme le pensions. Ensuite, la mesure de Giorgetti serait ajoutée à lachèque unique qui coûte déjà 18,5 milliards d'euros, donc ajouter plus de ressources pourrait être problématique.
La proposition de Bitonci, en revanche, coûterait beaucoup plus cher. Basé sur la « déduction de 10 10 euros par an » pour chaque enfant à charge, il peut difficilement se traduire par une économie nette de XNUMX XNUMX euros pour les futurs parents, sinon la dette publique (déjà à des niveaux très élevés) deviendrait folle. Au lieu de cela, il semblerait plus plausible que Bitonci et Garavaglia fassent allusion à un déduction fiscale annuelle sur un plafond fiscal de 10 19 euros. Dans l'hypothèse de l'application du taux « classique » de 2 % pour les charges d'enfants à charge, cela représenterait donc une économie nette de près de 150 XNUMX euros en moyenne par an. Un peu plus de XNUMX euros par mois. Et est-ce suffisant pour accoucher de plus de bébés ? Difficile à dire, et prématuré vu l'état des propositions. Mais la comparaison peut et doit être faite, cependant le gouvernement devra aussi mettre la main à un système qui permette de concilier vie et travail, mettant en place des services de garde d'enfants, d'assistance scolaire, de protection sur le travail, de soutien économique et de soutien à la maternité. en général, donner à celles qui veulent devenir mères la possibilité de le faire sans avoir le sentiment de devoir scegliere entre leêtre mère o femme qui travaille.
