"Le danger de guerre n'est pas imminent, mais des mesures doivent être prises pour endiguer la croissance de l'Etat islamique". Comment le faire l'explique Stefano Sylvestri, grand connaisseur des affaires internationales et ancien président de l'IAI (Istituto Affari Internazionali), qui reconnaît le rôle clé de l'Italie dans les relations avec les deux rives du monde islamique ("Nous avons de bonnes relations avec l'Egypte et la Turquie") , sans toutefois oublier que « L'ONU et l'Union européenne nous doivent la solidarité : tout type d'intervention en Libye nécessiterait des coûts et un déploiement considérable de moyens et d'hommes ».
Une véritable intervention de guerre, qui nécessiterait une résolution de l'ONU (hier encore la France et l'Egypte ont demandé une réunion urgente de l'Organisation), selon Silvestri est évitable, malgré l'alarme lancée par le Premier ministre libyen reconnue par la communauté internationale, Abdullah al-Thani: "Intervenez immédiatement, sinon la menace atteindra l'Italie", a déclaré hier le dirigeant du pays nord-africain. « Il ne faut pas exagérer – explique l'actuel directeur d'Affar Internazionali, ancien consultant des ministères des Affaires étrangères et de la Défense – en voyant dans chaque événement ou dans chaque déclaration une menace effective, mais il ne faut pas non plus sous-estimer clairement. Cependant, je peux dire que la situation est exactement la même depuis des mois, il n'y a pas de raison particulière de s'alarmer aujourd'hui ».
Comme l'a dit le premier ministre Matteo Renzi, qui a réitéré que "ce n'est pas le moment d'une intervention militaire", même pour Silvestri, la gamme d'options comprend d'autres hypothèses viables, bien que très difficiles. Mais l'Italie peut jouer un rôle décisif, surtout dans la première stratégie possible : celle de la diplomatie. « Faire la médiation entre les deux âmes du monde islamique, celle des Frères musulmans et celle, pour ainsi dire, plus laïque du gouvernement libyen reconnu par la communauté internationale, n'est pas facile. Ce sont des âmes opposées : la première est soutenue par la Turquie, la seconde par l'Egypte. Deux pays avec lesquels l'Italie entretient de bonnes relations ».
La Libye est actuellement exactement coupée en deux, avec al-Thani à la tête de la coalition des modérés (au Parlement de Tobrouk) et les militants d'Ansar-al Sharia, qui ont occupé Benghazi il y a six mois en proclamant l'émirat islamique dans une partie de du pays, qui trouve désormais son siège dans l'ancien Parlement de Tripoli. Ansar-al charia est dirigé par Al-Qaïda et serait désormais en déclin, tandis que la menace de terroristes proches du pseudo-califat s'accroît Daesh, qui n'est autre que l'acronyme arabe de Isis (État islamique d'Irak et de Syrie). « Ce dernier semble en particulier se développer, avec la conquête au moins temporaire d'un terminal pétrolier et la reconnaissance par le 'calife' de ses trois Wilayat libyennes : Al-Barqah, à l'est, Al-Tarabulus, à l'ouest et Al-Fizan au sud ».
« Les factions se font la guerre, mais les deux sont nécessaires pour construire une action diplomatique efficace. Il faudra éviter – prévient Silvestri – des alliances trop motivées idéologiquement, qui pourraient facilement conduire à une partition de facto de la Libye en deux ou trois territoires, chacun en proie à sa propre forme locale de guérilla. Comme cela s'est passé en Somalie ». En substance : collaborer avec les islamistes modérés, dirigés par l'Égypte, pour isoler les terroristes et stabiliser la situation en Libye, mais sans négliger les relations avec la région de Frères Musulmans, qui font référence à la Turquie, qui, comme le rappelle Silvestri, « a contribué à armer et à soutenir politiquement les Frères musulmans de Misrata et de Tripoli, allant même jusqu'à souligner une proximité gênante avec les terroristes d'Ansar Al-Charia ».
La deuxième hypothèse est celle d'une action militaire, mais strictement défensive. « Dans ce cas, l'ONU n'est pas nécessaire : il s'agirait de bombardements ciblés, de débarquements ponctuels contre des cibles précises du crime organisé. Ici, l'Italie pourrait agir de manière autonome, même si la communauté internationale, en particulier la'L'Europe , il faut qu'il y ait solidarité ». Enfin, toujours dans une optique défensive et conservatrice, il y aurait aussi l'hypothèse d'un contrôle strict de la frontière libyenne, notamment celle du sud où pullulent les trafics d'armes et les flux de militants. "Il pourrait également être opportun - argumente Silvestri -, en collaboration avec les pays voisins de la Libye, d'intervenir massivement et/ou sélectivement contre des groupes de passeurs d'armes et d'hommes et de manière générale de bloquer tout flux transfrontalier incontrôlé".
Solution plausible, même si « elle rendrait inévitablement aussi plus difficile la distinction entre amis et ennemis, avec des conséquences négatives pour tout le monde. Nous verrons si nous allons dans un sens ou dans l'autre, ou si nous essayons un autre. Mais une chose semble certaine, il ne sera plus possible d'oublier notre ancien quatrième rive. »
