La première remontada historique fut celle de Valentino Castellani du PDS qui en 1993 aux élections municipales de Turin perdit le premier tour avec un écart, qui semblait infranchissable, sur l'ancien maire Diego Novelli, qui avait recueilli 295 36,1 voix (soit 121 % ) contre les 20,3 mille de Castellani (égal à 280%). Mais tout a changé dans le scrutin : Castellani a recueilli 57,3 208 voix (soit 42,7 %) en battant Novelli, qui s'est arrêté à 43,35 35,4 voix, tombant à 50,4 %. C'est ainsi que Castellani est devenu maire de Turin pour la première fois. Mais ce n'était pas la seule fois qu'il revenait aux urnes : il l'a fait aussi aux élections suivantes, perdant au premier tour contre son adversaire de centre droit (49,6 % pour Costa et 4.700 % pour Castellani) et remportant le scrutin. dans la photo finish avec XNUMX% contre XNUMX% du rival pour seulement XNUMX XNUMX voix d'avance.
Avec l'aide du co-fondateur de Youdem, Lorenzo Pegliasco, "la Repubblica" a reconstitué l'histoire des scrutins incroyables, ce qui montre qu'en fait le second tour des élections administratives municipales est une toute autre histoire que la première. Au départ, le vote renforce l'identité de la liste et du candidat, tandis qu'au scrutin le vainqueur est celui qui est le plus à même de tisser des alliances. Et si un candidat a balayé le bulletin de vote au premier tour, il n'est pas étonnant qu'il trébuche sur le bulletin de vote. Alors qui va gagner entre Raggi et Giachetti à Rome ? Et à Turin entre Fassino et Appendino ? Et à Milan entre Sala et Parisi ? Et à Bologne, à Trieste, à Naples et dans les autres communes où dimanche prochain nous voterons pour le scrutin ?
Bien sûr, feuilleter les pages de l'histoire électorale ne suffit pas pour comprendre qui va gagner, mais réfléchir aux votes passés aide à comprendre. En attendant, il convient de rappeler les résultats les plus sensationnels des scrutins, puis les raisons qui ont déplacé les votes.
Outre le double succès du maire Castellani à Turin, des résultats imprévisibles ont eu quatre autres scrutins qui ont complètement renversé le résultat du premier tour électoral. Clameur a été la victoire sur le fil de laine de Guazzaloca qui a conquis Bologne le rouge et est devenu maire en 1999, dépassant le candidat de la DS, Bartolini, au second tour par moins de 3 mille voix, qui est sorti avec des os cassés et a provoqué une humiliante défaite de la gauche dans la capitale émilienne, malgré le succès au premier tour (46,6 % pour Bartolini et 41,5 % pour Guazzaloca qui est alors passé à 50,7 %).
Non moins sensationnel fut le revirement de Rome en 2008 lorsque l'ancien fasciste allemand interrompit une longue série d'administrations de centre-gauche en battant au scrutin l'ancien maire Francesco Rutelli qui avait remporté le premier tour avec 45,8 % contre 40,7 %. Rutelli, persuadé d'avoir la victoire en main, a perdu plus de 80 46,3 voix au second tour et tout en augmentant son pourcentage (100 %), a été inexorablement dépassé par l'incrédule Alemanno qui a obtenu plus de 53,6 XNUMX voix au scrutin et atteint XNUMX % en conquérant le Campidoglio et en devenant maire de Rome. Maintenant, Raggi et Giachetti feraient bien de croiser les doigts.
Les deux autres renversements célèbres ont été ceux de Naples en 2011 et de Venise en 2015. A Naples, au premier tour, Lettieri du PDL l'a clairement emporté avec 38,5% et plus de 179 27,5 voix contre De Magistris (alors IDV) qui s'est arrêté à 128% avec 783.725 65,3 voix. Mais l'ambiance a complètement changé au scrutin : De Magistris a obtenu plus du double des voix au premier tour (34,7 XNUMX) et est devenu maire avec XNUMX % des voix, humiliant Lettieri, qui est tombé à XNUMX %. Dimanche, De Magistris, qui a cette fois remporté le premier tour, et Lettieri se retrouveront sur le ring électoral : comment cela va-t-il se terminer ?
Le sixième revirement sensationnel a eu lieu l'année dernière à Venise où l'ancien magistrat Casson du Pd a remporté le premier tour avec près de 10 pourcentages mais a été dépassé au second tour par Brugnaro de Forza Italia qui a conquis 20 mille nouvelles voix et remporté avec 53,2 %.
Comment expliquez-vous ces retours sensationnels ? Ce qui compte, c'est la personnalité du candidat et sa capacité à gagner l'approbation en dehors de son propre arrière-cour au premier tour. Mais, comme l'explique Pegliasco, d'autres facteurs sont également décisifs, comme le soi-disant "voyage de tante", par lequel les candidats qui ont de nombreuses listes à l'appui et qui ont utilisé les votes des parents et amis des nombreux candidats ne peuvent plus espérer le même effet au deuxième tour. Un autre élément qui peut affecter le scrutin est la baisse du taux de participation. Mais plus intrigantes sont les trahisons, par lesquelles un électeur modifie son vote entre les tours. Ce fut le cas lors de la défaite de Rutelli en 2008 quand, selon l'ancien maire de Rome, "il y avait aussi quelqu'un au centre-gauche qui a trahi".
Enfin, selon "la Repubblica", nous devons faire face au soi-disant "syndrome du requin" lorsque de nombreux électeurs, "comme le fait un requin quand il voit du sang, se réveillent de sa torpeur et mordent sa proie" et courent voter ou passe au candidat qui semblait initialement hors course et qui semble maintenant avoir de bonnes chances de succès. Cependant, c'est une bonne règle de ne jamais oublier que chaque scrutin fait sa propre histoire et que seule la combinaison de nombreux facteurs peut expliquer le résultat final d'un vote qui, dans bien des cas, ne restera suspendu qu'à un fil jusqu'à dimanche prochain. Mais c'est la démocratie, chérie.
