« Dévaluation du poids ? C'est la chose la plus normale au monde, on s'y attendait depuis des mois. Et son tout est de la faute de Cristina Kirchner”. Giulio Sapelli, professeur d'histoire économique au Statale di Milano et grand connaisseur de l'Argentine (son "Journal sud-américain” de 2011), commentant l'effondrement de la monnaie de la deuxième économie d'Amérique du Sud, qui a perdu le mois dernier 17% face au dollar, atteignant 8,24. En termes de poids, il s'agit de l'effondrement le plus lourd des 12 dernières années, c'est-à-dire depuis l'époque du soi-disant « corralito », dont le spectre ressurgit désormais : « Pour Kirchner, l'heure de vérité a sonné : en 2002 L'Argentine s'était péniblement remise sur les rails grâce à l'envolée des prix des matières premières, mais sa politique insensée a tout gâché ».
Une politique trop redistributive et "parasitaire", selon Sapelli. « Il a fait une série d'erreurs les unes après les autres : d'abord trop de péronisme dans l'exploitation du boom avec la recherche de rente, c'est-à-dire avec un monopole d'État, par opposition à la libre concurrence. L'Argentine a subventionné trop de choses, de l'essence à la nourriture. Et le peu qu'il a fait libéralement, c'est-à-dire les privatisations, il l'a fait d'une manière malheureuse, que je définirais comme Prodi : non pas pour créer de grands groupes mais pour les vendre à des amis, comme dans le cas de notre Ilva. Sans oublier la restriction de la circulation de l'argent, par crainte d'un nouveau corralito, et la vente des réserves de la banque centrale en dollars. Avec ces ingrédients, l'effondrement de la monnaie est inévitable ».
Bref, Kirchner a paralysé le système économique, en ne créant pas de demande effective selon le principe keynésien e chasser les investissements étrangers, comme dans le cas du marché de la viande. "L'Argentine a toujours eu la meilleure qualité, mais en raison des droits d'exportation, elle a été dépassée non seulement par le Brésil, mais aussi par l'Uruguay et le Paraguay, des pays de grande tradition mais beaucoup plus petits". Sans parler de la gestion de certaines affaires internationales, comme celle liée à Repsol, et de l'éloignement progressif également du FMI en raison des obligations, "une question toujours non résolue". Autant d'éléments qui ont pas mal effrayé les marchés.
Maintenant, le résultat est une inflation effective entre 26 et 30 %, alors que le gouvernement parle de 10 % ("Ils ont viré plusieurs de nos techniciens de l'Istat pour remettre les estimations entre les mains des fonctionnaires, mais ils ne peuvent plus mentir"), et la pauvreté et les taux de chômage "le double de ceux de l'Italie". Et maintenant, comment ça sort? « Tout d'abord en renvoyant Kirchner : Le péronisme a échoué et une alliance entre libéraux et socialistes est désormais nécessaire pour relancer le pays. Je verrais un responsable intelligent comme le libéral d'origine italienne Mauricio Macri, gouverneur de Buenos Aires dans son second mandat (et pendant 12 ans, de 1995 à 2007, président du club de football Boca Juniors) ».
Mais concrètement, à quoi l'économie peut-elle se raccrocher ? « En Patagonie. La seule région d'Argentine où la situation est florissante est La Patagonie, grâce à la découverte de gisements de gaz de schiste qui peut devenir une belle opportunité. Mais il faut absolument détaxer les investissements, et aussi détaxer la production et l'exportation de viande, qui doit à nouveau être produite selon les meilleurs standards et commercialisée partout dans le monde, sans se focaliser sur le soja qui a un marché moins intéressant ».
