Au lendemain du deuxième match des Six Nations, le tonnerre vient d'outre-Manche qui secoue toute l'ovale de l'Europe. Le Times précise que l'Italie n'a plus le droit de servir dans le prestigieux tournoi. Il est inutile, plaide le journal anglais, de continuer à supporter des déplacements coûteux et de risquer des blessures de joueurs clés pour jouer contre une formation qui n'a aucune chance réelle de remporter le match, et encore moins le tournoi. Même ceux qui, en Angleterre, soutiennent la participation de l'Italie aux 6 Nations ne le font certainement pas pour des raisons techniques. "Tous les deux ans, nous ne pouvons pas nous priver d'un voyage dans la plus belle ville du monde, entre la Piazza Navona et le Colisée - lit-on dans le Telegraph -, tout comme nous ne pouvons pas nous empêcher d'assister en direct aux exploits du numéro 8 le plus fort du monde. monde, Sergio Parisse ».
Le match contre l'Angleterre était étrange, mais il ne semble pas justifier les positions du Times. Et ça suffit, et comment. Le problème n'est pas d'avoir perdu deux matchs avec de lourds passifs, ni d'avoir terminé l'année dernière avec une cuillère en bois en poche. Le problème réside dans l'absence totale d'une politique sportive sensée qui garantisse la croissance d'un mouvement qui existe. Le capitaine Parisse se demande où sont les jeunes phénomènes qui peuvent le remplacer. Il devrait poser la question à ceux de ses futurs collègues de la Fédération qui ont fait le mauvais choix parmi tous ceux qu'ils ont osé jusqu'à présent.
En Italie, cela fonctionne ainsi : la Fédération sélectionne les jeunes vers 15-16 ans, principalement sur la base de critères physiques et sportifs. Le plus gros, le plus haut, le plus rapide, le plus insaisissable gagne. En revanche, à 16 ans, ce serait fou de partir à la recherche de technique et de capacité tactique. Après la sélection d'une poignée de garçons par an, le groupe ne change pas beaucoup jusqu'à ce qu'arrive l'âge plus mûr, vers la vingtaine. Tout au long de leur jeunesse, les enfants sont évincés en tant que professionnels remboursés. Vous commencez à aller au gymnase à 16 ans ; des séances athlétiques atroces, pour la plupart inutiles compte tenu des résultats des équipes de moins de 17 ans et plus.
Le problème se pose dans le passage de la jeunesse à l'âge adulte, qui se traduit par le passage de la série junior à la série senior. La fédération a investi dans ces personnages que nous ne connaissons pas, et une partie de ces chiffres se déverse dans les poches des clubs qui accueillent ces champions. Si, par hasard, l'un de ces choix ne s'avérait pas à la hauteur des championnats Eccellenza ou Pro D12, l'admettre reviendrait à admettre une erreur qui a duré de cinq à huit ans (à partir du moment où ce joueur est devenu d'intérêt national lorsqu'il s'est avéré inadapté au haut niveau). Et en fait, personne ne l'admet.
Entre-temps, de nombreux jeunes n'ont pas été pris en considération parce qu'ils ne relèvent pas de l'intérêt national. Si les sélections et les observateurs se concentrent sur un package présélectionné déjà emballé, il n'y a et n'aura jamais de place pour ceux qui n'ont pas reçu le bon laissez-passer au bon moment. Certains diront que c'est ainsi que cela fonctionne partout, pourtant l'Angleterre montre à quel point les choix de politique sportive à long terme comptent pour les scores internationaux. Les roses rouges ont débuté ce Tournoi des Six Nations avec la deuxième équipe victorieuse, sans menaces apparentes sur le leadership du tournoi, et s'apprête à accueillir la Coupe du monde qu'elle avait pensé affronter avec une équipe qui s'avère dans le doute. Pourtant, le plan B fonctionne le mieux, et on ne peut que s'attendre à ce qu'il y ait aussi un plan C, D, E, etc.
Là-haut, les garçons jusqu'à une vingtaine d'années ne voient pas les poids de nos gymnases et s'entraînent principalement au poids du corps, sur l'athlétisme et la technique, ainsi que sur les choix tactiques dans le jeu. Là-haut, la Fédération réunit les joueurs toutes les deux semaines environ pour courir dans un système de jeu qui dépasse toute individualité – qui se cultive plutôt, et bien, au sein des clubs. Là-haut, les garçons ne peuvent pas se permettre de quitter l'Angleterre, tant qu'ils ne choisissent pas de ne pas jouer pour l'équipe nationale d'Angleterre.
Chez nous, il y a de plus en plus ceux qui choisissent d'autres buts pour grandir dans le rugby, et il n'y a pas quelques buts qui sont contents de les accepter - car ce n'est pas une question de talent, chère Parisse, qui souvent ne manque pas. Il suffit de regarder un Pasquali chez les Tigres à Leicester, un Allan à Perpignan ainsi que Benvenuti, et qui sait combien il y en aura encore. Entre autres, très souvent on décide d'exclure ces jeunes, car il ne faut pas les brûler. Ensuite, vous allez voir la moyenne d'âge des Britanniques (environ 22 ans) et vous mourez d'une odeur de brûlé.
Le phénomène, entre autres, se propage à tous les niveaux, du jeune au déjà professionnel. McLean, Masi, Parisse, Barbieri, Ghiraldini, Allan, Vosawai, Castrogiovanni, Aguero jouent à l'étranger, et il en manque sûrement quelques-uns. Par ailleurs, ceux qui évoluent « en Italie » évoluent dans les deux franchises engagées dans le championnat celtique (Pays de Galles et Irlande). Essayez de l'expliquer à un athée du rugby, vous verrez sa tête. Le résultat est que seule une très petite partie, deux ou trois joueurs, de l'équipe bleue joue en Italie. C'est un phénomène curieux : une nation qui n'existe pas en termes de rugby, mais qui est représentée et qui ne fonctionne pas.
Pour renouer avec la position choc des médias britanniques de "l'Italie doit quitter les Six Nations", on peut répondre ainsi. L'Italie ne peut pas quitter les Six Nations car il n'y a pas d'Italie du Rugby, il y a une poignée de joueurs italiens qui soit évoluent à l'étranger soit dans des équipes italiennes sans véritable ancrage territorial dans un championnat étranger. Gaspillage d'argent, gaspillage de personnes, gaspillage d'un mouvement très présent dans le quartier, le vrai.
