De Paolo Conte à Ennio Morricone, de Nicola Piovani à Mogol, nombreux sont les artistes italiens qui ont signé l'appel de la SIAE pour l'approbation du nouvelle directive européenne sur le droit d'auteur, pour voter le 26 mars au Parlement européen à Strasbourg. L'objectif de la disposition est "d'assurer une compensation équitable du droit d'auteur dans le monde numérique - écrit la Société italienne des auteurs et éditeurs - Les géants du web représentent aujourd'hui les principaux points d'accès aux œuvres des créateurs, générant pour eux d'énormes profits mais offrant un retour quasi inexistant aux auteurs ».
Les nouvelles règles exigent des géants du réseau comment Google, Facebook ou YouTube de conclure accords avec les titulaires de droits d'auteur et de payer pour le matériel utilisé sur Internet.
L'article 13 de la directive – le plus contesté – oblige les plateformes en ligne à filtrer automatiquement le matériel téléchargé par les utilisateurs, supprimer celui couvert par le droit d'auteur. Le compromis trouvé prévoit l'exclusion des startups avec moins de 5 millions de visiteurs uniques par mois de certaines obligations de la directive.
La directive n'impose aucun frais aux utilisateursne limite en aucune façon son activité e il n'empêche pas le développement de sites Web 2.0 tels que Wikipédia. Il est important de le souligner, étant donné que les entreprises lésées par la réforme ont diffusé une série de fake news pour rallier l'opinion publique : par exemple l'imaginative "taxe de liaison" facturée aux utilisateurs, qui en réalité n'existe pas.
Les États de l'UE auront deux ans de transposer la directive dans leurs systèmes juridiques.
La Siae, qui compte quatre-vingt-dix mille membres, estime qu'il est « du devoir d'un pays civilisé de protéger le droit des auteurs à faire reconnaître la propriété de leur production. C'est un principe d'équité qui ne peut être sous-estimé : la culture est un bien immatériel mais sa création est et reste une valeur. Ce principe s'applique également aux plateformes qui profitent de la production culturelle sans vouloir assumer aucune responsabilité en cas de violation des droits d'auteur. Ce sont des acteurs qui ont un énorme pouvoir d'influence sur l'opinion publique et qui n'ont pas hésité à le faire ».
Selon l'acteur oscarisé Ennio Morricone, "cette directive sert à rétablir que le travail de création doit être rémunéré, comme nous l'a appris l'histoire de nos Pères Fondateurs".
Sûr les mêmes lignes Nicola Piovani: "Cette disposition ne profite pas aux quelques auteurs riches, mais elle profite aux très nombreux auteurs qui ne sont pas riches, et aux nombreux jeunes auteurs qui ont le droit de faire reconnaître leurs œuvres de génie, aussi petites soient-elles, car c'est une prémisse pour que la liberté des auteurs, la richesse et la diversité des contenus existent".
Paolo Conte Au lieu de cela, il souligne que "les plateformes s'opposent de toutes leurs forces à leurs lobbies, défendant bec et ongles les règles qui les privilégient, écrites en 2000, alors qu'Internet était complètement différent".
Enfin, Mogol, qui est également président de la SIAE, s'adresse directement aux eurodéputés : "Je vous dis que ce n'est pas une question d'opinion mais de conscience et je vous dis aussi que nous avons confiance en vous".
De plus, le Fédération italienne des éditeurs de journaux (Fieg), avec un appel d'une page entière publié dans divers journaux, a demandé aux eurodéputés italiens de voter oui à la directive. Un oui qui, écrit la fédération, ira à "défendre la démocratie et le droit de 150 millions de lecteurs européens à une presse libre", sans se répercuter sur l'usage du Net, qui "restera libre, sans aucune limitation des libertés individuelles », avec la possibilité pour les utilisateurs « d'accéder librement à l'actualité en ligne, d'utiliser les réseaux sociaux, de produire des blogs, de partager des opinions, des photos et des liens ».
