Partagez

Référendum, pas de report : l'appel d'Onida rejeté

Le tribunal civil de Milan ne transmettra pas l'appel à la Cour constitutionnelle - Les appelants ont pointé du doigt les différentes questions incluses dans la question, demandant qu'elles soient déballées, mais selon le juge "l'objet du référendum constitutionnel est unitaire et ne peut pas être décomposé"

Référendum, pas de report : l'appel d'Onida rejeté

Le référendum constitutionnel ne sera pas reporté : il se tiendra, comme prévu, le 4 décembre. La certitude est arrivée aujourd'hui, après que le tribunal de Milan a rejeté le recours contre la question présentée le 27 octobre par le constitutionnaliste Valerio Onida. Le recours similaire déposé le 20 octobre par un groupe d'avocats composé d'Aldo Bozzi, Claudio et Ilaria Tani avec le soutien de Felice Carlo Besostri (les mêmes qui ont poussé la Consulta à déclarer Porcellum inconstitutionnel) a également été rejeté.

Selon les appelants, la loi instituant le référendum viole la Constitution car elle comprend des questions non homogènes. En fait, la question demande un avis sur cinq points : le dépassement du bicamérisme égalitaire, une réduction du nombre de parlementaires, la maîtrise des coûts de la politique, la suppression du CNEL et la révision du titre V de la Constitution.

Cependant, le juge civil a décidé de ne pas envoyer les pièces du recours à la Cour constitutionnelle, donc le référendum ne sera pas reporté. «Le droit de vote ne semble pas être lésé par la présence d'une question étendue comprenant une grande variété de contenus – lit la disposition de 22 pages avec laquelle les recours ont été rejetés -. C'est la Constitution elle-même qui connote l'objet du référendum constitutionnel comme unitaire et indissociable ».

Selon le juge, donc, "il est bien clair qu'il appartiendra à chaque électorat individuel de formuler une appréciation globale de tous les motifs pour et contre de toutes les parties qui composent la réforme, considérées ensemble, en jetant finalement un vote sur la base de la prévalence du jugement favorable ou défavorable formulé à l'égard de certaines de ses parties, ou, selon toute autre évaluation ».

Passez en revue