Partagez

Quota 100, avance sur indemnité de départ de l'Etat : intérêts payés par les retraités

Les employés de l'Etat qui partiront à la retraite avec le quota de 100 risqueront d'attendre jusqu'à 7 ans pour percevoir l'indemnité de départ - Pour éviter cette attente, le ministre Bongiorno a évoqué un système de financement bancaire : le problème est que les intérêts, apparemment, ne seront pas entièrement payés par l'Etat

Quota 100, avance sur indemnité de départ de l'Etat : intérêts payés par les retraités

Le décret sur 100 part devrait être approuvée jeudi en Conseil des ministres, mais certaines questions ne sont toujours pas résolues, à commencer par le problème de Tfr (ou Tfs) à l'état.

La ministre de l'Administration publique, Giulia Bongiorno, avait assuré que les fonctionnaires ne seraient en aucune manière pénalisés. Et pourtant, tous les projets de décret qui ont circulé prévoient un inconvénient considérable.

En effet, pour bénéficier de l'indemnité de départ, les agents de l'Etat qui choisissent de partir en retraite anticipée avec un quota de 100 devront attendre les termes établis par la loi Fornero. Le problème est que, sur la base de ces critères, les fonctionnaires perçoivent déjà l'indemnité de départ environ deux ans après avoir pris sa retraite.

Or, considérant qu'à partir de cette année, le quota 100 permet de prendre sa retraite le plus tôt possible à 62 ans, alors que l'âge minimum pour les pensions de vieillesse est passé à 67 ans, les employés de l'État risquent de devoir attendre jusqu'à sept ans avant de recevoir l'indemnité de départ.

« Nous voulons trouver une solution – a déclaré Bongiorno – qui permette un système de financement bancaire, dont les intérêts seront supportés par l'Etat, pour réduire les délais", de manière à donner aux retraités l'indemnité de départ "au moment de l'arrêt du travail". Il est dommage que la ministre elle-même se soit ensuite corrigée en précisant que une partie des intérêts bancaires serait supportée par les salariés.

Cette hypothèse a déclenché la colère des syndicats : "Si l'idée était de faire payer aux travailleurs la charge liée à l'avance de la liquidation accumulée, de faire face au report de paiement des prestations dues - a déclaré Maurizio Petriccioli, secrétaire général de Fp Cisl – notre évaluation serait certainement négative ».

Dans le même ordre d'idées, Serena Sorrentino, secrétaire générale de la FP CGIL: "C'est un problème pour le gouvernement d'avoir déterminé une différence de traitement entre les travailleurs du public et du privé et une pénalisation pour les employés du public et maintenant ils devraient même payer en partie l'avance de perception de l'indemnité de départ/Tfs qui est, rappelons-le , la fourniture d'une partie du salaire. Nous n'en sommes pas là, nous allons combattre cette injustice ».

C'est également pour cette raison que la CGIL, le CISL et l'UIL ont convoqué une manifestation nationale du 9 février.

Passez en revue