La route vers le 27 du mois est longue, semée d'embûches, mais - apparemment - particulièrement profitable pour certains. On parle de prêts sur salaire, de prêts personnels pour aider les salariés à atteindre (financièrement parlant) le salaire fatidique. Un système extrêmement répandu dans le monde anglo-saxon. A tel point que la start-up de services Wonga a vu ses bénéfices s'envoler de 36% en 2012. En Grande-Bretagne, le nombre de prêts personnels a augmenté de plus de 50% en un an.
Wonga, qui offre des prêts à court terme allant jusqu'à 5,8 5 livres à un taux d'intérêt annuel de 309,3 %, a déclaré que les services offerts à un million de clients dans 2012 pays ont fait grimper les collections à 67 millions de livres en 62,5, en hausse de 36 % par rapport à l'année précédente. . Après impôts, ils étaient de 2011 millions de livres sterling, en hausse de XNUMX % par rapport à XNUMX.
La plupart des clients - selon la société financière - sont "jeunes, célibataires, avec un emploi, alphabétisés en numérique et capables de rembourser l'argent à temps". Wonga admet toutefois que "tous les prêts ne sont pas rentables" et que les résultats annuels qui viennent d'être publiés montrent une croissance de l'endettement.
La firme, dont les affaires ont fait l'objet de vives critiques, notamment d'une dispute houleuse avec l'archevêque de Cantorbéry, a déclaré que ses performances de 2012 étaient le résultat "d'opérations à grande échelle et d'un engagement à fournir un service flexible et pratique pour les consommateurs".
Depuis son lancement en 2007, Wonga s'est agrandie : elle compte aujourd'hui 500 salariés, qui devraient devenir 650 d'ici la fin de l'année. Alors que la société propose des prêts dans 5 pays, dont le Canada, la Pologne et l'Afrique du Sud, le marché britannique reste au cœur de ses opérations.
L'industrie des prêts sur salaire est actuellement sous le contrôle de l'Autorité de la concurrence de Londres. Il y aurait des preuves de pratiques abusives généralisées et d'une concurrence excessive sur la rapidité du service, au détriment des consommateurs.
