La Cour de justice de l'UE a confirmé les décisions du Tribunal de l'UE et la Commission européenne, rejetant le recours présenté par Pirelli sur l'entente européenne impliquant l'ancienne filiale Prysmian.
L'affaire remonte à 2014, lorsque la Commission européenne avait condamné Prysmian (contrôlé par Pirelli de 1999 à 2005), Nexans, Goldman Sachs et huit autres sociétés pour avoir dirigé pendant dix ans une entente dans le secteur des câbles électriques. Au total, l'amende s'élève à 301,6 millions d'euros, dont 67,31 millions appartenant à Prysmian, et à Pirelli conjointementen dépit du fait que ces derniers n'étaient pas impliqués dans les activités de l'entente.
La société dirigée par Marco Tronchetti Provera avait déposé un recours arguant que n'aurait pas dû être tenu pour responsable de l'ancienne filiale. Selon Pirelli, la société directement impliquée dans l'entente, à savoir Prysmian, aurait dû assumer seule la responsabilité.
En application du principe dit de « responsabilité parentale », Les arguments de Pirelli ont été rejetés par les juges luxembourgeois, selon laquelle il existe déjà une jurisprudence consolidée qui prévoit que les infractions en matière de concurrence par les filiales peuvent être imputées à la société mère.
Suite à cette décision, Pirelli a rassuré ses investisseurs en soulignant que la décision de la Cour de l'UE n'aura aucun impact économique sur l'entreprise. Le groupe Bicocca "avait en effet déjà constitué des provisions appropriées dans ses provisions pour risques et charges en relation avec d'éventuelles responsabilités liées à cette procédure". Il y a six ans, Pirelli avait "déjà déposé une garantie bancaire de 33,655 millions plus les intérêts en faveur de la Commission européenne".
D'un point de vue financier, en cas de paiement de l'amende d'ici le 31 décembre 2020, l'objectif de trésorerie nette communiqué en août et compris entre environ +190 et environ +220 millions d'euros, "sera respecté dans la partie basse du gamme », a déclaré la société.
Enfin, Pirelli rappelle qu'il est en attente depuis 2014"un jugement déposé par Pirelli devant le Tribunal de Milan visant à obtenir l'évaluation et la déclaration de l'obligation de Prysmian de dégager Pirelli de toute responsabilité relative à l'entente, y compris l'amende infligée par la Commission européenne ».
A Piazza Affari, une journée de feu pour le Ftse Mib (-3,9%) l'action Pirelli cède 5,68%.
