« Nous réfléchissons intensément tant aux aspects institutionnels qu'à ceux des finances publiques. Nous réfléchissons à des mesures qui minimisent l'impact sur les comptes de l'État, mais nous respecterons la décision de la Consulta ». C'est ce qu'a dit hier le ministre de l'Economie, Carlo Padoan Pier, concernant les mesures que le gouvernement doit prendre après la sentence de la Cour constitutionnelle qui a rejeté le blocage de l'indexation des pensions (à partir de 1.400 2012 euros par mois) introduit en XNUMX par l'exécutif de Mario Monti.
Dans la soirée, des sources au Palazzo Chigi ont souligné qu'au sujet des retraites, le gouvernement "s'est exprimé à travers les paroles du ministre" et que par conséquent "les indiscrétions et les reconstructions rapportées par certains médias ne reflètent pas les orientations de l'exécutif à l'égard" . Bref, la prudence est de mise, aussi parce que le rendez-vous avec les élections administratives (régionales et municipales) est désormais à nos portes.
Dans tous les cas, il y a des points solides à partir desquels commencer. De la présidence du Conseil, ils ont fait savoir que «le remboursement de la non-indexation ne peut pas être pour tout le monde, et il existe des précédents de la Consulta qui soutiennent cette approche. Le problème est le seuil au dessus duquel ne pas déclencher l'indexation”. Le précédent en question est une mesure lancée par le gouvernement Prodi en 2007 pour des pensions 8 fois supérieures au minimum, ce qui a été jugé légitime par la Cour constitutionnelle.
« Un toit même à l'intérieur 6 fois le minimum il comprend pratiquement presque toutes les pensions… », soulignent-ils encore depuis Palazzo Chigi. tuuune mesure complémentaire pour pérenniser les remboursements pourrait être l'échelonnement des paiements sur un certain nombre d'années.
Quant au timing, la décision finale ne sera pas prise dans la semaine, mais probablement au début de la prochaine: "Il reste du temps - a expliqué le Gouvernement - avant les recommandations de la Commission européenne, qui devraient arriver mercredi 13 avril".
Quant aux propositions sur la table, celle qui a suscité le plus de discussions ces derniers jours porte la signature de Enrico Zanetti, leader de Civic Choice et sous-secrétaire à l'Économie. "Cinq mille euros ils pourraient être un seuil au-dessus duquel il serait injuste de rembourser – a déclaré Zanetti à Agora, sur Rai Tre ce matin -, car l'exigence de justice sociale échouerait ».
Hier le sous-secrétaire avait précisé aux micros de Sky di ne pas être en désaccord avec le ministre: "Si Padoan dit, mais je ne sais pas s'il l'a dit, qu'il faut rembourser tout le monde, alors on serait sur deux positions différentes, mais je ne pense pas que le ministre ait l'intention de dire quelque chose comme ça, parce que ce serait être une terrible injustice".
Par ailleurs, dans une note, Zanetti avait émis l'hypothèse de deux autres mesures : «Le recalcul avec le système contributif des pensions supérieures à 10 fois le minimum et l'application de une contribution de solidarité sur la différence entre la pension contributive versée par l'ayant droit et la pension rémunératrice offerte par l'Etat ». Les fonds ainsi récupérés pourraient couvrir en partie les remboursements sur les pensions les plus basses, ainsi que "rétablir un minimum d'équité dans la répartition des sacrifices entre les générations".
Pendant ce temps, ce matin, Il Messaggero a écrit que le gouvernement envisageait également la possibilité de rembourser les réévaluations en retard dans les robots. Cette solution aurait l'avantage de neutraliser les effets sur le déficit important à finalité européenne, mais en même temps elle obligerait l'Etat à encore augmenter la dette publique.
