Des joueurs menottés, des dizaines de suspects, un turnover qui se répand comme une traînée de poudre dans toute la Serie A, et plusieurs clubs menacés au moins en responsabilité stricte. Sinon, dans certains cas, probablement aussi en raison de la responsabilité directe des entraîneurs et des dirigeants (c'est le cas, par exemple, de Lecce et de Sienne). En attendant de clarifier les responsabilités pénales personnelles des sujets impliqués – parmi les plus connus le capitaine de la Lazio Stefano Mauri, arrêté, l'entraîneur de la Juve (à Sienne au moment des faits) Antonio Conte, mis en examen, et les Azzurri Criscito et Bonucci (le premier devra renoncer aux Championnats d'Europe, tandis que le second a été "sauvé" par Prandelli) - les répercussions possibles sur la justice sportive occupent désormais le devant de la scène. C'est-à-dire sur le sort des entreprises impliquées dans le travail de leurs membres.
Le procès commence jeudi à Rome, et pour l'instant il n'appartient qu'à l'enquête du parquet de Crémone (qui a procédé aux arrestations et aux perquisitions d'hier, et commencera les premiers interrogatoires aujourd'hui), et une partie de la documentation d'enquête de Bari, tandis que Des développements sont toujours attendus par les enquêteurs du parquet de Naples. Les clubs de Serie A remis en cause sont la Lazio, Gênes, Chievo, Sienne et Lecce, et pour tous, il est désormais évident que des sanctions arriveront, avec d'éventuelles relégations en Serie B.. En particulier, la position des deux derniers semble lourde : les Toscans en raison du nombre de matches (la position serait plus grave si la responsabilité directe était démontrée), les Pouilles risquent gros surtout pour l'hypothèse qu'il s'agisse de son ancien président ( Pierandrea Semeraro) pour participer à des matchs truqués, notamment celui sur le derby avec Bari la saison dernière, a gagné 2-0. Du côté des Vénitiens, hier, le domicile du capitaine Sergio Pellissier a été perquisitionné, tandis que pour Gênes le match fautif est toujours celui avec la Lazio, pour lequel le procureur de Cremona Di Martino a également demandé la détention provisoire de Giuseppe Sculli, alors rejeté par le juge d'instruction. Sculli porte la lourde preuve d'une photo à l'extérieur d'un restaurant à Gênes avec des dirigeants ultra et des membres de l'organisation criminelle qui a géré les paris illicites: le bleu Domenico Criscito apparaît également à l'image (maintenant au Zenit Saint-Pétersbourg, mais rossoblù au moment des faits), inscrit au registre des suspects et exclu de la liste définitive pour les Championnats d'Europe de Pologne et Ukraine.
Les mêmes relations consolidées avec l'organisation des "gitans" semblent avoir eu le capitaine biancoceleste Stefano Mauri, pour qui même des menottes ont été prises. La position de la Lazio est donc très délicate, notamment en ce qui concerne sa participation à la prochaine Ligue Europa, pour laquelle elle s'est qualifiée sur le terrain grâce à la quatrième place obtenue cette saison. En fait, le règlement de l'UEFA laisse peu de place aux malentendus : à partir du 27 avril 2007, la règle a été introduite à l'article 2 selon laquelle, pour jouer des coupes, un club ne doit pas être directement et/ou indirectement impliqué dans une activité visant à influencer le résultat de matches nationaux ou internationaux. Il n'y a donc aucune mention de clubs « sanctionnés », mais simplement « impliqués ». La règle en a déjà fait une "victime" l'an dernier, lorsque les Turcs de Fenerbahçe, mis en cause dans des événements similaires, ont été expulsés de la Ligue des champions.
C'est la même fin que risque la Juventus, sur le papier, du fait de l'implication de son entraîneur actuel - et fraîchement renouvelé en 2015 - Antonio Conte (et du défenseur Bonucci) : l'entraîneur des Pouilles fait actuellement partie des suspects suite au témoignage de son ancien milieu de terrain à l'époque de Sienne Filippo Carobbio. Il faut évidemment rappeler que l'éventuelle responsabilité de Conte serait de toute façon placée dans la saison dernière, lorsqu'il entraînait les Toscans, et absolument pas dans l'actuelle, en tant que champion d'Italie avec la Juventus. Par ailleurs, le même procureur de la République de Crémone a tenu hier à préciser que de nombreux avis de garantie ont été délivrés comme d'habitude pour la protection exclusive des intéressés, et même le club de la Juventus lui-même s'est immédiatement rallié à son entraîneur et la FIGC a expliqué que tout était clair à l'UEFA. . Le scudetto et l'avenir européen de la Juventus devraient donc être à l'abri, même si un penalty (on parle d'1 point ou d'amende) doit être purgé dans le championnat italien en vertu de l'art. 4.2 de la justice sportive, qui prévoit la responsabilité stricte également pour les faits attribués avant son enrôlement, comme cela s'est produit à Sampdoria avec Bertani.
