Silvio Berlusconi est le Comte Ugolino contemporain de la politique italienne, a perdu le pouvoir, enfermé dans la tour de ses pensées "le Chevalier a dévoré ses enfants, dont Angelino Alfano et commence à conduire le centre-droit vers la défaite". Mot de Angelo Panebianco, politologue, chroniqueur, professeur de systèmes internationaux comparés à l'Université de Bologne et chroniqueur au Corriere della Sera.
« Je pense qu'il faudra toute une législature pour que cette partie politique, le centre-droit, se repense et se redéfinisse. Cinq ans de gouvernement par la gauche, à moins que les byzantinismes de la loi électorale ne produisent une situation ingérable au lendemain des élections. En tout cas, le pays a perdu l'occasion d'un renouveau global avec la défaite de Renzi aux primaires ». Libéralisme? "En Italie, il n'est que partisan, il libéralise toujours dans le pool électoral de ses adversaires".
Tels sont en résumé les thèmes d'un chat FIRSTonline avec l'observateur attentif de la politique nationale.
FIRSTonline – Professeur Panebianco pourquoi le libéralisme ne peut-il pas devenir la boussole politique du centre-droit ?
La culture libérale a toujours été minoritaire en Italie. Après la Seconde Guerre mondiale, le pays est dominé par deux partis, le DC et le PCI, tous deux éloignés des idées libérales. Les libéraux se sont regroupés en petits partis minoritaires, les Pli ou les Pri, composés de 3 chats plus 3 chats. En Italie, plus qu'une opposition entre libéraux et sociaux-démocrates, il y a la division entre le Nord et le Sud, jamais recomposée en 150 ans, et celle entre l'État et l'Église. Ce sont des fractures qui fissurent transversalement tous les partis politiques sur le terrain. Où est le libéralisme ? La gauche a été dominée pendant 50 ans par le parti communiste et on s'en rend compte encore aujourd'hui. Le PCI a toujours essayé de détruire tout ce qui était assis à sa droite, comme le craxismo et ses revendications libérales ou Matteo Renzi et son désir de renouveau.
FIRSTonline – D'énormes choses se sont produites depuis l'époque du DC-PCI : la chute du mur de Berlin, la fin de l'URSS, tangentopoli, la saison des nouveaux noms de partis et des nouvelles alliances…
Bien sûr, et en 94 quelque chose de nouveau fait son apparition : Silvio Berlusconi. La situation était semblable à celle d'aujourd'hui, le Pd ou Pds comme on l'appelait alors, semblait destiné à gagner les élections avec le secrétaire Achille Occhetto, mais Berlusconi lui a barré la route. En deux et deux quatre il inventa un parti basé sur Publitalia, blanchit le MSI en disant qu'il voterait pour Fini aux élections à la mairie de Rome et réussit l'entreprise de s'allier au Nord avec la Lega et au Sud avec le MSI. C'était une révolution fondée sur un seul homme. Aujourd'hui, avec son charisme disparu, même le centre-droit est en train de disparaître.
FIRSTonline – Est-ce dû à l'absence d'une culture hégémonique et partagée au sein d'un même alignement ?
Berlusconi voulait apporter un vent libéral au gouvernement : il voulait se rebeller contre la présence oppressive de l'État dans l'économie, freiner les cultures communistes et catholiques. Mais son équipe n'était pas libérale et lui aussi, après tout, était avant tout un entrepreneur lombard. Sa culture était et est celle du « faire », loin des rhétoriques et des discours et l'absence d'horizon clair, de cultures partagées, a toujours mijoté sous la cendre.
FIRSTonline – Alors ceux qui disent que le centre-droit doit avant tout s'interroger là-dessus pour comprendre les raisons de sa propre crise et trouver la voie à suivre pour sa droite future ?
Le problème est que l'Italie, et non le centre-droit ou le centre-gauche, est un pays conservateur. Tout le monde, de gauche comme de droite, veut maintenir le statu quo, y compris les soi-disant innovateurs. Personne ne clarifie pleinement ce que signifie l'innovation, seul Renzi, dans ce sens, a eu un peu de courage. En Italie on a inventé le "libéralisme partisan", chacun innove dans le domaine des autres, à gauche on vise à frapper l'électorat de droite et inversement, sans trop regarder l'idée globale de société que l'on veut définir et faire tout grossièrement et plutôt mal.
FIRSTonline – Si l'Italie est un pays conservateur, pourquoi tout le monde travaille-t-il si dur pour paraître « réformiste » ?
Il y a aussi beaucoup de confusion terminologique. Le réformisme est quelque chose qui appartient à la culture de gauche et découle de la stratégie de conquête du pouvoir, graduelle et non révolutionnaire. Aujourd'hui on en parle parce que la culture de gauche domine largement le langage, mais on ne comprend pas trop ce que ça veut dire et ce qui se cache derrière l'étiquette « réformiste ».
FIRSTonline – Ce problème de langue est très intéressant et cache quelque chose de plus profond. Selon les mots du roi Pierre de Léonce et de Lena de Buchner "J'ai les catégories dans un désordre effrayant et il y a deux autres boutons attachés ... bref, tout mon système est ruiné". A savoir : les frontières culturelles et politiques qui séparent la gauche et la droite sont assez découpées. Est-il possible d'imaginer un centre-droit libéral et un centre-gauche social-démocrate ? Bersani ne fait pas de draps son drapeau ?
Je pense que Giavazzi et Alesina ont raison, le libéralisme pourrait être de gauche si la gauche réussissait à être des innovateurs, mais à cet égard, tout ce que nous avons dit jusqu'à présent est valable. Bersani est le partisan libéral dont j'ai parlé tout à l'heure, il affecte ceux qui ne votent pas pour lui. En fait, cependant, le Parti démocrate est biaisé envers la CGIL qui est l'une des forces les plus conservatrices qui soient. Par contre, il y a une grande confusion terminologique. L'Italie est le seul pays où, pour définir la même chose, on utilise deux termes différents tels que libéralisme et libéralisme, prétendant attribuer à ces deux mots deux visions présumées du monde, l'une politique et l'autre économique, c'est la même chose. . Dans le panorama confus mais plâtré, je crois que Matteo Renzi représentait un espoir. Les électeurs de centre-droit, on l'a vu, ne sont pas allés en masse voter pour lui. Pourtant, Renzi a très bien fait, si l'on pense au contexte dans lequel il a dû se battre. S'il avait gagné, toute la politique italienne aurait changé et la gauche aurait subi un véritable choc. Par conséquent, même la partie adverse aurait dû se remettre en question. Ce n'était pas le cas et nous devons donc composer avec l'histoire que nous nous retrouvons à vivre.
D'ABORD en ligne. Par où peut commencer le centre-droit ?
Seulement depuis le départ de Berlusconi de la scène. L'Italie vote majoritairement pour le centre-droit, mais dans ce domaine doit émerger quelqu'un capable d'interpréter les besoins politiques de cet électorat. Pour l'instant, rien n'est visible et le centre-gauche semble destiné à gagner. Certes au milieu il y a la loi électorale et le match du Président de la République, un événement d'une grande importance... mais ceci est une autre histoire et on ne pourra l'écrire que plus tard.
