Le corbynisme est-il du marxisme ?
Le Parti travailliste, né et actif dans le pays qui fut le berceau du capitalisme auquel se référa Karl Marx pour construire l'analyse économique du Capital et donc sa doctrine politique, fut l'un des premiers partis ouvriers à commettre le parricide. Le Parti travailliste, qui compte parmi ses fondateurs Eleanor Marx, a préféré le marxisme à un socialisme incrémental à traction syndicale qui vise à améliorer les conditions matérielles des travailleurs plutôt qu'à renverser les rapports de production dominés par le capital.
Mais aujourd'hui, sans paraître hyperbole, on peut dire ce qu'on ne pourrait jamais dire : le parti travailliste est devenu marxiste. Le mérite en revient à Jeremy Corbyn qui pourrait devenir le premier Premier ministre marxiste d'Europe occidentale. Il y a seulement un mois, il était donné pour mort par la grande presse progressiste, défini comme un crypto-communiste par The Economist qui le connote comme une sorte de Trump à l'envers. Et à la place, il a ramené le Labour sur les boucliers avec un résultat électoral exceptionnel. Les sondeurs lui ont donné 80-90 sièges et il en a remporté 262. Bravo Jeremy !
Les jeunes adorent Corbyn non pas tant pour ses idées politiques, qu'ils ne peuvent même pas saisir dans leur portée réelle, mais pour son absolue cohérence personnelle et sa rectitude. Quelque chose qui a été complètement perdu parmi les politiciens progressistes. Les enfants de Corbyn ont fréquenté des écoles publiques, la famille est traitée au sein du NHS, voyage dans les transports publics en deuxième classe et, s'il n'y a pas de sièges, se lève. Lorsqu'ils ont emmené Clinton pour un tour électoral dans le métro de New York, elle ne savait même pas où insérer la Metrocard pour franchir les barrières et son personnel a dû intervenir. Clinton voyage dans des limousines, des hélicoptères et des avions privés souvent mis à disposition par ses solides sponsors. Comment parle-t-il d'égalité et pense-t-il que les gens y croient ?
Corbyn fait ce qu'il prêche et vous pouvez être sûr qu'il fera ce qu'il promet. Et c'est précisément là que réside le problème du Labour, comme le souligne le chroniqueur de The Economist. Cependant, il est difficile de trouver un politicien de ce genre à la tête d'un grand parti où que ce soit dans le monde.
Marx a beaucoup à enseigner
Corbyn ou pas Corbyn, Marx est actuel : ses analyses du capitalisme, des inégalités qu'entraîne son développement, ses analyses historiques et même la conception matérialiste de l'histoire ont des traits d'une pertinence extraordinaire. Un thème auquel notre Giulio Sapelli a dédié une lectio magistralis, qui est devenue plus tard un livre.
Une reconnaissance improbable de l'actualité de Marx est venue de The Economist, le groupe de réflexion libéral le plus autoritaire de notre époque. Un article de la rubrique Bagehot (dans la rubrique UK) porte ce titre étonnant (il y a cependant une petite ironie subtile, typique du mât londonien) : Labour is right – Carlo Marx a beaucoup à apprendre aux politiciens d'aujourd'hui (Labour is right – Karl Marx a beaucoup à apprendre aux politiciens d'aujourd'hui). Avec cet œillet : « Les propos du chancelier du gouvernement de l'ombre ont soulevé l'indignation. En réalité, Marx devient de plus en plus pertinent jour après jour » (Le commentaire du chancelier de l'ombre a provoqué le mépris. Pourtant, Marx devient plus pertinent de jour en jour). Voyons ce qu'écrit The Economist. La traduction anglaise est de John Akwood.
Le retour des locataires
Une règle implicite des élections britanniques est que les grands penseurs ne doivent pas être mis en jeu pendant la campagne électorale. Le 7 mai 2017, John Mc Donnell, le chancelier du gouvernement fantôme, a enfreint cette règle en citant, non pas un ancien penseur, mais Carlo Marx. En fait, il a déclaré : « Je pense qu'il y a beaucoup à apprendre de la lecture du Capital ». Le lendemain, Jeremy Corbin, le secrétaire du Parti travailliste, a qualifié Marx de "grand économiste".
L'opinion de droite est entrée en délire. Le "Daily Telegraph" a qualifié McDonnell et Corbyn de "Marx Brothers". Le "Daily Mail" a rappelé à ses lecteurs la tradition liberticide et sanglante du communisme. David Gauke, un ministre conservateur, a mis en garde les Britanniques contre les tentatives de la "direction marxiste du travail" de transformer le Royaume-Uni en "une expérience d'extrême gauche". Il a ensuite ajouté que la pensée de Marx est "absurde".
Mais McDonnell a raison. Il y a beaucoup à apprendre de Marx. En effet, une grande partie de ce que disait Marx semble devenir chaque jour plus pertinente. L'essentiel de son argument est que la classe capitaliste n'est pas composée de créateurs de richesse mais de chercheurs de rente - des personnes habiles à exproprier et à s'approprier le travail des autres. Marx n'attachait aucune importance au rôle de l'entrepreneuriat dans la création de valeur. Il a mal compris le rôle des managers dans l'amélioration de la productivité. Un regard sur l'économie britannique confirme qu'il y a beaucoup de gens à la recherche de postes de direction. En 1980, les patrons des 100 plus grandes entreprises publiques gagnaient 25 fois le salaire d'un de leurs employés. En 2016, ils gagnent 130 fois plus. Leurs salaires élevés s'accompagnent de pensions en or, de soins de santé privés et d'indemnités de départ stratosphériques.
Du business à la politique et inversement : un mélange explosif
Toute cette aubaine est justifiée par les lois du marché : les entreprises prétendent embaucher des cadres sur le marché libre et les rémunérer en fonction de leurs performances. En réalité, la plupart des PDG viennent des entreprises elles-mêmes : ce sont des cadres qui ont gravi les échelons plutôt que des frappeurs francs. Entre 2000 et 2008, l'indice FTSE a chuté de 30 % mais le salaire des patrons dirigeant les entreprises a augmenté de 80 %. JK Galbraith a dit un jour que le salaire des dirigeants d'une grande entreprise n'est pas proportionnel aux résultats. C'est souvent le geste d'une reconnaissance généreuse envers soi-même. Le capitalisme britannique est encore plus subtil : les PDG siègent dans plusieurs conseils d'administration et sont très attachés à échanger de tels gestes entre eux ».
La recherche de rente n'est pas moins répandue dans le système politique. Les politiciens profitent généralement de leur expérience de la vie publique, passant de gardes-chasse à passeurs lorsqu'ils se retirent dans la vie privée, faisant pression sur les institutions qu'ils dirigeaient autrefois, conseillant les entreprises qu'ils contrôlaient autrefois et donnant des conférences brillantes à un prix exorbitant. Tony Blair est devenu riche après avoir quitté la vie publique et être devenu conseiller auprès de banquiers et de dictateurs du tiers monde. George Osborne, ancien chancelier de l'Échiquier, gagne également de l'argent : il a accumulé plus de 800 XNUMX euros en travaillant comme gestionnaire de fonds pour BlackRock un jour par semaine. Il gagne des centaines de milliers d'euros en prononçant des discours et en dirigeant un journal londonien, The Evening Standard.
Concentration et paupérisation : deux visages du capitalisme avancé
Marx prévoyait que le capitalisme mature deviendrait de plus en plus concentré. En fait, le nombre de sociétés cotées a chuté alors que les bénéfices ont atteint leur plus haut niveau historique. La concentration est particulièrement prononcée dans les secteurs les plus avancés de l'économie. Google contrôle 85 % du trafic généré par les recherches. Marx avait également raison de dire que le capitalisme serait de plus en plus dominé par la finance, qui deviendrait de plus en plus incontrôlable et sujette aux crises.
Et que dire de sa prédiction la plus célèbre - que le capitalisme produit inévitablement l'appauvrissement des pauvres tout en procurant des profits aux super riches ?
La paupérisation est un mot trop fort pour décrire les conditions des pauvres dans un pays doté d'un État-providence et d'un salaire minimum. Pourtant, de nombreuses tendances sont préoccupantes. Le salaire moyen est toujours inférieur à celui d'avant la crise financière de 2008 et ne devrait pas augmenter avant plusieurs années. L'avènement de l'économie Uber menace de transformer des millions de personnes en travailleurs précaires qui ne mangent que ce qu'ils peuvent chasser.
A tous Marx
Le problème avec Marx n'est pas que ses analyses soient absurdes, comme le prétend Gauke, mais que son remède soit pire que le mal. Et le problème avec Corbyn et McDonnell n'est pas que nous ayons appris quoi que ce soit de Marx, mais qu'ils n'ont rien appris de l'histoire des cent dernières années. McDonnell n'est pas seulement un fan de Marx, mais aussi de Lénine et de Trotsky et Corbyn parle de Fidel Castro comme d'un "champion de la justice sociale". Un projet divulgué du manifeste travailliste ressuscite des agendas politiques dormants, tels que la nationalisation des industries et l'extension de la négociation collective.
Le Parti conservateur a remporté les élections, mais il serait erroné d'ignorer la leçon de Marx. Comme Trostky l'a dit un jour : "La dialectique ne vous intéresse peut-être pas, mais la dialectique vous intéresse." La crise financière montre que le système économique est d'une fragilité effrayante. Le vote sur le Brexit montre que des millions de personnes sont profondément insatisfaites du statu quo.
Le secret du système politique britannique a toujours été de faire des réformes pour prévenir le désordre social. Cela signifie faire plus que s'engager dans des actions stupides telles que proposer un prix fixe de l'énergie comme le proposent les conservateurs (stupide parce que le prix fixe tue l'investissement et conduit finalement à des prix plus élevés). Il s'agit plutôt d'empêcher la formation de monopoles : les règles antitrust doivent être adaptées à une époque où l'information est la ressource la plus précieuse et où l'effet réseau apporte d'énormes avantages à ceux qui en bénéficient. Cela signifie mettre fin au racket des salaires des PDG, au moins en donnant plus de pouvoir aux actionnaires. C'est penser sérieusement à la précarité de l'emploi. Et cela signifie fermer la porte coulissante entre la politique et les affaires. La meilleure façon d'éviter de devenir la prochaine victime de Marx est de commencer à le prendre au sérieux.
