Football et bourse ? Combinaison gagnante, notamment à l'occasion de la Coupe du monde. Ceci est attesté par une analyse de Goldman Sachs selon laquelle de l'édition 1974 à celle de 2010 (sauf celles de 1978 et 1986, remportées par l'Argentine, pour lesquelles les données manquent), le pays qui a remporté la Coupe - et parfois même la pays qui a accueilli l'événement - a toujours eu d'excellents retours, bien que seulement à court terme, sur les marchés financiers. Une moyenne de +3,5% dans le mois suivant immédiatement l'événement, même si dans de nombreux cas dissous dans les trois mois à peine. Et au contraire, pour des raisons évidentes, la déception pour la défaite la plus cuisante a souvent pénalisé la performance boursière du pays battu en finale.
Une seule exception apparaît dans le graphique de Goldman Sachs : le Brésil en 2002. Dans ce cas, même les exploits de Ronaldo (qui a été le meilleur buteur et a ensuite remporté le Ballon d'Or) et ses compagnons n'ont pas pu compenser les événements macroéconomiques de cette période. : la profonde récession et la crise monétaire ont conduit la Bourse de São Paulo, qui avait déjà perdu 13 % le mois précédant la Coupe du monde, à perdre 19 % dans les 30 jours suivants et 25,5 % compte tenu du trimestre post-Coupe.
Cependant, le Brésil, l'équipe nationale de football la plus titrée au monde et la locomotive économique de l'Amérique du Sud, a également été le protagoniste du boom mondial le plus marqué : en 1994, lorsqu'il a remporté la finale contre l'Italie, il a influencé l'indice MSCI World de plus de 21 % et a frôlé les + 40 % au trimestre suivant. L'Italie au lieu de cela, ce sera une coïncidence, a enregistré un -8,5% cet été-là. Tout comme en mai 1982, Piazza Affari a perdu 7,2%, qui après le triomphe mondial à Madrid est devenu un retentissant +9,5%, mais s'est immédiatement dégonflé à -11,1% sur les trois mois.
La réaction des marchés à l'occasion de la victoire de Berlin en 2006 a été beaucoup plus contenue : la Bourse de Milan était plate le mois précédent (-0,7%) et est restée plate, gagnant à peine en territoire positif avec +0,5%, confirmé également sur une base trimestrielle. Dans la période considérée, deux autres nations ont remporté deux Coupes du monde : l'une est l'Allemagne, qui était également le pays hôte en 1974. Dans ces années-là, les marchés allemands voyageaient déjà bien, mais les exploits de Muller et de ses compagnons étaient en tout cas un coup de pouce, et les seuls - dans les 40 ans pris en considération par Goldman Sachs - à se maintenir sur le long terme : en fait, dans l'année qui a suivi le Mondial, Francfort a gagné près de 22 %. En revanche, les performances ont été plus sobres en 1990, où effectivement les marchés ont légèrement ralenti tout en restant solidement positifs.
L'autre équipe double championne est l'Argentine, dont on ne sait pas quand elle a gagné, mais elle représente la seule exception d'un pays qui, malgré la défaite en finale, voyage bien en bourse : précisément la finale à Rome en 90, qui a tant blessé Maradona et ses compagnons, il a plutôt laissé indifférents les mouvements d'actions, qui, emportés par la bulle, ont gagné 33% le mois suivant et près de 70% dans les 12 mois après la Coupe du monde.
La dernière édition de la Coupe a été remportée par l'Espagne, dont la performance représente le mieux la tendance générale : au cours du trimestre précédant l'expédition sud-africaine en 2010, la Bourse de Madrid a perdu 8 % ; au trimestre suivant, il gagnait 4,5 % ; l'année suivante, une fois le très bref effet Mundial définitivement dissous, il perd à nouveau 14,7 %. Il est temps de se réjouir, en somme, et puis les marchés - comme c'est normal - reviennent à la réalité.
En ce qui concerne les pays hôtes, cependant, comme mentionné, le seul à enregistrer une performance boursière significative a été l'Allemagne en 1974. Mais à cette occasion, elle a également remporté la victoire finale. Il ne faut donc pas s'y tromper : le seul objectif crédible aux yeux des marchés est la combinaison de l'organisation et de la victoire finale. Pendant ce temps, l'indice Bovespa di San Paolo, qui au début du tournoi était passé au-dessus de 55 2013 points (à son plus haut niveau depuis la mi-octobre 53), est maintenant à un peu plus de 2 7 et a perdu XNUMX % sur les cinq derniers jours seulement. Toujours mieux que le Ftse Mib, qui comme par hasard est en baisse constante depuis XNUMX jours consécutifs depuis que l'Italie a été éliminée par l'Uruguay.
Analyse de Goldman Sachs
