Le Parlement britannique a finalement donné le feu vert à la loi controversée ce qui permet au gouvernement de expulser les migrants illégaux vers le Rwanda, une démarche qui a suscité d’intenses controverses et critiques de la part de divers acteurs internationaux.
Après des mois de débats houleux et une longue rebond entre les pièces des Lords et des Communes, la loi a été adoptée tard dans la nuit. En fait, les membres non élus de la Chambre haute ont renvoyé à plusieurs reprises le plan amendé à la Chambre basse, mais ont finalement accepté de ne pas y apporter d'autres modifications, permettant ainsi au projet de loi de devenir loi. La loi devrait recevoir « lesanction royale» du roi Charles III aujourd'hui ou demain, nécessaire à son entrée en vigueur. LE premiers vols directs je devrais déjà partir pour le Rwanda depuis juillet.
Migrants, quel est le plan Rwanda
La nouvelle loi, appelée «Projet de loi sur la sécurité du Rwanda», a été proposée par le gouvernement britannique comme solution pour répondre au problème de l'immigration irrégulière outre-Manche. Cependant, son contenu a suscité de nombreuses controverses, notamment en ce qui concerne les garanties des droits de l'homme et la vraie sécurité offerte par le Rwanda en tant que pays hôte.
Le Premier ministre Rishi Sunak s'est montré satisfait et s'est engagé à "empêcher à tout prix les bateaux de migrants" de débarquer sur les côtes anglaises.
Migrants, les premiers vols vers le Rwanda partiront à partir de juillet
I les premiers vols vers le Rwanda sont prévus pour juillet, même s'il n'est pas clair quelles compagnies aériennes accepteront cette mission, étant donné que même RwandAir a refusé, craignant que sa réputation ne soit ternie.
Le projet d'expulsion des migrants vers l'Afrique, initialement proposé en avril 2022 sous le gouvernement de Boris Johnson, a été fait l'objet de divers litiges juridiques. L'année dernière, la Cour suprême a rejeté ce projet, jugeant que le Rwanda ne peut pas être considéré comme « un asile sûr ».
Le traité entre le Royaume-Uni et le Rwanda prévoit la création d'un nouvelle cour d'appel en vertu de la loi rwandaise, supervisé par deux coprésidents, l'un rwandais et l'autre d'un autre pays du Commonwealth, ainsi que la création d'un panel de juges de différentes nationalités pour entendre les appels en cas de rejet de la demande d'asile. Le gouvernement rwandais a souligné que ce partenariat reflète son engagement à protéger les personnes vulnérables et garantit que toute personne arrivant au Rwanda dans le cadre du nouveau traité sera accueillie et recevra le soutien dont elle a besoin pour construire une nouvelle vie dans le pays. Le gouvernement anglais, cependant faciliter la mise en œuvre de ce nouvel accord plan quinquennal, a investi 290 millions de livres sterling pour stimuler la croissance économique du pays, avec un accent particulier sur l'éducation, l'agriculture et la santé, et 50 millions de livres supplémentaires ont été envoyés à Kigali maintenant que la loi a été adoptée, portant ainsi l'investissement total un 340 million de livres.
Migrants, voici les critiques du plan Rwanda
Les critiques du projet sont nombreuses. Un point central de critique concerne leabsence de mécanisme indépendant pour évaluer si le Rwanda est réellement un «Pays sûr», comme le soutient la loi. De plus, la loi a fait l'objet de débats houleux en raison de son coûts élevés et des doutes ont été soulevés quant à son efficacité à dissuader les migrants de chercher refuge au Royaume-Uni. Le roi Charles lui-même, qui devra désormais signer la loi à contrecœur, l'avait auparavant qualifiée d'"effrayante".
Le plan du gouvernement a été jugé très coûteux par National Audit Office, qui estime le coût de chacun des 1,8 premiers migrants transférés au Rwanda à 300 million de livres sterling, bien que cela ne représente qu’une fraction des 29.437 XNUMX migrants arrivés l’année dernière. Malgré cela, le premier ministre À Rishi Sun prétend que le la loi aura un effet dissuasif, décourageant les migrants d’entreprendre la dangereuse traversée de la Manche et portant ainsi préjudice aux organisations de trafic d’êtres humains.
Le ministère britannique des Affaires étrangères a lui-même publié un rapport qui semble contredire les prémisses de la loi. Selon le rapport, le Le Rwanda est un pays problématique, avec plus de 56,5% de la population vivant avec moins de 1,90 dollars par jour, un gouvernement qui n'a fait aucun progrès significatif dans la réduction de la pauvreté au cours de la dernière décennie, de la malnutrition endémique et d'une aide à la population bien en deçà du nécessaire. Le gouvernement britannique a cependant un avis différent dresse un tableau très différent, qualifiant le Rwanda de pays sûr et approprié pour accueillir ceux qui n'ont pas le droit de rester au Royaume-Uni.
De nombreuses organisations humanitaires, contre le plan du gouvernement, envisagent de contester la loi devant les tribunaux, soulignant que la perspective d'être transféré au Rwanda ne sera pas un moyen de dissuasion suffisant pour les milliers de personnes désespérées qui risquent leur vie en traversant la Manche.
ONU : « Le plan Rwanda est un dangereux précédent »
L'opposition au projet britannique a également été soulignée au niveau international, les Nations Unies et le Conseil de l'Europe exprimant inquiétude quant aux impacts négatifs sur la protection des droits de l'homme et de l'État de droit.
Les Nations Unies ont appelé le Royaume-Uni à revoir ses projets d'expulsion des demandeurs d'asile vers le Rwanda, estimant que cette mesure, approuvée par le Parlement britannique, porte atteinte à l'État de droit et crée un « dangereux précédent mondial ». Le Haut-Commissaire aux droits de l'homme, Volker Türk, et son homologue en charge des réfugiés, Filippo Grandi, ont appelé le gouvernement de Sunak « à prendre plutôt des mesures pratiques lutter contre les flux irréguliers de réfugiés et de migrants, sur la base de la coopération internationale et du respect du droit international des droits de l'homme".
Des doutes sont également venus du Conseil de l'Europe, qui a exhorté le Royaume-Uni à abandonner le plan controversé : « Le gouvernement britannique devrait s'abstenir d'expulser des personnes dans le cadre du plan rwandais et remédier à la violation effective de l'indépendance judiciaire par le projet de loi », a déclaré le commissaire du Conseil de l'Europe. pour les Droits de l'Homme, Michael O'Flaherty.
Le gouvernement rwandais est cependant satisfait : « Nous sommes heureux que le projet de loi ait été approuvé par le Parlement britannique », a déclaré Yolande Makolo dans un communiqué, ajoutant que le gouvernement de Kigali se réjouit « d'accueillir ceux qui ont été transférés au Rwanda ».
