La Cour suprême des États-Unis rejeter les restrictions qui Donald Trump voulait imposer à vote par correspondanceDans l'une des affaires les plus importantes traitées ces dernières années, la plus haute juridiction américaine a infligé une dure défaite au président des États-Unis. Seuls deux juges conservateurs, Samuel Alito et Clarence Thomas, ont exprimé une opinion dissidente.
Cour suprême des États-Unis : Trump subit une lourde défaite
Dans sa brève décision, la Cour a déclaré qu'il était « peu probable que l'administration obtienne gain de cause sur le fond de sa contestation » de la procédure introduite et bloquée par deux juridictions inférieures. exiger des États qu'ils dressent une liste de tous les électeurs qui doivent recevoir des bulletins de vote par correspondance.L’administration Trump avait présenté cette proposition comme une modification « mineure » de la réglementation postale, visant à prévenir des fraudes présumées. Cependant, les deux tribunaux qui l’ont invalidée ont statué que l’initiative était une…acquisition anticonstitutionnelle du pouvoir que le service postal n'était même pas pleinement capable de mettre en œuvre.
États-Unis, Trump se dirige vers les élections de mi-mandat
Cette mesure aurait imposé aux États une série de nouvelles exigences concernant l'envoi des bulletins de vote par courrier. De tels changements importants interviennent quelques semaines seulement après… élections de mi-mandat cela aurait très probablement causé des problèmes importants, et les partisans du vote par correspondance craignaient que voter ne soit beaucoup plus difficile pour des millions d'Américains. Traditionnellement, ce sont surtout les électeurs démocrates qui utilisent ce système.Le temps disponible pour mettre en œuvre la loi était désormais court : North Carolina L'envoi des bulletins de vote par correspondance a commencé le 4 septembre, et d'autres États le feront cette semaine. Trump, bien qu'ayant voté par correspondance, a critiqué à plusieurs reprises le recours généralisé au vote par correspondance, arguant qu'il est caractérisé par fraude généralisée.
