Pourtant, c'est arrivé, dirions-nous : l'art peut être transformé en une "œuvre d'art" avec l'application de l'intelligence artificielle.
Depuis quelque temps, nous assistons, quelque peu incrédules et quelque peu curieux, à des exemples d'art réinterprétés avec l'application d'algorithmes, ou plutôt d'œuvres d'art sans l'intervention d'un vrai peintre. Ou mieux encore, des œuvres d'art si sophistiquées sur le plan technologique qu'elles semblent avoir été construites ad hoc pour un marché de collectionneurs de nouvelle génération.
On assiste donc ces jours-ci au baptême de la première œuvre créée précisément par un algorithme, une peinture, si on veut encore l'appeler ainsi, mais peut-être vaut-il mieux lui donner tout de suite un nom précis pour identifier son actuelle "Évidente", étant donné que c'est le nom des trois jeunes diplômés de moins de 30 ans, un entrepreneur, un ingénieur et un peintre en herbe, qui se sont réunis pour appliquer un algorithme afin de créer la toile "Portrait d'Edmond Belamy", un titre presque plus adapté à l'impressionnisme qui a un canevas algorithmique ; pourtant, lors de la vente aux enchères organisée par Christie's, il a été vendu pour un bon 432 XNUMX dollars et très recherché par les collectionneurs en herbe, dans la salle et au téléphone.
L'œuvre, même si elle n'est pas la première à avoir été créée à l'aide d'algorithmes, a réussi à pénétrer principalement le marché de l'art, en concurrence directe avec les plus grands comme Andy Warhol et Pablo Picasso.
Le tableau placé à l'intérieur d'un cadre précieusement doré, peut sembler une sorte d'interprétation floue d'un portrait du XVIIIe siècle d'un monsieur un peu maladroit en veste noire et col blanc froissé, un visage légèrement déformé qui peut aussi nous rappeler quelque chose de plus récent comme les œuvres de Bacon et une signature dans le coin inférieur droit qui ne pouvait être qu'une formule mathématique. Pour créer le portrait, le logiciel a croisé et interprété pas moins de 15 XNUMX portraits anciens et à partir de là il a ensuite construit l'image définitive, le tout dans un véritable duel entre des algorithmes, un « générateur » qui crée l'image et un « discriminateur » qu'il doit pense que la nouvelle image est un vrai portrait.
On peut dire que l'intelligence artificielle a réussi son dessein et maintenant il faut se poser la question de l'avenir de cette technique, pourra-t-elle entrer sur le marché de l'art en tant qu'œuvre d'auteur ou plutôt en tant qu'œuvre de technologie authentique ?
Le marché de l'art est régulé par divers facteurs, tous liés les uns aux autres, où l'œuvre est en compétition pour être accréditée par le même marché et une fois qu'elle est effectivement entrée et si elle satisfait la demande, l'objectif est atteint. Par conséquent, la règle pourrait également s'appliquer aux œuvres créées avec l'intelligence artificielle, tant qu'il existe une demande.
Une chose, cependant, ne doit pas être oubliée, tout cela est le résultat de systèmes technologiques qui examinent des milliers d'images de véritables peintures anciennes et les traduisent ensuite en quelque chose de différent, mais sans les images de Caravaggio, Tiziano, Hayez, Rembrant, Munch , Warhol et tant d'autres aucun algorithme n'aurait pu produire une œuvre ? A cet égard, je suis plus que jamais convaincu que le sujet de "l'histoire de l'art" est toujours très utile et peut-être plus qu'avant, car il ne s'agit pas seulement de savoir, mais d'un outil indispensable pour créer de nouveaux modèles économiques plus compétitifs.
Et avec ce portrait volontairement inachevé qui semble bien plus reconnaissable, je n'exclus pas qu'un véritable collectionnement puisse voir le jour, en effet, car aujourd'hui l'art c'est avant tout la mode, la tendance, la contemporanéité et le désir effréné de collectionner l'impossible.
Bref, on assiste à l'entrée sur le marché d'un modèle d'art artificiel mais encore créé par l'homme, du moins pour l'instant.
