L'unité de tous les réformistes, de Pd à Renzi, Calenda et Leu avec les Cinq Etoiles comme interlocuteur. Le nouveau secrétaire du Parti démocrate, Enrico Letta, en a parlé et c'est le plan stratégique de Marco Bentivogli, ancien secrétaire général des métallurgistes du Cisl et aujourd'hui coordinateur du réseau Base Italia et certainement l'un des cerveaux les plus brillants du réformisme italien. La raison de la passion des réformistes pour l'unité est expliquée par Bentivogli lui-même dans cette interview avec FIRSTonline et elle est simple : « Notre pays a besoin d'être modernisé mais seuls les réformistes peuvent le faire car ils ont une vision qui n'est pas écrasée à court terme. terme, sur consentement affectif et capable de guider et d'accompagner le pays vers des choix même difficiles ». Mais dans l'interview, il y a d'autres sujets d'une grande pertinence : du Pd de Letta à l'Ulivo, de la nouvelle loi électorale à la participation des travailleurs à la vie des entreprises. Le jugement sur le nouveau gouvernement Draghi est lui aussi résolument positif, même si des points restent à éclaircir. Écoutons ça.
Bentivogli convient que la principale nouveauté de la ligne politique exprimée par le nouveau secrétaire du Parti démocrate, Enrico Letta, n'est pas tant le ius seul ou le vote pour les seize ans mais l'effort d'affronter sans s'aplatir sur les cinq étoiles et de relancer le dialogue avec tout l'arc réformiste, de Leu à Calenda et à Renzi tant en vue des élections administratives que des futures élections politiques ?
« Il y a des signes importants d'ouverture dans la relation. A une époque où Renzi était dépeint en Pinochet et Conte en Allende, il me semble que c'est surtout un peu de bon sens qui est revenu. Et surtout dire que l'alliance passe de Leu, Action et Iv et les 5S de Conte sont un interlocuteur c'est un sacré pas en avant.
Donner des identités et des électeurs à Conte aurait pu initialement être un acte de générosité et de responsabilité pour maintenir le gouvernement debout, mais à la fin, cela devenait la mission d'Avis au comte Dracula. Le choix du nouveau 5S pro-européen, libéral (et écologiste d'hier) est beau, mais il doit être confirmé dans la pratique.
Si le Pd est le moteur du gouvernement Draghi, le discours au Sénat du Premier ministre doit être le programme. C'est mettre de côté cette idée que nationaliser, faire des créances douteuses et hypothéquer l'avenir des jeunes, soutenir et diversifier le dualisme public-privé, les numéros de TVA et les salariés, jeunes et vieux. Si l'électeur du Parti démocrate est, comme le dit Giorgio Tonini, majoritairement la classe moyenne urbaine qui vit des dépenses publiques, quelques questions supplémentaires doivent être posées. Et lorsque l'électorat est cela, ce n'est pas un hasard si la gauche ou la droite interne du Parti démocrate ne sont que des "placeholders of location" qui n'ont à voir qu'avec le pouvoir et pas du tout avec les idées et les valeurs. Je ne dis pas faire le parti des travailleurs, mais vous collectez les écart stratégique d'années sur le travail, l'industrie et l'innovation. Et dans les zones ZTL, le manque de contact avec la vie des gens facilite la dégénérescence maximaliste et justicialiste. Alors ne vous plaignez pas si les riches votent à gauche et les pauvres à droite.
2) La vision de Letta semble faire écho à l'esprit de coalition et à la vocation majoritaire de l'Ulivo de Prodi mais à la différence substantielle qu'alors le moteur de la coalition était le Chêne alors que maintenant le Pd doit être reconstruit et il n'est pas certain qu'il le sera capable de contenir l'aspiration au leadership des Cinq Etoiles dirigé par Conte : qu'en pensez-vous ?
« C'est la dernière chose qui a fonctionné, non pas comme une simple "coalition" mais comme une intégration des cultures. L'olivier n'est pas reproductible mais l'esprit qui a réuni différentes cultures et a fait discuter des centaines de milliers de personnes oui. Arturo Parisi, Pier Luigi Castagnetti, Walter Veltroni, Romano Prodi, Guido Bodrato, ils sont toujours des points de référence grâce à la crédibilité qu'ils ont eue et au style de ne pas se couder pour chaque poste prestigieux vacant qui a plutôt caractérisé trop de représentants des générations suivantes. Adopter ce style est le vrai défi, ce sont des gens importants. Ce n'est pas un hasard si les nouveaux dirigeants se réfèrent plutôt à l'acolyte des rancuniers, des éternels, qui veulent qu'on sache que dans chaque événement du présent il y a leur main et qui délégitiment leurs héritiers en les faisant passer pour des réplicants.
Le Pd sur ce doit être reconstruit, il y a des gens intelligents à l'intérieur du Pd, puis il y a les trolls sur les réseaux sociaux qui ont appris des grillini et de la Ligue du Nord à donner des licences à droite et à gauche sur la base des flux gastro-médiatiques. À ce moment-là, l'idéologie était meilleure ».
3) Dans votre discours du mardi 16 mars à la Repubblica, vous avez soutenu qu'"il faut rassembler les réformistes du pays", mais sur quelle base et s'il faut inclure ou non les Cinq étoiles que Giuseppe Conte envisage d'orienter vers une incompréhensible « bon populisme » ?
« Le « bon populisme » était un dispositif lexical un peu risqué de justifier la raison d'être au gouvernement avec un parti qui vous a identifié comme le mal absolu. Notre pays a besoin d'être modernisé, seuls les réformistes peuvent le faire car cela implique une vue qui n'est pas écrasée à court terme, sur consentement affectif, capable de guider et d'accompagner le pays vers des choix, même difficiles. Vous pouvez toujours changer et si, comme le dit Patuanelli, le M5S de Conte sera une formation réformiste, tant pis.
Ils m'ont appris à juger les arbres d'après leurs fruits. Alitalia, Ilva, Tavrreprésentent des bancs d'essai. Bien à l'école, la ministre Azzolina a été plus courageuse que le Parti démocrate, aplatie sur les "écoles fermées" même quand les Cts disaient le contraire".
4) Tout discours sur les alliances futures serait incomplet sans la définition, à laquelle vous faites explicitement référence dans le même article de Repubblica, d'une identité politique précise et commune fondée sur des contenus et des projets clairs, mais il serait également incomplet sans la prise en compte la loi électorale : dans la situation actuelle il est admis et non acquis qu'un accord soit trouvé sur une nouvelle loi électorale, à votre avis il vaudrait mieux choisir un scrutin majoritaire (le Mattarellum) ou le double tour français ou un scrutin proportionnel qui laisse une pleine autonomie à chaque force politique et repousse les alliances après le vote ?
« Si le Rosatellum reste, le choix préventif de coalition sera un désastre. Aussi parce que cela conduirait à une campagne électorale avec le même pool de voix. Je pense que le double quart de travail français est certainement un pas en avant. Réduire le nombre de parlementaires était une grave erreur, ils ont répondu qu'ils encaissaient en échange de la réforme électorale et du début de la constitutionnelle. Il me semble que les deux ont disparu de l'ordre du jour.
Les réformes électorales ne sont pas menées pour consolider le vote aussi parce que le tableau est mouvant et que le vent souffle actuellement fortement à droite ».
5) Dans son rapport Letta a abordé un thème qui lui tient certainement aussi à coeur, comme le rappellent ses combats à la Fim-Cisl, et qui est celui de la participation des travailleurs à la vie des entreprises, soit par l'entrée au capital, soit par au moins dans les conseils d'administration ou s'accorder sur la répartition des résultats de l'entreprise sur la base d'une négociation qui ne peut être que corporate : il ne croit cependant pas que la mise en place d'une ligne aussi innovante suppose un heurt ou une clarification avec le conservatisme Membre syndical de la CGIL de Landini ?
"Je l'ai écouté attentivement, nous avons besoin d'un pas en avant également sur le participation stratégique. Il y a un projet de loi (né bipartite) toujours au Parlement. Des paroles et des actes, mettez-le à l'ordre du jour et approuvez-le. La perspective de la participation des travailleurs est la concrétisation nécessaire de l'évolution des relations industrielles et de travail. Balancer entre antagonisme et paternalisme non seulement il n'est pas historique, mais il est l'ennemi de la durabilité et de la productivité.
Pastore a identifié la participation comme un élément fondamental de la démocratie substantielle. En Italie, la démocratie représentative a besoin de maintien, de vitalité et d'extension dans des domaines fondamentaux tels que les relations de travail. Quand mon ami Maurizio Landini dit : « Un jeune est embauché pour chaque départ à la retraite », il dit quelque chose de plus sensé que Conte, Salvini et Di Maio qui disaient 3 embauchés pour chaque retraité pour lancer le « quota 100 », mais c'est quand même loin de la réalité. Le travail ne naît ni avec des lois ni avec des obligations mais rendre le pays plus simple, plus fort en compétences et en technologies, pauvre en bureaucratie et otage du recours au contentieux. L'Italie renaît en lançant des pactes de développement territorial basés sur les écosystèmes. Des plateformes de dialogue et d'innovation et non de simple revendication d'un rôle. Je veux comprendre, est-ce que le nouveau Parti démocrate et le ministre Orlando lisent les données sur les effets du décret sur la dignité sur les femmes et les jeunes ? Est-ce que cette idée du travail est « gauchiste » et augmente le chômage et la précarité d'un seul coup ? ».
6) Il est trop tôt pour dresser un bilan du gouvernement Draghi mais le changement de rythme sur le plan vaccin et la réécriture du Plan de Relance en sachant qu'il devra s'accompagner d'au moins deux ou trois réformes substantielles marquent un clair différence par rapport au gouvernement Conte bis : quel est son avis ?
«Eh bien, le rythme est définitivement meilleur. Quelques choses m'inquiètent. Brunetta est partie du bon pied, parlant de décentralisation contractuelle, de productivité, de méritocratie, de professionnalisme et de construction d'un pacte avec le syndicat fait d'un défi mutuel. Il faut plus de clarté sur d'autres choses, je fais référence à l'industrie 4.0, à une stratégie d'IA, au grand sujet de la recherche et au transfert de technologies et de compétences vers les entreprises et les travailleurs. Si la réponse est de ne pas accepter le Plan Amaldi, ou de ne repartir qu'avec le refinancement des centres de compétences, la réponse me semble partielle. Nous avons mis en place ce qui se rapproche le plus de Fraunhofer et le plus utile aux entreprises, même les plus petites, les PME. En Italie, il y a confusion entre recherche fondamentale et recherche appliquée. A propos de qui fait quoi en pensant que les universités peuvent tout faire.
Sur les compétences les ressources sur son sont bonnes, mais maintenant nous devons organiser la question. Sommes-nous capables d'atteindre 2023 avec 500.000 1 étudiants ? L'Allemagne en a 18.000 million, nous en avons XNUMX XNUMX."
