Manœuvre économique, quelle erreur de reporter les coupes dans les dépenses réelles après les élections

C'est vraiment agréable de lire dans le Financial Times de ce matin une interview de notre ministre de l'Economie, Giulio Tremonti, qui déclare : « C'est la fin de l'ère des dépenses déficitaires. Les dépenses déficitaires sont archivées ». Il était temps que des paroles comme celles-ci soient entendues, qui méritent certainement les applaudissements de toute l'Italie qui travaille et produit. Contrairement à ce que semblent souvent croire les agences de notation, mais n'est-il pas temps de les faire taire en temps de crise ? – et qui, avec eux, alimente la spéculation financière contre notre pays, il est vrai que l'Italie n'est pas la Grèce et il est vrai que nous ne sommes pas à la veille d'une répétition de 1992 où nous étions au bord de la faillite. Cependant, l'élargissement continu de l'écart entre les rendements des bunds allemands et ceux de nos obligations d'État n'est pas un événement à prendre à la légère. Et c'est la clé avec laquelle lire la manœuvre budgétaire que le Conseil des ministres va lancer aujourd'hui en même temps que la loi d'habilitation pour la réforme fiscale. Il est juste de ne pas promettre de baisses d'impôts si la réforme n'est pas gratuite et il est également juste de ne pas promettre des investissements - souvent indispensables mais souvent superflus - si leur couverture financière n'est pas garantie. Des réductions de dépenses ciblées valent mieux que des réductions linéaires, tant qu'il s'agit de véritables réductions et non de vagues promesses ou de caresses langoureuses.
Il y aura du temps pour évaluer les mesures individuelles de la manœuvre et sa structure globale, aussi parce que, comme cela arrive toujours dans ces cas, la situation est fluide et ce qui semble certain maintenant ne le sera plus dans une heure. De nombreuses mesures, on le sait, sont annoncées pour tester les réactions du public et de l'électorat, mais elles ne semblent pas se concrétiser. Cependant, il y a un point crucial qui est déjà clair : le déséquilibre absolu entre le montant des interventions prévues pour cette année (1,8 milliard d'euros) et pour 2012 (5 milliards) et celles - bien plus massives (40 milliards) - prévues pour 2013 et 2014, c'est-à-dire après les élections. On comprend les angoisses d'un premier ministre qui est en chute libre dans le consensus électoral et qui voit dans la rigueur de Tremonti des écrans de fumée, mais en italien le report de la régularisation des comptes s'appelle d'une seule manière : astucieux. Exactement ce dont l'Italie n'a pas besoin, comme l'a sagement souligné depuis Oxford le président de la République, Giorgio Napolitano, lorsqu'il a rappelé qu'"il ne fait aucun doute que ceux qui prennent les décisions aujourd'hui assument aussi les responsabilités de demain". Bien dit, président.