« Il est largement absent de la littérature scientifique italienne et étrangère une interprétation historiographique qui projette les mouvements d'opposition qui ont émergé en Europe centrale à l'époque soviétique dans une perspective à long terme. La limite de nombreuses analyses dans ce domaine, qu'il s'agisse du Printemps hongrois de 56 ou du Printemps tchécoslovaque ou de l'édition clandestine (le samizdat), est d'enfermer ces phénomènes dans le contexte communiste et dans l'environnement spatio-temporel dans lequel ils se sont manifestés. .
Dès lors, la contribution de renouveau démocratique qu'ils peuvent apporter à une œuvre de transformation politique et culturelle dans des sociétés dominées par la philosophie néolibérale, établie partout comme une « pensée unique », n'est pas perçue. Il montre de plus en plus ces caractères de fermeture autoritaire et conservateur qui distinguaient les régimes alors en discussion.
Ce recueil d'essais est issu de la prise de conscience de redonner une place dans l'authenticité à l'ensemble des mutations qui se sont opérées en Europe de 68 à aujourd'hui à travers ce tournant fondamental de l'histoire mondiale qu'a été 89. A l'occasion du vingtième anniversaire de cette dernière date, les publications ont afflué qui avaient pour la plupart pour objet de rappeler en détail les conditions dans lesquelles s'est déroulée la chute du mur de Berlin ou les conséquences qui en ont découlé dans les années suivantes, un équilibre.
L'originalité des contributions présentes dans ce volume réside dans laaller au-delà de 89 et, à travers l'examen de quelques cas précis, rechercher les motivations profondes et les origines de ce processus de déconstruction progressive de l'idéal et de la société qui conduit à la fin du bloc soviétique et de la Yougoslavie. En même temps, les énormes problèmes (tensions nationalistes et désintégration même des États, démolition de la protection sociale) qui se sont posés par la suite sont pris en considération, de nature à susciter en quelque sorte un "cruel regret" du passé, non seulement dans l'est.
L'échec de système néolibéral a mis à nu toutes les contradictions qui au fil des ans se sont accumulés dans les sociétés européennes, attaquées par la corruption et la gestion arbitraire et descendante de l'économie, tandis que la dictature communiste chinoise en est venue à représenter le modèle d'organisation du travail. Cela a provoqué des poussées populistes d'extrême droite mais aussi un fort réveil de ce Zivilcourage qui a conduit à l'époque à la vaste mobilisation de masse contre les gouvernements des pays du "socialisme réel". Cette Europe, surtout dans sa composante jeunesse, ne croit plus aux classes dominantes actuelles, qui ont réduit la démocratie à une simple formalité, un flatus vocis, et du désenchantement elle passe rapidement à la colère et à l'indignation.
Dans ce contexte, Allemagne, bien que conditionné par une unification non résolue, a repris un rôle hégémonique sur le Continent, qui rappelle ce que l'historien anglais Alan John Percivale Taylor écrivait après la Seconde Guerre mondiale : « Si la politique anglo-américaine avait été couronnée de succès et que la Russie avait été contrainte de se retirer à l'intérieur de ses frontières, le résultat n'aurait pas été la libération nationale [de l'Europe centrale] mais la restauration de l'hégémonie allemande, d'abord économique puis militaire ». C'est exactement ce qui s'est passé, sauf que l'OTAN a été remplacée sur le plan militaire.
Enfin, l'idée d'une recomposition unitaire de l'Europe "de l'Atlantique à l'Oural" exprimée à plusieurs reprises notamment par De Gaulle et Gorbatchev et qui a récemment été relancée dans le débat géopolitique est relancée. Soixante-dix ans après l'attaque d'Hitler contre l'Union soviétique, la semaine "Der Spiegel" révèle à quel point les Russes se sentent plus proches du peuple allemand que de tout autre, tandis qu'en revanche l'ancien chancelier Helmut Schmidt, au cours d'un long entretien au "Corriere della Sera », il s'est prononcé résolument contre l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne.
Il ne s'agit donc pas de présenter une carte des pays et des situations avant et après 89, mais de fournir, à travers quelques enquêtes, les clés pour comprendre l'ensemble des changements qui ont traversé le Continent depuis cet événement charnière de la seconde moitié du XXe siècle qu'a été le mouvement réformateur tchécoslovaque dirigé par Alexander Dubcek, avec le grand potentiel qu'il contient, et la répression brutale qui s'ensuit. Elle marqua paradoxalement la fin du dessein impérial soviétique et démontra pleinement sa dépendance intrinsèque à une logique purement militaire.
Voir les détails du livre sur site de l'éditeur Rubbettino
