Le pensions ils sont une sorte de boîte de Pandore d'où il est très facile de libérer la malédiction de la démagogie. En outre, en Italie, il y a jusqu'à 16 millions de retraités protégés par un récit délibérément falsifié qui - des manuels scolaires primaires aux émissions télévisées - présente les bénéficiaires de pensions comme des pauvres pauvres qui parviennent à arriver à la fin du mois seulement grâce à la capacité de multiplier les pains et les poissons. Dans la manœuvre budgétaire examinée par le Parlement, le gouvernement a respecté le salaire minimum dans cette question délicate, en confirmant certaines voies de sortie particulières qui tiennent compte des situations de besoin réel d'accéder aux avances de retraite (APE sociale, emplois pénibles et défavorisés, conditions individuelles difficiles). et conditions familiales, option précoce, féminine) dans un contexte global qui inverse les objectifs des mesures introduites par le chef 1 (jaune vert) visant à encourager la retraite anticipée (quota 100 et blocage des exigences en matière d'augmentation de l'espérance de vie). Aujourd'hui, ces mêmes forces politiques qui avaient déclaré la guerre à la réforme de 2011 sont les mêmes qui expriment un patron du MEF qui a démoli le « vice absurde » du système de retraite italien, dans lequel les pensions de retraite anticipée prévalent en nombre, montant et les dépenses liées aux pensions de vieillesse ordinaires.
Le gâteau du pays de l'avance
Le diable est connu pour mettre sa queue dans les détails. Dans le budget 2024, le gouvernement est tombé sur une règle qui voulait supprimer un privilège de survie dans le secteur public et en particulier pour le personnel de santé, qui permettait une augmentation de 25 % des traitements en faveur de ceux qui ont pu se rétablir (également grâce au rachat correspondant du diplôme) un an sous le régime salarial. C'était un jeu d'enfant pour l'opposition d'accuser le gouvernement d'ingratitude envers la catégorie qui avait combattu l'épidémie de Covid et d'inciter le gouvernement à reculer et à trouver une solution de compromis. Dans les règles de sécurité sociale inscrites dans le projet de loi de finances 2025, le scandale est différent. Il suffit d'allumer la télé et de suivre un talk-show de La7 pour entendre reprocher au gouvernement une augmentation de seulement 1,8 euro par mois des pensions minimales : un délit pour les retraités qui va au-delà d'une autre mesure contenue dans le projet de loi, à savoir la restauration de la réévaluation ordinaire à l'échelle du coût de la vie, manipulée pour des besoins de liquidités rapides par tous les gouvernements qui se sont succédé au cours des vingt dernières années, à la seule exception de celui présidé par Mario Draghi. Par conséquent, le prochain ajustement des traitements au taux d'inflation aura lieu sur la base de trois niveaux d'augmentation différents, tels qu'établis par le Loi no. 388 de 2000 :
- 100 % pour les sujets qui reçoivent moins de trois fois (quatre ?) l'allocation minimale ;
- 90 % pour ceux qui perçoivent entre trois (quatre ?) et cinq fois le minimum ;
- 75% pour ceux qui prennent plus de cinq fois le minimum.
Mais cet exécutif semble être incapable de se défendre; les forces de la majorité, habituées à des années d’opposition démagogique, finissent même par ne pas comprendre de quoi elles sont nécessairement les protagonistes. Il suffirait en effet d'expliquer queun montant modeste correspond avec tout le respect que je vous dois au taux de réévaluation appliqué en 2025. Et ce n’est pas la première fois (voir le tableau des années 2000-2024) que les augmentations sont modestes. De plus, dans l’augmentation de 1,8 euros, il y a quelque chose de plus qui n’aurait pas dû être dû.
Le tableau présente les pourcentages d'indexation automatique prévus pour l'année en cours. Pour expliquer le mystère, une augmentation compensatoire d'un taux d'inflation d'environ 598 à 614 euros a été apportée au montant de la pension minimum, avec l'indication que cette opération ne serait en vigueur que pour cette année-là, en raison de la poussée de l'inflation. Or, lors du budget 2025, le gouvernement s'est rendu compte que même en appliquant le bon barème au montant non augmenté de 598 euros, avec une inflation étant prise comme référence égale à 1,6%, le montant de la pension minimum finirait en 2025 par être inférieur. que celui prévu pour l’année en cours ; ainsi il prédit que la réévaluation serait égale à 2,2%, apportant une augmentation de seulement 3 euros par rapport au montant de 2024. Pour rappel : la réévaluation sera de 2,2% en 2025 et de 1,3% en 2026. En 2024 la barre d'indexation à l'inflation pour. ces traitements a été fixé à 2,7 %. Par l'arrêté du 10 novembre 2024, le taux de réévaluation fixé pour l'année prochaine a été refixé à 0,8% alors qu'aucun ajustement n'est dû sur la réévaluation de 2024, confirmée à 5,4% déjà constatée à titre provisoire. Il s’ensuit que l’augmentation ne sera que de 1,8 euro.
Le calcul ne se fait donc pas sur la base du coût d'un café, mais selon un enchevêtrement de règles et de mesures coercitives qui reposent principalement sur le taux d'inflation pris comme référence (sous réserve d'ajustement). Les membres de la majorité devraient pouvoir expliquer ces mécanismes lorsqu'ils sont accusés dans les débats. Et surtout, lorsqu'un parti majoritaire - comme Forza Italia - s'est fixé comme objectif d'atteindre 1.000 1,8 euros par mois pour les retraites minimum, il devrait éviter de dire qu'une modeste augmentation de XNUMX euro par mois (pour toutes les autres raisons) est un pas vers cet objectif.
