Crise de confiance
La crise de confiance des Italiens dans les institutions financières pourrait également être justifiée, à certains points de vue. Mais la réaction moyenne à cette désaffection est généralement contre-productive pour l'épargnant lui-même : selon la dernière enquête CONSOB sur épargne des ménages italiensplus de la moitié de l'argent investi par les Italiens se trouve dans des comptes de dépôt bancaires et des comptes d'épargne postaux et, selon les estimations de la Banque d'Italie, environ 30 % de l'épargne n'est pas du tout investie.
Le problème réside dans une croyance commune qui a mûri et s'est répandue surtout dans les années qui ont suivi le déclenchement de la crise financière : "les banques ne sont pas fiables et les risques ont augmenté, donc il vaut mieux garder l'argent sous le matelas". Traduit : "Je n'investis pas mes économies, donc je renonce au rendement mais au moins j'élimine les risques". Ce raisonnement est faux pour plusieurs raisons, et la première est qu'il ne tient pas compte d'un facteur important : l'inflation.
Le facteur inflation
Peut-être l'avons-nous un peu oublié car ces dernières années, il a été pratiquement inexistant, mais 2017 pourrait déjà voir son retour : l'inflation, qui consiste en la hausse généralisée des prix, a la capacité d'éroder l'épargne garée "sous le matelas". , contrecarrant vos efforts pour mettre de l'argent de côté. Toujours pas convaincu ?
Essayons de le dire avec des chiffres. En ne regardant que l'Italie, le pouvoir érosif de l'inflation de 1900 à 2014 était très clair : si au début des années 1900 nous avions mis un capital de 100 sous le matelas, avec le temps nos économies auraient progressivement perdu leur achat, pour valoir moins de 1 cent après 114 ans.
Il en aurait été autrement en investissant le même capital de 100 dans un portefeuille international équilibré : dans ce cas on se serait retrouvé fin 2014 avec plus de 14 millions de richesse (soit 2.900 29 en termes réels – soit le pouvoir d'achat a été multipliée par 1900). La raison en est qu'en tenant compte de l'effet érosif de l'inflation, depuis 4,7, les actions mondiales ont rapporté en moyenne 1,3 % par an, tandis qu'un panier d'obligations mondiales a rapporté 50 % par an ; donc un portefeuille équilibré 50% actions - 3% obligations, aurait rapporté le vrai XNUMX% par an. La loi de capitalisation composée ferait alors le reste.
Risques VS avantages
Le message est simple : il est vrai qu'investir comporte des risques, nous n'essayons certainement pas de vous convaincre que ce n'est pas le cas. Mais ces risques ont tendance à être payants à long terme. Au contraire, renoncer à investir équivaut sans doute à renoncer à des rendements, mais ne garantit en aucun cas l'absence de risque, bien au contraire : l'inflation a un pouvoir d'érosion du capital qu'il ne faut pas sous-estimer.
Cela n'a donc aucun sens de laisser l'argent à la maison ou sur le compte bancaire. Il existe des solutions d'investissement pour tous les budgets, à des conditions transparentes et facilement accessibles – dans certains cas, il est possible de tout faire en ligne. Il suffit de magasiner et de choisir celui qui vous convient!
