Le principal résultat a été atteint et Donald Trump n'aura pas de second mandat. Renverser le président sortant qui se présente à la reconfirmation est une entreprise difficile, qui a réussi dix fois en près de 250 ans et 44 présidents, et seulement trois fois dans les années 900. Cela s'est passé en 1932 lorsque Franklin D. Roosevelt l'a emporté sur Herbert Hoover, en 1980 lorsque Ronald Reagan a évincé Jimmy Carter malgré des sondages contraires, et en 1992 lorsque Bill Clinton a renvoyé Bush senior à la maison mais pas par ses propres moyens mais grâce au tiers parti, nationaliste. , de Ross Perot, qui a volé des millions de voix à Bush. Alors, honneur à Joe Biden.
La proclamation décisive mais encore non officielle (la proclamation officielle arrive toujours quelques semaines après le vote) pourrait encore être retardée ; mais il ne faudra sans doute pas attendre le 12 novembre et la date limite du dépouillement des voix en Pennsylvanie - c'est-à-dire l'arrivée des derniers bulletins envoyés par la poste, toutefois, d'ici le 3 - et du recomptage inutile, demandé par Trump, en Géorgie ; L'Arizona et le Nevada fournissent suffisamment de chiffres pour prendre la tête, probablement à l'heure, après que la victoire de Biden dans le Michigan et le Wisconsin ait fait la première différence majeure entre la défaite et la victoire. Dans le Midwest, Biden récupère ainsi, si l'on ajoute la Pennsylvanie plus que probable, les trois États qui, par un cheveu de 77 mille voix, ont donné la victoire à Trump en 2016, et alors contrairement à ce que Trump fait aujourd'hui personne n'a vraiment parlé de fraude et de vol et personne n'a lancé de théories du complot. Son parti est généralement silencieux et nie parfois les fraudes et les escroqueries, ce que le pro Trump local Matteo Salvini a compris trop tard cette fois.
L'utilisation d'un langage fort e l'obsession du complot fait partie intégrante de ce droit républicain qui a été relancé il y a une trentaine d'années par le député Newton Gingrich, désormais proche allié de Trump et toujours son conseiller fantôme. Gingrich, qui fut également président de la Chambre en 95-99, était l'auteur, entre autres, d'une circulaire aux jeunes députés extrémistes qu'il avait soulevée intitulée « La langue : élément clé du contrôle » dans laquelle il recommandait de définir les démocrates comme l'utilisation de termes tels que "malade, pathétique, menteur, défiant le drapeau, traître, radical, corrompu ”. Une lecture profitable également pour Trump, qui voulait Gingrich dans son équipe comme vice-président en 2916, jusqu'à ce que le fait s'impose qu'un duo avec un total de six épouses aurait eu du mal à soutenir la triade Dieu patrie famille suggérerait un harem islamique.
Parallèlement à la victoire de Biden, cependant, l'autre fait fondamental de la consultation est que les républicains perdent la présidence mais ont gagné ou du moins n'ont pas perdu du tout sur le reste du front : le Congrès, les gouverneurs et les 7383 bureaux électifs locaux, c'est-à-dire les 98 assemblées locales, avec deux états n'ayant qu'une seule assemblée, l'autre chambre et sénat. Depuis 2010, les républicains dominent, et 2020 avec 80 % des sièges locaux en jeu ont confirmé leur contrôle décennal sur les 3/5 du total, avec une victoire dans deux douzaines d'assemblées. "La vague bleue attendue de la démocratie s'est écrasée dans les assemblées d'État", titrait le , tandis que la douzaine de gouverneurs en jeu ont également vu la confirmation du rapport en faveur des républicains, qui ont conquis un siège de plus (Montana) et sont passés à 27 contre 23. À la Chambre fédérale de Washington, le parti républicain reste minoritaire mais avec 5 places de plus et 2 ou 3 autres viendront des 10 courses qui ne sont pas encore claires. Au Sénat, il y aura un second tour pour deux sièges en janvier, mais les républicains pourraient rester majoritaires.
Bref, Trump a perdu mais ils n'ont pas perdu les Républicains qui sont un parti radical-nationaliste depuis maintenant une génération avec une forte empreinte national-populiste laissée par Gingrich et qui a radicalement changé la mentalité et l'histoire d'un parti. Les républicains ont fait de l'Amérique moderne plus que les démocrates, depuis la guerre civile, au nom du pouvoir fédéral central, du capitalisme, de l'industrieet le slogan "les affaires de l'Amérique sont des affaires», sans jamais résoudre la contradiction entre la volonté d'expansion commerciale et financière maximale dans le monde et, parallèlement, la forte préférence pour une présence militaire et diplomatique minimale.
Le défi soviétique a partiellement modifié cette approche, basée finalement sur les deux mots d'ordre, Forteresse Amérique e L'Amérique d'abord, très vieux et très éprouvé et bien avant Trump, et a permis la politique biparti leadership démocratique qui a créé les structures du siècle américain, du plan Marshall au soutien à l'unification européenne, à l'OTAN au plein développement du Fonds monétaire au GATT, puis à l'OMC, sur le plan commercial, et bien plus encore. Mais attention, les démocrates, le parti des immigrés, des banlieues et jusqu'à il y a quelques décennies de la plus grande des banlieues, le Sud agricole et autrefois anti-industriel, le Sud solide populiste des 900 premiers au nom de homme ordinaireet racistes, n'ont jamais pleinement incarné l'ethos américain avec une pleine légitimité historique précisément parce que « l'autre parti », bien plus ancien que les républicains mais peu représentatif de la puissance financière et industrielle américaine, et né au début du XIXe siècle pour, mais contre l'État centralisé.
L'histoire a maintes fois appelé les démocrates à compenser les limites républicaines, avec Woodrow Wilson d'abord et surtout avec Franklin Roosevelt et Harry Truman ensuite, et ils l'ont très bien fait. Si bien qu'en 1964, avec l'adoption du Civil Rights Act et après l'extraordinaire victoire qui confirma Lyndon Johnson à la Maison Blanche et humilia Barry Goldwater et sa tentative de gagner en radicalisant les républicains, la fin du conservatisme américain est proclamée. Ils ont fait le NYT et le New Yorker, signé de nombreux autres et historiens de renom tels qu'Arthur Schlesinger Jr. et James McGregor Burns, et ce fut, comme le dira plus tard l'historien Rick Perlstein, "l'un des échecs les plus dramatiques du jugement collectif dans l'histoire du journalisme américain". Le Vietnam et le Watergate briseront à jamais la confiance exceptionnelle dans les dirigeants ; Il y a 70 ans, 50 à 60 % faisaient confiance à Washington, pendant environ 50 ans, c'était bien quand 25 à 30 % avaient cette confiance.
Sur cette méfiance, la droite s'est élevée. En partie déjà avec Richard Nixon puis détruit par le Watergate, beaucoup plus avec Ronald Reagan qui alors a pourtant adhéré ou presque au principe de Clinton Rossiter selon lequel « il n'y a pas d'Amérique sans démocratie, il n'y a pas de démocratie sans politique, il n'y a pas d'it c'est de la politique sans partis, et il n'y a pas de partis sans compromis et sans modération ». Et voici Newton Gingrich, un nom peu connu de beaucoup en Europe mais qui appartient à Trump il quitte comme le Baptiste l'était pour Jésus, il a toujours nié. Extrémisation, pas modération. Des ennemis, pas des concurrents. Des solutions radicales, pas des compromis. Pour faire quoi?. Gingrich lui-même, il y a quelques années, résumait sa philosophie comme suit : « Faire entrer ceux qui sont à l'intérieur et ceux qui sont à l'extérieur ». C'est-à-dire, changez qui est responsable et nommez les personnes responsables. C'est "nous". Encore une fois, pour quoi faire ? Au final, comme pour tous ceux qui n'ont rien d'autre, le nationalisme exaspéré reste en politique, et s'est donc retrouvé avec Trump, toujours enveloppé dans le drapeau dont il se considère comme le seul défenseur.
Gingrich a donné l'une des meilleures définitions de Trump, l'appelant "le grizzly" qui se cogne la tête d'un coup de patte, alors qu'il disait de lui-même que "je suis la seule chose qui nous sépare d'Auschwitz". Sans moi, c'est la fin de l'Amérique. Et il s'est toujours posé en sauveur de la civilisation occidentale. L'histoire a réservé à Joe Biden le rôle de qui devra ramasser les morceaux de Trump, sans retour d'un passé qui ne revient pas. Et, reconnaissant tout ce qui est différent aujourd'hui, donner un nouveau sens aux expressions "Ouest" et "leadership américain". Pour cela, il faudra partir de la nécessité de faire comprendre à des couches croissantes de ceux qui ont voté pour Trump qu'une politique ne se construit pas sur les réseaux sociaux, avec des slogans de combat seuls, et sans idées.
Biden a les chiffres pour le faire. C'est un modéré, choisi à juste titre par son parti et nourri de divers « trumpistes de gauche » démocrates. Il n'est pas assez âgé pour avoir participé à la Seconde Guerre mondiale (il devrait avoir 90 ans) mais c'est un fils et il a de vifs souvenirs de cette classe dirigeante. C'est un fin connaisseur du monde et de l'Europe, pendant de longues années à la commission des affaires étrangères du Sénat, dont il a également été longtemps président. Il était, il y a près de 50 ans, le jeune sénateur qui a suivi l'eurocommunisme alors en vogue, qui a ensuite disparu. Et c'est le président qui doit s'occuper du grave problème chinois, d'une puissance qui défie les États-Unis et qui a cette puissance économique que l'URSS n'a jamais eue. Pour cela, il faut associer l'Europe et avoir la meilleure relation possible avec ses capitales, Bruxelles en tête, inévitables différends commerciaux de côté, et certainement avec plus de financements européens pour l'Otan, une clé sur laquelle Biden insiste depuis des décennies.
Dans un peu plus de deux mois, Trump quittera la Maison Blanche, de son plein gré ou escorté par les services de sécurité. Et espérons que ce soit, petit à petit, une autre Amérique. En attendant, le message est arrivé immédiatement en Europe, et Matteo Salvini et Boris Johnson ne l'ont pas apprécié. Avec Trump, le pivot de la souveraineté tombe, comme on appelle aujourd'hui l'hypernationalisme, et voyons maintenant comment Biden parvient à gérer la précieuse opportunité, probablement rendue possible et compte tenu de l'ascendant évident du trumpisme (républicanisme hypernationaliste extrême) sur la moitié de l'Amérique. épidémie mortelle de Covid 19 et ses conséquences.
