Face à une journée politique tragi-comique comme celle qui s'est déroulée hier autour duitalicum, d'abord avec le remplacement de 10 dissidents du Parti démocrate à la commission des affaires constitutionnelles de la Chambre puis avec le choix de la colline de l'Aventin de toutes les oppositions, il serait temps de percer les voiles de l'hypocrisie et de dire ce qui est vraiment à miser. Au-delà et bien au-delà des arguties et des arguties sur la nouvelle loi électorale, force est de constater que nous sommes face à une sorte de grand référendum entre la défense et la consolidation du gouvernement Renzi ou la défaite et la liquidation de son plan de modernisation du pays.
Face à un massacre d'époque comme celui des migrants en Méditerranée ou aux grands défis pour la relance de l'économie et pour la lutte contre le chômage et les inégalités, cela fait sourire - s'il n'était pas terriblement sombre - que le champ de bataille choisi par les oppositions, et en premier lieu de la minorité dem n'est pas celle des grands enjeux sur lesquels se joue l'avenir de l'Italie mais celle de l'alchimie de l'ingénierie électorale.
Mais y a-t-il quelqu'un qui croit vraiment que le choix entre le prix à la liste ou à la coalition qui remporte l'élection ou le dosage avec l'équilibre entre parlementaires choisis avec des listes bloquées ou avec des préférences peuvent-ils vraiment changer la vie des Italiens ? Allez, les gens ne sont pas si naïfs et l'odeur de l'instrumentalité se fait sentir à des kilomètres à la ronde.
Chaque formation politique est naturellement libre de faire les choix qu'elle souhaite mais, comme tôt ou tard elle devra en rendre compte aux électeurs, il sera bon de mettre immédiatement en évidence les nombreux doutes qui circulent parmi les citoyens et les interrogations qui hier apporte inévitablement avec soi.
Aller au cœur des enjeux politiques et laisser délibérément de côté les détails de la réforme électorale, compréhensibles seulement des prêtres du temple mais indifférents à la grande majorité de la société italienne, les principales questions soulevées par les mouvements de l'opposition et du gouvernement sont plus d'une douzaine.
Dix questions attendent une réponse de l'opposition (dont sept de la dissidence du Parti démocrate) et une, mais cruciale, du Premier ministre Matteo Renzi et de son gouvernement. Voici lesquels.
SEPT QUESTIONS AUX DISSIDENTS DU PD
1) Commençons par la mère de toutes les questions : puisque lors des dernières élections, le Pd dirigé par Bersani n'a pas pu recueillir 51 %, nous pouvons vraiment ignorer la question des alliances au moins sur les réformes institutionnelles ou il est inévitable de rechercher un compromis comme cela a été le cas fait avec l'Italicum?
2) Etant donné que l'Italicum n'est pas la réforme idéale, même si elle est incontestablement meilleure que le Porcellum car elle indique avec certitude qui gagne et qui perd et évite les confusions, mieux vaut aller aux prochaines élections avec l'Italicum ou le Consultellum et avec le fractionnement conséquent du Parlement ultra-proportionnel qui rendrait la gouvernabilité impossible ?
3) Le choix des préférences, qui est aujourd'hui considéré par la minorité dem (et pas seulement) comme la garantie d'une palingénésie inspirée par le peuple, était stigmatisé il y a encore deux ans comme l'antichambre de toute dégénérescence politique par les mêmes exposants qui le glorifient aujourd'hui. : où est la vérité ?
4) Compte tenu de l'extrême volatilité de la majorité à Palazzo Madama, qui peut assurer qu'amender à nouveau l'Italicum à la Chambre et le renvoyer à Palazzo Madama équivaut à l'améliorer et non à l'enterrer, à secouer le gouvernement et à mettre fin à la législature à un tournant de l'économie ?
5) La majorité du Pd dirigé par Renzi qui a remporté les primaires, remporté le Congrès, porté le parti à plus de 40% aux élections européennes et remporté toutes les confrontations à la direction du parti et dans les groupes parlementaires s'il a ou non le droit d'affirmer sa ligne sur l'Italicum et d'exiger loyauté et respect des règles démocratiques même de la part de la minorité interne ou le Parti démocrate est-il imaginé par la dissidence une babel des langues où prévaut la dictature des minorités et non la décision est-elle jamais prise ?
6) Est-il vrai ou non que les représentants d'un parti dans une commission parlementaire doivent représenter fidèlement la ligne du parti à moins qu'ils ne s'expriment différemment en classe ?
7) Est-il vrai ou non que la possibilité pour un groupe parlementaire de changer ses représentants au sein d'une Commission, à la lumière de ce qui est visé au point 6, n'est pas une nouveauté née d'hier mais est explicitement prévue par le règlement de la Chambre?
TROIS QUESTIONS POUR LES AUTRES MINORITÉS (Forza Italia, M5S et Civic Choice)
8) Comme Forza Italia l'expliquera à ses électeurs sa soudaine opposition à l'Italicum, qui avait auparavant voté au Sénat sur la base du pacte du Nazaréen entre Renzi et Berlusconi et auquel il renonce maintenant uniquement parce que, étant une force minoritaire, il n'avait pas - comme cela s'est produit de toute évidence - le droit de premier choix sur l'élection à la présidence de la République d'un homme estimé de tous comme Sergio Mattarella ? Les choix de réforme institutionnelle sont-ils basés sur le contenu ou sont-ils des variables dépendant des rancoeurs et des caprices de Berlusconi ?
9) Civic Choice est la dernière voix de la dissidence, mais comment expliquera-t-il sa surprenante volte-face sur l'Italicum, préalablement approuvé au Sénat, avec sa permanence au Gouvernement ? La recherche effrénée de visibilité passe-t-elle de l'infidélité au gouvernement auquel elle appartient ?
10) La ligne du Mouvement 5 étoiles est tellement humoristique qu'elle explique très clairement pourquoi son ineffable leader est un ancien comédien comme Beppe Grillo : mais quelle crédibilité la contestation peut-elle avoir pour le remplacement des commissaires Pd d'un mouvement, comme celui de Grillino, qui a fait des expulsions, unilatéralement et dictatorialement décidées par son chef, sa règle d'or vis-à-vis de la dissidence interne ?
ET ENFIN UNE QUESTION À RENTI
Compte tenu du retranchement prévisible des minorités devant l'Italicum en vue des élections régionales de fin mai, n'aurait-il pas été plus judicieux de reporter le sprint final sur la réforme électorale à début juin ? Approuver rapidement une réforme électorale attendue depuis 9 ans est important, mais l'explosion des contestations au sein du Parti démocrate un mois après le vote n'est-elle pas un but contre son camp ?
