« Poursuivant une improbable revanche et faisant la queue pour le Non au référendum sur la réforme constitutionnelle, Silvio Berlusconi ne se rend pas compte qu'il a trahi son électorat de référence et se dirige vers un suicide certain : il croit donner un coup de coude à Renzi mais en réalité le donne à lui-même et au bon sens ». Bruno Tabacci, le président du Centre démocrate, n'a jamais eu d'obsessions anti-Berlusconi mais il est impitoyable sur les derniers sauts périlleux du leader de Forza Italia et, comme Giorgio Napolitano, pense que lors du référendum d'octobre non seulement le destin politique de Matteo Renzi et de son gouvernement mais la possibilité même de réformer et de moderniser l'Italie. Il explique pourquoi dans cette interview avec FIRSTonline.
FIRSTonline – Honorable Tabacci, Silvio Berlusconi nous a habitués à mille rebondissements, mais vous vous attendiez à le voir aligné pour le NON au référendum sur la réforme constitutionnelle aux côtés des Travaglio, des Ingroia, des Di Maio et des nombreux qui pour années ont utilisé contre lui les mêmes arguments polémiques qu'ils utilisent aujourd'hui contre Renzi ?
TABACCI – Une fois de plus Berlusconi a laissé prévaloir un choix tactique sans aucune perspective politique qui renverse l'orientation qui l'avait conduit à approuver les premières lectures de la réforme constitutionnelle et qui le condamne à la trahison substantielle de son électorat de référence. Je me souviens encore du barrage de critiques du Titre V de la Constitution que le monde des affaires, qui a voté pour Berlusconi, a exprimé dans les auditions interminables que, de 2001 à 2006 mais aussi les années suivantes, j'ai promus lorsque j'étais président des Activités productives Commission de la Chambre, jusqu'à l'actuelle législature pendant laquelle je préside le bicaméral pour la Simplification : en effet, il y a encore à juste titre ceux qui se plaignent que pour tout transport exceptionnel, les transporteurs routiers soient obligés de demander une autorisation à chaque Région qu'ils traversent et ceux qui stigmatisent les politiques énergétiques, environnementales et touristiques à courte vue des Régions et heureusement la décentralisation sanitaire n'a pas été réalisée. Avant que Berlusconi ne partage les critiques du Titre V et maintenant que ces critiques sont devenues le cœur de la réforme constitutionnelle, Berlusconi change complètement de cap et abandonne son monde d'origine en soutenant le NON au référendum et en rejoignant le Mouvement 5 étoiles : un suicide politique plus grand que celui-ci jamais vu.
FIRSTonline - Selon vous, qu'est-ce qui a poussé Berlusconi à revenir sur ses positions qui l'avaient initialement conduit à soutenir la réforme du Sénat et du Titre V et qui, finalement, l'ont plutôt écrasé sur le front opposé ?
TABACCI – L'état de confusion qui l'étreint depuis quelque temps en politique. Berlusconi n'a plus de ligne précise, il suffit de penser à ce qu'il a fait en vue des prochaines élections administratives : à Milan il a subi l'hégémonie de la Ligue même s'il était couvert par la feuille de vigne de Parisi, tandis qu'à Rome un hoquet de désespoir l'a poussé à opter pour Marchini et de s'éloigner de la Ligue et de Meloni. Lors du référendum, il poursuit une vengeance impossible en essayant de se tromper et en essayant de pousser Renzi sans se rendre compte qu'en réalité il ne fait que jouer le jeu de Grillo et qu'il se donne le coup d'envoi avec le bon sens.
FIRSTonline - Sur le Foglio, il y a un authentique soulèvement de citoyens déçus par les rebondissements du référendum de Berlusconi et même le politologue Angelo Panebianco a écrit dans le Corriere que le tournant du leader de Forza Italia est l'un des paradoxes les plus criants de la Constitution d'octobre Consultation : la volte-face de Berlusconi pourrait-elle déclencher de nouvelles dissensions dans le milieu modéré de Forza Italia ?
TABACCI – À Forza Italia, il y a beaucoup de mécontentement et beaucoup de malaise. La vérité est que Berlusconi n'est plus le ciment d'un parti qui a perdu ses repères. J'aimerais savoir ce qu'en pensent les amis de Berlusconi, comme Confalonieri, qui ont toujours essayé de le persuader d'être raisonnable. Berlusconi n'a pas encore compris qu'en prétendant revendiquer une hypothétique défaite de Renzi au référendum, il sera en réalité le premier vaincu.
FIRSTonline - Précisément parce que Berlusconi hésite toujours, se pourrait-il qu'après les élections administratives il change à nouveau, corrigeant la ligne anti-réformiste actuelle lors du référendum ?
TABACCI – Je ne sais pas, car en réalité Berlusconi est désormais hors-jeu et depuis qu'il a trahi le bloc social qui avait initialement misé sur lui pour faire bouger le pays et qui aujourd'hui regarde ailleurs.
FIRSTonline – Selon vous, Renzi a-t-il eu tort de personnaliser le référendum, ouvrant la voie à une sorte de prononcé plébiscitaire sur son leadership ?
TABACCI – Si je pense à la véhémence d'Amintore Fanfani et à la prudence d'Aldo Moro dans le référendum sur le divorce, je suis de plus en plus convaincue que moins les consultations populaires sont personnalisées, mieux c'est. Mais cela dit, lorsque Renzi dit que s'il perd le référendum, il en prend note et quitte la politique, il ne fait qu'accomplir un acte de responsabilité, car son gouvernement est inextricablement lié aux réformes constitutionnelles et institutionnelles et Giorgio Napolitano est tout à fait raison d'avertir que si, malheureusement, le non l'emportait au référendum, ce serait la fin de la politique de renouveau et de réformes en Italie.
FIRSTonline - Au-delà des pirouettes de Berlusconi, il y a un autre paradoxe qui se dégage de la campagne référendaire naissante et c'est celui du M5S qui apparaît comme le grand bénéficiaire de la réforme électorale liée à celle du Sénat mais, bien qu'avec beaucoup d'embarras, reste attesté sur le NON au référendum : finira-t-il par se désolidariser ou restera-t-il prisonnier de sa propre démagogie ?
TABACCI – Le Mouvement 5 Etoiles est par définition tout et son contraire. Les plus lucides des grillini comprennent très bien qu'ils auraient tout intérêt à voir le OUI l'emporter au référendum et ainsi soutenir l'Italicum qui peut leur profiter dans les scrutins, mais ils sont victimes de leur démagogie et n'ont pas la force politique d'en tirer les conséquences et d'abandonner le NON à la réforme constitutionnelle, voire pour eux une ligne suicidaire.
FIRSTonline – Même la minorité Pd ne semble pas briller par la cohérence : au Parlement, ils ont voté, bien qu'obtorto collo, pour la réforme constitutionnelle et maintenant ils voudraient la liberté de voter au référendum pour renvoyer Renzi chez lui et fantasmer sur un improbable gouvernement de national unité pour l'après : que pensez-vous de ces manœuvres ?
TABACCI – Je pense qu'il y a ceux qui jouent avec le feu. La minorité du Parti démocrate porte la responsabilité politique des nombreuses limites que comporte la réforme constitutionnelle mais, au lieu de la défendre, elle voudrait prendre ses distances dans la haine de Renzi : les intérêts généraux ne comptent-ils jamais dans son horizon ? Ce n'est pas ainsi que se fait une politique au service du pays.
FIRSTonline – En conclusion, quels scénarios politiques voyez-vous, selon que le OUI ou le NON l'emporte, après le référendum ?
TABACCI – Si le OUI à la réforme constitutionnelle l'emporte, comme je l'espère, au référendum, Renzi consolidera et ouvrira immédiatement après le congrès du Pd pour renforcer son leadership. À ce stade, les espaces pour la minorité interne seront réduits et une rupture dans le Parti démocrate pourrait être atteinte. Sur le plan général, cependant, j'ai de bonnes raisons de croire que Renzi ne proposera pas d'avancer les élections générales, car il tentera de capitaliser sur les fruits de la reprise économique en allant voter en 2018 avec une manœuvre budgétaire capable de réduire sensiblement les impôts.
FIRSTonline – Et si au contraire le NON l'emportait ?
TABACCI – Ensuite, les scénarios balkaniques s'ouvriraient. Il y aurait non seulement une crise gouvernementale mais un rebondissement institutionnel qui rendrait la gouvernance impossible avec la perspective probable d'aller aux élections avec un nouveau système électoral ultra-proportionnel qui rendrait très difficile la formation de majorités et obligerait les grillini eux-mêmes à de plus en plus s'isoler ou s'entendre. Nous serions dans le marais. Ceux qui n'ont pas encore compris que Renzi, qu'on le veuille ou non, est le dernier rempart contre le populisme pourraient aussi célébrer la sortie du premier ministre liée à la victoire du Non au référendum, mais en réalité, avec Renzi, nous perdrions tous surtout, il perdrait la patrie.
