Lorsqu'un nouveau gouvernement est né, c'est une bonne pratique institutionnelle de lui envoyer ses meilleurs vœux dans l'espoir qu'il fera quelque chose de positif pour le pays. Cela ne signifie pas que les critiques et la mise en évidence des contradictions programmatiques sont non seulement possibles mais également appropriées. Cela ne veut pas dire criminaliser à l'avance la nouvelle structure gouvernementale comme le prétend Travaglio. Peut-être ne s'en souvient-il pas exactement, mais les critiques des programmes des nouveaux gouvernements ont toujours été faites et souvent sur des tons durs. Après tout, en politique, il est dangereux de dire "attendons de voir ce qu'ils font" car le gouvernement n'agit pas comme dans une expérience de laboratoire, mais elle affecte la chair vivante des gens et donc, une fois certains choix faits, le retour en arrière est très difficile et coûteux pour tous les citoyens.
Selon ce qui est écrit dans le "contrat", le gouvernement du changement risque de faire des changements, mais PIRE. Et c'est pourquoi les deux parties contractantes ont mal compris l'analyse de la situation italienne et par conséquent ils proposent un traitement qui aggraverait la maladie, c'est-à-dire conduisant à des résultats opposés à ceux pensés par Salvini et Di Maio. La crise italienne découle, c'est désormais évident, du blocage de plus de vingt ans de la croissance et de la stagnation de la productivité. J'ajoute deux notes marginales : à partir des déclarations de revenus des professionnels publiées par Sun Heures 24 il est bien compris que la crise générale a aussi durement touché la classe moyenne avec des réductions de leurs revenus entre 20 et 30 %. Cela montre qu'en Italie, il n'y a pas tant un problème d'inégalité croissante que la conséquence générale de la récession prolongée qui a touché tous les revenus, aggravant évidemment la situation de ceux qui étaient déjà au bord de la pauvreté. La bonne recette est donc de remettre l'Italie sur les rails, de croître plus et de créer plus d'emplois, pas tant de redistribuer le peu que nous avons.
Deuxièmement, je voudrais mentionner Sen Bagnai qui, s'exprimant au Sénat lors du débat sur la confiance, a attaqué l'UE, affirmant qu'il n'y avait pas de solidarité et que l'Italie n'était pas aidée. Bagnai ne se souvient peut-être pas qu'en 2011 il y avait eu un soutien de la BCE et que la Commission était également disponible pour faire quelque chose si l'Italie avait respecté les engagements qu'elle avait pris et qui étaient résumés dans la fameuse lettre de la BCE et de la Banca d' Italie. Et c'est justement la Ligue qui s'est opposée à la réforme des retraites, à l'endiguement des finances locales et à la réforme du marché du travail. C'est la Ligue qui a fait tomber Berlusconi pour la deuxième fois. Relevez maintenant la barre. Devenue souverainiste, plutôt qu'une vallée du Pô, elle vise à sortir de l'Europe et à nous isoler du reste du monde.
Lega et 5 Etoiles pensent de manière simpliste que la faute de la crise incombe aux élites qui sont au service de forces obscures et de lobbies plus ou moins criminels qui ont délibérément affamé le peuple avec un cynisme extrême. En outre, la corruption généralisée parmi les politiciens et les hommes d'affaires a volé des centaines de milliards aux revenus des citoyens. Il s'ensuit que le changement de classe politique est suffisant pour pouvoir satisfaire les attentes du peuple sur les retraites, le revenu de base et la réduction de la pression fiscale. Sur la corruption, la "perception" des gens semble loin de la réalité. Nous ne sommes pas plus corrompus que d'autres pays. Plus ou moins, comme l'a démontré Carlo Cottarelli dans son récent livre, nous sommes au même niveau que les autres. Mais insister sur la lutte contre la corruption comporte de sérieux risques pour la démocratie, conduisant à des mesures liberticides comme celle des agents provocateurs. Le problème de la corruption doit être abordé - et cela vaut aussi pour le Canton - par une réduction du périmètre de l'Etat et par une révision complète des tâches de la bureaucratie et des différents régimes d'autorisation.
Au cri "le peuple le veut", Salvini et Di Maio lancent l'assaut contre les règles de notre marché et de la concurrence que nous nous sommes donnés avec beaucoup d'efforts ces dernières années. Il est prévu de nationaliser Alitalia, de fermer et de reconvertir Ilva, de changer la réforme du crédit populaire et coopératif, de pénaliser les entreprises qui veulent investir à l'étranger, d'augmenter le déficit annuel et peut-être si le marché ne veut pas nous prêter l'argent nécessaire aux dépenses souhaitées, d'émettre des mini-bots. Bref l'idée triviale des jaunes-verts est de donner de l'argent à tout le monde. Si cela a fonctionné, on ne sait pas pourquoi au cours des siècles aucun souverain n'y avait pensé ! Dans ce contexte, il n'est pas étonnant que, malgré les efforts louables du ministre Tria qui a réaffirmé la volonté du gouvernement de réduire la dette et de rester fermement ancré à l'euro, le marché soit sceptique quant aux véritables intentions des populistes au gouvernement.
En fait Salvini et Di Maio semblent rêver un retour aux années 70 « mythiques » quand le pays était souverain, on pouvait imprimer autant de lires qu'on voulait mais on avait une inflation à 20%, les entreprises fuyaient l'Italie, et il y avait la guérilla du BR et de la NAR. De quel jardin d'Eden parle-t-on ? Nous avons dû mettre des contraintes administratives sur toutes les activités financières des banques et des particuliers (Savona doit bien s'en souvenir) bref, nous étions occupés à construire chaque jour un mur qui était censé nous protéger du reste du monde et à la place il est vite apparu à nous pour ce qu'elle était vraiment : une prison dans laquelle nous languissions.
Il y a déjà de sinistres craquements à la fois sur les marchés financiers et dans l'économie réelle où l'économie ralentit. Nos banques souffrent de la hausse des spreads et bloquent déjà le crédit. Les particuliers ralentissent les investissements, tandis que les publics sont entravés par le gouvernement lui-même. Après la malheureuse sortie sur MPS et Cassa depositi e prestiti, tout le monde regarde avec appréhension l'avenir du secteur bancaire qui souffre de l'effondrement des obligations d'État et de l'idée confuse de vouloir indemniser les actionnaires des banques en faillite. Et ceux qui ont subi des pertes similaires pour avoir acheté des actions de banques qui se sont ensuite sauvées ? Attention il faut dire clairement et fort que si vous vouliez vraiment appliquer les recettes écrites dans le "contrat" nous risquons de nous réveiller non pas dans le jardin d'Eden mais directement en enfer. Et cette fois, la recette de Monti-Fornero ressemblera à de l'aspirine pour ensuite sortir.
Lire aussi: « Le contrat jaune-vert et les risques pour l'économie » : conférence le 12 juin
