L'algorithme avec lequel Google établit arbitrairement la hiérarchie des actualités, quelle que soit leur qualité, est-il vraiment neutre ou est-il géré selon une logique commerciale ? C'est un problème qui était sur la table depuis un certain temps auquel Google avait promis de répondre avec le projet Panda qui était censé améliorer non seulement la quantité mais aussi la qualité des informations et donner plus d'espace aux publications même les plus petites mais qui n'a jamais été résolu, ce qui donne lieu à de vives controverses. Désormais, le président de Fieg, l'ingénieur Maurizio Costa, s'en charge avec une interview au vitriol accordée à "Il Sole 24 Ore".
Le président des éditeurs italiens demande des éclaircissements à Google sur l'algorithme, c'est-à-dire sur la « formule utilisée pour hiérarchiser les informations. De cela - explique le numéro un de Fieg - dépendent des questions très importantes telles que les politiques commerciales et aussi, un aspect encore plus délicat, les profils qui concernent la vie privée "et il est temps pour Google de fournir des clarifications exhaustives.
Mais Costa attaque aussi sur deux autres points : les revenus et les impôts non payés par Google. Sur les revenus, le président de la Fieg invoque la transparence et précise : « Certaines estimations non contestées indiquent plus d'un milliard de revenus de Google en termes de ventes publicitaires, soit autant que les magazines et les journaux réunis. Les connaître serait essentiel » également d'un point de vue antitrust.
Mais Google paie-t-il ou non des impôts sur ses revenus en Italie ? C'est l'autre point que Costa conteste « puisque les revenus italiens de Google ne correspondent en aucun cas aux impôts payés en Italie. Ce point – ajoute Costa en référence aux controverses impliquant Juncker et le Luxembourg sur l'évasion fiscale – est particulièrement pertinent car la sensibilité européenne sur le sujet augmente à juste titre en ces heures. Et la considération que l'Irlande, le paradis fiscal à partir duquel Google opère, est en dehors de l'UE ne vaut pas grand-chose. Formellement c'est le cas, mais sur le fond le problème est identique ». Bref, la question reste ouverte et promet des étincelles.
